ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ
“'ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਖਰੜੇ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿਚ ਆਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਿਟਲਰਿਅਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹੀ .ੁਕਵਾਂ ਹੀ ਸੀ ਜੋ ਹਿਟਲਰ ਨੇ ਖੁਦ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਲੈਂਡ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ। ” Icਮਿਸ਼ੇਲ ਮੰਡੇਲ
ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਟੋ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨੂਹ ਫਿਲਮ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਪਰ: ਕੋਸੋਵੋ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਝੂਠਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ
ਜਦਕਿ ਰਵਾਂਡਾ ਕੀ ਉਹ ਯੁੱਧ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੋਏ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਾਸ਼ ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਸਨ), ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਉਹ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਵੀ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਨ ਸੀਰੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਅੰਦਰ ਯੂਕਰੇਨ - ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਜੀਵ, ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਾਂਗ, ਇਕ ਹੋਰ ਬੰਦਰਗਾਹ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿਚਕਾਰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਹਿਰ ਹੈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਾ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਸਾਰਜੇਵੋ ਵਿਚ. ਇਹ ਪਲ ਯਾਦ ਕਰਨਾ fitੁਕਵਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਟੋ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਟੁੱਟਵੀਂ ਲੜਾਈ, ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਵਾਲੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲੜਾਈ ਸਾਰੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਅੱਡ ਅੱਡ) ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ਾਂ ਤੋਂ) - ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ.
ਕਤਲੇਆਮ ਰੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਆਪਣੀ ਮੈਂਬਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ.
ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜੇ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜਵਾਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀ ਰਾਇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਝੂਠਾਂ ਲਈ ਪੈ ਗਏ. ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਝੂਠਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗ ਪਏ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੰਗ, ਅਰਸੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਵੀ ਹਨ, ਸਬਟੌਪਿਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਉਹ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ: ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੰਗਲਾਂ, ਜਮਾਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਮਾਈਕਲ ਮੰਡੇਲ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਮੂਰਖਾਂ ਦਾ ਧਰਮ - ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਭੁਲੇਖੇ ਡਾਇਨਾ ਜਾਨਸਟੋਨ ਦੁਆਰਾ
ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਰਮਨੀ, ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੰਡੇਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ - ਮਤਲਬ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ - ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋ ਗਏ. .
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ, ਨਾਗਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ hospitalsਾਂਚੇ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਝੂਠ, ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਰਾਹੀਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ ਅਨੇਕਵਾਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਿਤ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.
ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬੋਸਨੀਅਨ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਜਨਰਲ ਬੂਟਰੋਸ ਬੁoutਟਰੋਸ-ਗਾਲੀ
“ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੈਨਸ-ਓਵਨ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦਾ ਝਟਕਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਬਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਜ ਦਾ percent 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੇਤਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏਗਾ। 1995 ਵਿਚ ਡੇਟਨ ਵਿਖੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਮਾਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਬੰਸ ਨੂੰ 49 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ. "
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਕਲੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ, ਜਾਂ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਵਰਤਣ ਦੀ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੈਨਿਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਮੋਟੇ-ਵੱਡੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਨੈਟੋ ਨੂੰ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਸੋਵੋ ਨੂੰ ਬੰਬ ਮਾਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ? ਸਚਮੁਚ? ਕਿਉਂ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ? ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ?ੋ? ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ? ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਹੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇ? ਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਯਤਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ? ਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯਤਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ, womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
ਮੰਡੇਲ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਬੜੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹਰ ਬਚਾਅ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ thatਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਮੰਡੇਲ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਇਹ ਯਗੋਸਲਾਵੀਆ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਮਾਇਤੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ - ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਿੰਨੀ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕੀਤੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ PR ਨਾਲ ਇਸ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂਡੇਲ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ I ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਹਰੇਕ ਯੁੱਧ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੈਲੌਗ-ਬਰਾਇੰਡ ਸੰਧੀ. ਮੰਡੇਲ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਮਹੱਤਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਨੂਰਮਬਰਗ ਵਿਖੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਹਿਲੀ ਗਿਣਤੀ,“ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਸੀ। . . ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਾਂਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ. " ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੋਰ ਸੰਧੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਬਹੁਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂਡੇਲ ਨੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਾਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਸਲੂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਸਲੂਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਰੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਮੈਨੂੰ ਚੂਸਣ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂਡੇਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਏਨੀ ਉੱਤਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਹਿ Humanਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਂਡੇਲ ਖ਼ੁਦ (ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ) ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ "ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ" ਲਈ ਸਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗੀ.
ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਰ ਲੜਾਈ ਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, 1 ਵਿਚ 1,000 ਲੜਾਈ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ), ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 999 ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ.
