ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, World BEYOND War
- ਸਰਕਾਰਾਂ (ਰਾਖਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ) ਵਿਵਹਾਰ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਰਹੇ ਹਨ.
- ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਰਹਿਣ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੁਰਮ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹੁੰਦਾ.
- ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਹੁਦਰੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਸਾਂਜ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਵੱਖਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਦੋਂ ਟ੍ਰਾਂਪ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦਾ ਤਿਉਹਾਰ ਮਨਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਪੈਰਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ.
- ਇਹਨਾਂ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਮਿਲਟਰੀ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸਗੇਟ ਦੁਆਰਾ ਵੀ. ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਕਲਪਿਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਰਸ਼ੀਆਗੇਟ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਹੁੰਦਾ. ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦਿੰਦੇ। ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਹਵਾ.
- ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੁਣ ਇਸ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਵਿਚ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੋਨਿਕਾ ਲੇਵਿਨਸਕੀ ਘੁਟਾਲਾ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਅਤੇ ਜਿuryਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜੇ ਪਿਛਲੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗਜ਼, ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਵਾਲੇ ਰੇਲਮਾਰਗਾਂ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਕੋਈ ਮਾਰਗ-ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ.
- ਉਸ ਗੈਰ-ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਰ ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀਵਾਦੀ ਹਨ: ਇਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਸਰੋਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ. ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ, ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ, ਫੌਜੀਵਾਦੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਜਿuryਰੀ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ "ਸਾਜਿਸ਼" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਜਾਣਗੇ।
- ਜੇ ਅਸਾਂਜ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਸਾਂਜ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀ ਵੀ' ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਗੱਦਾਰ” ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਨਰਵ ਲੱਭਣ ਲੱਗ ਪੈਣਗੇ। ਗੁਪਤ ਕਾਨੂੰਨ. ਅਗਲੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਸਉਦੀ ਅਰਬ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.
- ਜੇ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਹੋਰ, ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਡਰਾਮੇ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਯੁੱਧ ਹੈ. ਜੇ ਟਰੰਪ ਅਨੇਕਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜੇ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ "ਬਚਾਉਣ" ਲਈ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਥੋੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ.
- ਜੇ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਰਾਫ੍ਰਂਗ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਜ਼ੁਲਮੀ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਕ ਖੁਫੀਆ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਕ ਵੀ ਮੁਖੀ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਵੇ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੱਚ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਗੇ, ਪਰ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਦੇਣਗੇ.
- ਇਹ.
