ਜੰਗਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਝੂਠ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਜੁਲਾਈ 28, 2026

ਤੋਂ ਵਖਰੇਵੇਂ ਜੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਝੂਠ ਹੈ.

ਕਿਉਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ 2010 ਵਿੱਚ ਅਤੇ 2015 ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਝੂਠ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਪਰ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਸਾਰ ਸੱਚ ਹੈ:

ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੰਗਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ। ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ (ਅਕਸਰ ਇੱਕੋ ਜੰਗ ਲਈ ਤਿੰਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ) ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਪਰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਿੰਡਰੋਮ ਦੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਬਣਿਆ, ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਸੀ। ਅਜਿਹੀ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਗਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੌਨ ਕੈਰੀ, ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕ ਜੋ ਇੰਨੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਏ ਸਨ, ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।

ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਸਿੰਡਰੋਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਬਾਈਡਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮਰਥਕ ਉਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਇਸ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਲਈ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪੱਧਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ, ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਰੋ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਮ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਆਲੋਚਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਰਾਕ ਦਾ ਤੇਲ ਲਓ. ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ 23 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਲਈ ਯੁੱਧ ਛੇੜਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।

ਹੁਣ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਮਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਈਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਜਦੋਂ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਮਿਲਿਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਵਰੇਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ (ਜੇਕਰ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਾਂਗ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਜੰਗ ਸੁੰਗੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰ ਸਕਦੀ ਹੈ)। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਜੰਗ ਨੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ - ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ - ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ, ਫੰਡਿੰਗ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਦਦਗਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦੇਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ 'ਤੇ ਢਾਹੇ ਜਾ ਰਹੇ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਦਾ "ਵਿਰੋਧ" ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਵਿਅੰਗ ਜਰਨਲ, ਪਿਆਜ਼, ਸੁਰਖੀ ਚਲਾਈ: "ਟਰੰਪ ਨੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਚੈੱਕ।"

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਯੁੱਧ, ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ, ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ, ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਯੁੱਧ, ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹੇਠ ਸਾਮਰਾਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਬਜ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਲੋਕ ਗਾਜ਼ਾ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਸਨ - ਯਾਨੀ ਕਿ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹੀ।

ਵੱਡੇ ਝੂਠ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਝੂਠ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ, ਇੰਨੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਝੂਠ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਵਾਂ ਝੂਠ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਝੂਠ ਕਿ ਜੰਗ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਾਰੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਤਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ। ਅਜਿਹੇ ਪਲ ਆਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ (ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ) ਲੇਬਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਚੰਗਾ ਯੁੱਧ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤ) ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਹੈ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਹੋਰ ਜੰਗਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ? ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ। ਟਰੰਪ ਨੇ 2026 ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨਾ ਛੇੜਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:

"ਮੈਂ ਜੰਗ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਫੌਜ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦਾ?"

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ? ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ? ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ। 2025 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ। "ਸਬੂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ," ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਨੀਹਾਂ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ।" ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ: "ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਰੋਕਥਾਮ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਇਹਨਾਂ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ, ਰੋਕਥਾਮ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲਈ ਤੰਗ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।"

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਹਰ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਦੀ ਉਸਦੀ ਮੰਗ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ, ਜਾਂ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨੂੰ "ਅਸਲੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ" ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕੇ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਝੂਠ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਸਮਰਥਕ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਵੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਜਾਂ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (GDP) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਜੋਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਫਾਇਦਾ ਸੀ। ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਹੈ; ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਸਨੂੰ ਕੰਧ ਨਾਲ ਟਿਕਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵਾਧੂ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ, ਕੰਧ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਛੱਤ ਦੇ ਪਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਪਰ GDP ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਕੜੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਨ। ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਨੇ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ। ਸਾਡੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਸਮਝ। ਜੇਕਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਬੁਰਾਈ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ। ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਥਿਤ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਅਸਲ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ "ਰੱਖਿਆ" ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਵੀ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੇਬਲ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੁੱਧ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਉੱਦਮ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਨਾਟੋ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਜੇ ਦੁਖਦਾਈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ: ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ ਜੰਗ ਨੂੰ "ਰੱਖਿਆ" ਕਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਨਾਮ "ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ" ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਝੂਠ ਕਿ ਜੰਗ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਮੁੰਡੇ ਮੁੰਡੇ ਹੀ ਰਹਿਣਗੇ," "ਜੰਗ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ," "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ," "ਜੰਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ," - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਘੱਟ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 96 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਸ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। 2026 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਵਿੱਚ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇ। ਪਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਔਨ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਓਵਰਸਾਈਟ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $1.5 ਤੋਂ $1.7 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸੀ, ਜਾਂ - ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਆਜ (ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $1.7 ਤੋਂ $2.3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫੌਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ "ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ," ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭ, ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਆਜ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।

ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅੰਕੜੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਜੇਕਰ ਉਹ 2.3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸੇਵਕ ਸਿਰਫ਼ ਕਿੱਕਸ ਲਈ ਹੋਰ 0.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਕੀਤੇ ਗਏ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ 0.2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਲੰਬਿਤ ਵਿਨਾਸ਼ ਯੁੱਧ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਬਹਾਨਾ ਸੀ - ਤਾਂ ਅਸੀਂ 3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਹੋਵਾਂਗੇ... ਅਤੇ - ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ 3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ।

ਸਟਾਕਹੋਮ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (SIPRI) ਦੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ SIPRI ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ SIPRI ਕੋਲ 2025 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ $0.95 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ। POGO ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ SIPRI ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਹਨ) ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਾਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕਰਜ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਲੜੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚ ਦੇ ਅਸਲ ਪੱਧਰ ਅਤੇ SIPRI ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਿਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਫੌਜੀ ਖਰਚਾ. (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ SIPR ਕੋਲ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਕਿਊਬਾ, ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਲਈ 2025 ਦਾ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।)

2025 ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਗੈਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਨੀਆ, ਜਿਸ ਲਈ SIPRI ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਨੇ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ $1.86 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ। ਚੀਨ ਨੇ $0.336 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਰੂਸ ਨੇ $0.19 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਈਰਾਨ ਨੇ $0.007 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ $2.3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਤਿੰਨ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। 2025 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ, ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ (ਭਾਵ, ਤਿੰਨ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਸਰਕਾਰ) ਨੇ $3.63 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰਚੇ ਦਾ ਲਗਭਗ 7 ਗੁਣਾ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜੰਗ ਨਾ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਖਰਚ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ "ਜੰਗ ਜਿੱਤਣ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਸੰਗਤ ਅਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕਤਲ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੰਗ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ, ਸਹਿਯੋਗ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਡੇਢ ਸਾਲ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਕਥਿਤ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ। ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਬਹੁਮਤ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੋਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਝੂਠ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੜ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ, ਵਿਘਨ, ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।

##