ਕਿਤਾਬ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਨਾਟੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਮੇਡੀਆ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ

WBW ਜਾਪਾਨ ਚੈਪਟਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਯੋਜਕ ਗੈਰੀ ਯੋਕੋਟਾ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਸਤੰਬਰ 3, 2026

ਜਦੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸਮਝਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਆਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਨਾਟੋ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾਟੋ ਨੇ ਇਸ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ RIMPAC 2026 ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਹੀ ਦੋ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ 'ਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਹਨ। ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ? CODEPINK ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ World BEYOND War, ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜੈਫਰੀ ਸੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਪੂਰ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਨਾਟੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।"

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ 11 ਅਧਿਆਇ ਹਨ:
1. ਨਾਟੋ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਬਣਿਆ?
2. ਨਾਟੋ ਵਿਸਥਾਰ
3. ਨਾਟੋ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ
4. ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ, ਪਰ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਯੂਕਰੇਨ ਨਹੀਂ?
5. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ "ਭਾਗੀਦਾਰ"
6. ਫੈਸਲੇ ਕੌਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ?
7. ਨਾਟੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ?
8. ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ
9. ਨਾਟੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵੰਡਾਂ ਹਨ?
10. ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?
11. ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹਨ?
ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਨਾਟੋ ਦੇ "ਅਸਲੀ ਸੁਭਾਅ" ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਟੋ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਾਟੋ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1949 ਵਿੱਚ ਬਾਰਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ, ਲਾਰਡ ਇਸਮੇ ਨੇ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਸੰਧੀ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 5 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - 2001 ਵਿੱਚ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, "ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ" - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ - ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੇਖਕ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ - ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੋਣ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਲੇਖਕ ਅਲਜੀਰੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ (1954-1962) ਦੌਰਾਨ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਬਸਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਈ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸ਼ਰਤ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਲੇਖਕ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਟੋ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਯੂਐਸ ਕਮੇਟੀ ਟੂ ਐਕਸਪੈਂਡ ਨਾਟੋ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਲਾਬਿੰਗ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 1 ਫਿਰ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1955 ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਿਆ ਸੀ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਸੀ। 1990 ਵਿੱਚ, ਪੂਰਬੀ ਜਰਮਨੀ ਪੱਛਮੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1 ਜੁਲਾਈ, 1991 ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਢਹਿਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਵੀ ਨਾਟੋ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈ। ਨਾਟੋ ਨੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਭਅੰਸ਼" ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਲਾਭਅੰਸ਼" (ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।

ਅਧਿਆਇ 2 ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਸਪੇਨ; 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨੀ, ਪੋਲੈਂਡ, ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ; 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਨੌਂ ਹੋਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦੋ; ਅਤੇ 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ। ਲੇਖਕ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ 2007 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ "ਗੰਭੀਰ ਭੜਕਾਹਟ" ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀਆਂ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਇਹ ਵਿਸਥਾਰ ਕਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ? ਅਤੇ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਪੱਛਮੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਸਦਾ ਕੀ ਬਣਿਆ?" ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਖਰੀ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨਕਾਬ ਸੀ। ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਤਿਕਾਰਤ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੇ "ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ" ਵਜੋਂ ਬਣਾਈ ਸੀ - ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਰਤੀ ਅਹਤੀਸਾਰੀ ਦੇ 2008 ਦੇ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 3 ਬੋਸਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ 1995 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਸੋਵੋ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੀ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਨਾਟੋ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਲਾਰਡ ਕੈਰਿੰਗਟਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਸੋਵੋ ਟਕਰਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਛੇੜੇ ਹਨ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜੰਗ - ਜੋ ਅਗਸਤ 2021 ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ - ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਅਸਮਰੱਥ ਜੰਗੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 4 ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਟਰ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਦੀ 2010 ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਨ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ - ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਣੀ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਬਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੰਗਰੂਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਨੂੰ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਗਣਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ। ਲੇਖਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਟੋ ਬਲਾਂ ਨੇ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਜ਼ੋਵ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਆਇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਿੰਸਕ II ਸਮਝੌਤੇ (2015 ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਰਕੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ। ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਨਾਟੋ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਜਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ।

ਅਧਿਆਇ 5 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਟੋ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ "ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ" ਅਤੇ "ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ" ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਜਪਾਨ ਮੰਗੋਲੀਆ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਜਾਪਾਨ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ "ਹੋਰ" ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਧਿਆਇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੱਲ ਖਾਸ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਨਤ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਨਾਟੋ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ; ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਏਆਈ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 7 ਅਕਤੂਬਰ, 2023 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੰਗਬੰਦੀ ਮਤੇ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ UNRWA ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਰਾਰਾਂ ਉੱਭਰਨ ਲੱਗੀਆਂ। ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸਾਂ ਨੇ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚਕਾਰ ਨੇੜਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵੱਲ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 6 ਨਾਟੋ ਦੇ 2006 ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2% ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਖਰਚੇ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 7 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲਈ ਦੋ ਵੱਡੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਠਾਰਾਂ ਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ), ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ। ਅਧਿਆਇ ਇਕਪਾਸੜ ਬਨਾਮ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੁਆਰਾ ਯਮਨ 'ਤੇ ਜਨਵਰੀ 2024 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਰੱਖਿਆਤਮਕ" ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਨਾਟੋ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ 8 ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਹੋਲਡਿੰਗ ਅਤੇ F-35 ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। TPNW ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ - ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੰਜ ਨਾਟੋ ਭਾਈਵਾਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਪੈਰ ਜਮਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਧਿਆਇ 9 ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ AUKUS ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਪਣਡੁੱਬੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਧਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਫਲਦਾਇਕ ਸਥਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਆਇ 10 ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਧਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਭਰੇ ਰੁਖ਼ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ "2022 ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਕਲਪ" ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ," ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੰਡੋ-ਪੈਸੀਫਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਆਖਰੀ ਅਧਿਆਇ, ਅਧਿਆਇ 11, ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਜਵਾਬ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਫਲ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਕਵਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ CODEPINK ਅਤੇ World BEYOND War—ਨਾਟੋ ਦੀ 75ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਜੁਲਾਈ 2024 ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

"ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜੰਗ ਭੜਕਾਉਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਹੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਕਰਾਅ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਜੋ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ, ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਨਾਟੋ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਸਰੋਤ ਗਰੀਬੀ, ਭੁੱਖਮਰੀ, ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਬੇਘਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹਨ; ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।"

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਖਾਸ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਹਿਰ ਉਸਾਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ-ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: "ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਜੰਗ ਨੂੰ।"