Av David Swanson, februar 20, 2020
Det er ofte vanskelig å rapportere om amerikansk politikk og regjering med et rett ansikt. Det er enda vanskeligere å rapportere om den vanlige rapporteringen om amerikansk politikk og regjering med et rett ansikt. Så mye av det er utenfor rekkevidden til parodi. Likevel åpner det også muligheter for å sjokkere mennesker med grunnleggende fakta.
Aksjemarkedet som går opp er ikke en god ting. Kriger utvider ikke menneskerettighetene. Loony nyutviklede ordninger for å gi alle helsetjenester og utdanning har blitt prøvd i mange tiår i mange land, noe som gjør dem mer pålitelige og gammeldagse enn å få beholde ditt elskede helseforsikringsselskap og studentgjeld. Muslimske terrorister er ikke på topp 1,000-trusler mot helsen din. Russiske Facebook-kontoer er ikke blant de 10,000 korrupte innflytelsene på valg i USA. Mengden penger Pentagon bruker hvert år er $ 100,000 100,000 ganger $ 100 XNUMX ganger $ XNUMX pluss mer enn du virkelig kan forstå. Michael Bloomberg er ikke en imponerende seriøs person.
Lee Camps nye bok, Bullet Points og Punch Lines, tar på seg dagers utbrudd med humor og forargelse. Det er veldig lærerikt og underholdende, men det man håper er at tilgangen er i stand til å nå et annet publikum enn de som allerede har en generell forestilling om hvilken planet de lever på.
Lee Camp er hovedskribent og vert for TV-showet “Redacted Tonight with Lee Camp” på RT America. Hvorfor RT America? Du må spørre Lee, men det er muligens relevant at motstandskrig ikke er tillatt i amerikanske TV-nettverk. Jeg mener, ja, det er fantastisk desorienterende å se Krystal Bals nettvideoer som støtter snarere enn å angripe Bernie Sanders, men (1) internett er ikke et TV-nettverk, og (2) å snakke opp Bernie er ikke det samme som å ha en fredsaktivist på et program (det kan være bedre eller verre, men det er faktisk ikke det samme).
Lee Camp tar ofte en historie fra nyhetene, vanligvis en historie som ingen nattkommersnakk-komikere noen gang ville berøre, og bruker historien til å utdanne seg - og gjør det med det jeg tenker på som bare passende irritasjon og hån, men hva mest folk ville kalle satire, sarkasme og lignende skitne ord. Camp anmelder for eksempel ulike skremmende advarsler om kunstig intelligens som overtar og eliminerer menneskeheten. I en simulering oppdaget en datamaskin at den kunne få en perfekt score på å lande et fly trygt ved å krasje det.
"Så nå, kjære leser," skriver Camp, "tenker du kanskje, 'det er skremmende - AI fikk et mål og gjorde i grunnen bare hva som helst for å komme dit.' Er det imidlertid så forskjellig fra mennesker? I samfunnet vårt får vi målet om å "samle rikdom og makt", og nå har vi mennesker som våpenentreprenører og store oljemagnater som oppnår målet ved å fremme og fremme krig og død rundt om i verden. ”
Mens Camp kaster linjer som denne, "Det minner meg litt om den gangen jeg stoppet min yngre bror fra å slå meg i The Legend of Zelda ved å kaste TV-en vår i en bekk," er det ofte bitene som er lengst fra humor som jeg håper mest vil fange folk ved lapellene og riste dem, biter som dette:
“Vi lever i en tilstand av evigvarende krig, og vi føler det aldri. Mens du får gelatoen din på hofteplassen der de legger de søte små myntebladene på siden, blir noen bombet i navnet ditt. Mens du krangler med 17-åringen på kinoen som ga deg en liten popcorn da du betalte for en stor, blir noen utslettet i ditt navn. Mens vi sover og spiser og elsker og beskytter øynene på en solrik dag, blåses noens hjem, familie, liv og kropp i tusen biter - i våre navn. ”
Det er fra et kapittel som heter "Trumps militære slipper en bombe hvert 12. minutt, og ingen snakker om det."
Et annet kapittel heter "American Society would Collapse Hvis det ikke var for disse åtte mytene." Det er sant. Det ville. Les boken for å se hva mytene er.
Jeg er gammel nok til å huske komikere som Jon Stewart som ville intervjue krigsforbrytere og oligarker på TV med spørsmål som "Hvordan fikk du være så fantastisk?" og unnskylde seg med linjen “Jeg er bare en komiker” eller med den tilsynelatende alvorlige påstanden om å ta et standpunkt mot noen gang å ta standpunkter. Lee Camps form for komedie er annerledes. Han tar standpunkt for alt. Å kalle det komedie gir ham ikke lisens til å wimp ut. Snarere gir det ham lisens til å overdrive for å gjøre et poeng kraftigere, som i denne resepten for å adressere klimakollaps:
“Handlingstall av plast for barn skal ha en arm smeltet av for å symbolisere effekten av klimaendringene. Serveren din på en hyggelig restaurant bør dryss sand i suppen du jour for å minne deg om forsvunnet ferskvann. Iskrem skal utelukkende serveres smeltet for å symbolisere stigende temperaturer. Hamburgere bør koste 200 dollar for å kompensere for de globale utslippene fra fabrikkoppdrett. Og hver gang du går på skøyter, bør noen slå deg i ansiktet og rope: "Kos deg så lenge det varer!" "
Det er uheldig at det aller første kapittelet i denne boken blir feil. Hovedpoenget det gjør er riktig: hvor mye penger Pentagon arbeider med er uforståelig enormt. Men $ 21 billioner (eller mer nylig $ 35 billioner) er ikke bare et beløp som blir brukt; snarere er det totalt falske tillegg og subtraksjoner fra et fiktivt budsjett. At AOC fanget flaks for å si hva Lee Camp sier om dette, er ikke bare fordi bedriftsmediene består av en gjeng med skruppelløse gribber, men også fordi hun tillot seg å være i den posisjonen. Pentagon bruker en uovertruffen sum på skummel praksis og har aldri bestått en revisjon. Det er et udiskutabelt sett med fakta som ikke trenger utvidelse.
