Av David Swanson
Alle som bryr seg om vårt naturlige miljø, bør markere med stor sorg hundreårsdagen for første verdenskrig. Utover den utrolige ødeleggelsen på europeiske slagmarker, den intense høstingen av skog og det nye fokuset på fossile brensler i Midtøsten, den store krigen var kjemikernes krig. Giftgass ble et våpen - et som ville bli brukt mot mange livsformer.
Insektmidler ble utviklet sammen med nervegasser og fra biprodukter av eksplosiver. Andre verdenskrig - oppfølgeren ble nesten uunngåelig ved måten å avslutte den første på - produserte blant annet atombomber, DDT og et vanlig språk for å diskutere begge deler - for ikke å nevne fly for å levere begge deler.
Krigspropagandister gjorde drap lettere ved å fremstille utenlandske mennesker som insekter. Insekticidmarkedsførere kjøpte giftene sine patriotiske ved å bruke krigspråk for å beskrive ”utslettelse” av “invaderende” insekter (husk hvem som faktisk var her først). DDT ble gjort tilgjengelig for offentlig kjøp fem dager før USA kastet bomben på Hiroshima. På den første årsdagen for bomben dukket det opp et helsides fotografi av en soppsky i en annonse for DDT.
Krig og miljøødeleggelser overlapper ikke bare hvordan de blir tenkt og snakket om. De fremmer ikke bare hverandre gjennom gjensidig forsterkende forestillinger om machismo og dominans. Forbindelsen er mye dypere og mer direkte. Krig og forberedelser for krig, inkludert våpentesting, er i seg selv blant de største ødeleggerne i vårt miljø. Det amerikanske militæret er en ledende forbruker av fossile brensler. Fra mars 2003 til desember 2007 var krigen mot Irak alene utgitt mer CO2 enn 60% av alle nasjoner.
Sjelden setter vi pris på i hvilken grad kriger kjempes for kontroll over ressurser som forbruket vil ødelegge oss. Enda sjeldnere setter vi pris på i hvilken grad forbruket er drevet av kriger. Den konfødererte hæren marsjerte opp mot Gettysburg på jakt etter mat for å få drivstoff. (Sherman brente Sørlandet, da han drepte Buffalo, for å forårsake sult - mens Nord utnyttet landet for å drive krigen.) Den britiske marinen søkte kontroll over olje først som drivstoff for skipene til den britiske marinen, ikke for noen annet formål. Nazistene dro østover, blant flere andre grunner, for skoger som drivstoff til krigen. Avskogingen av tropene som tok fart under andre verdenskrig, akselererte bare under den permanente krigstilstanden som fulgte.
Krig de siste årene har gjort store områder ubeboelige og generert titalls millioner flyktninger. Kanskje de mest dødelige våpnene som er etterlatt av kriger, er landminer og klyngebomber. Det er anslått at titalls millioner av dem ligger på jorden. De sovjetiske og amerikanske okkupasjonene i Afghanistan har ødelagt eller ødelagt tusenvis av landsbyer og vannkilder. Taliban har ulovlig handlet tømmer til Pakistan, noe som har resultert i betydelig avskoging. Amerikanske bomber og flyktninger som trenger ved har bidratt til skaden. Afghanistans skog er nesten borte. De fleste trekkfuglene som pleide å passere gjennom Afghanistan, gjør det ikke lenger. Dens luft og vann er blitt forgiftet med eksplosiver og rakettdrivmidler.
USA kjemper sine kriger og til og med tester våpnene langt fra bredden, men er fortsatt preget av miljøkatastrofeområder og superfondsteder opprettet av militæret. Miljøkrisen har tatt enorme proporsjoner, og dramatisk overskygget de produserte farene som ligger i Hillary Clintons påstand om at Vladimir Putin er en ny Hitler eller den vanlige forestillingen i Washington, DC, om at Iran bygger atomvåpen eller at drap på mennesker med droner gjør oss til tryggere snarere enn mer hatet. Og likevel bruker EPA hvert år 622 millioner dollar på å finne ut hvordan man kan produsere kraft uten olje, mens militæret bruker hundrevis av milliarder av dollar som brenner olje i kriger kjempet for å kontrollere oljeforsyningen. De millioner dollarene som tilbys for å holde hver soldat i en utenlandsk okkupasjon i et år, kunne skape 20 grønne energijobber på $ 50,000 hver. $ 1 billioner brukt av USA på militarisme hvert år, og $ 1 billioner brukt av resten av verden kombinert, kunne finansiere en konvertering til bærekraftig liv utover de fleste av våre villeste drømmer. Selv 10% av det kunne.
Da første verdenskrig endte, utviklet det seg ikke bare en enorm fredsbevegelse, men den ble alliert med en bevaring av dyreliv. I disse dager ser de to bevegelsene ut til å være delt og erobret. En gang i en blåmåne krysses deres stier, ettersom miljøgrupper blir overtalt til å motsette seg et bestemt beslag av land eller militærbase, slik det har skjedd de siste månedene med bevegelsene for å forhindre USA og Sør-Korea i å bygge en enorm marinebase på Jeju Island, og for å hindre US Marine Corps i å gjøre Pagan Island i Nordmarianene til et bombeavdeling. Men prøv å be en velfinansiert miljøgruppe om å presse på for overføring av offentlige ressurser fra militarisme til ren energi eller bevaring, og du kan like godt prøve å takle en sky av giftgass.
Jeg er glad for å være en del av en bevegelse akkurat startet kl WorldBeyondWar.org, allerede med folk som deltar i 57 nasjoner, som søker å erstatte vår massive investering i krig med en massiv investering i faktisk forsvar av jorden. Jeg har en mistanke om at store miljøorganisasjoner vil finne stor støtte for denne planen hvis de undersøker medlemmene.
