Av Lawrence S. Wittner, september 18, 2017
Har nasjonalisme fanget hjertene og sinnene til verdens folk?
Det ser ut til å ha dukket opp som en mektig styrke de siste årene. Basunerer deres påståtte nasjonale overlegenhet og hat mot utlendinger, politiske partier helt til høyre har gjort sine største politiske fremskritt siden 1930-tallet. Etter høyreekstremternes oppsiktsvekkende suksess, i juni 2016, med å få et flertall av britiske velgere til å støtte Brexit ― Britisk tilbaketrekning fra EU (EU) EU Selv vanlige konservative partier begynte å innføre en sjåvinistisk tilnærming. Ved å bruke hennes konservative partikonferanse for å samle støtte for å forlate EU, britisk Statsminister Theresa kan erklære foraktet: "Hvis du tror du er en borger i verden, er du en borger fra ingensteds."
Vippingen mot en aggressiv nasjonalisme var særlig tydelig i USA, der Donald Trump - midt i "USA, USA" fra hans ivrige tilhengere ― lovet å "gjøre Amerika stort igjen" ved å bygge en mur for å blokkere meksikanere, og hindre inngangen av muslimer til USA, og utvidende amerikansk militærmakt. Etter hans overraskende valgseier, Trump fortalte et rally i desember 2016: “Det er ingen global hymne. Ingen global valuta. Ingen sertifikat for globalt statsborgerskap. Vi lover lojalitet til ett flagg, og det flagget er det amerikanske flagget. ” Etter vill jubel fra mengden la han til: ”Fra nå av blir det: America First. Greit? Amerika først. Vi kommer til å sette oss selv først. ”
Men nasjonalistene fikk store tilbakeslag i 2017. Ved valg den mars i Nederland var det fremmedfiendtlige partiet for frihet, selv om det ble gitt en sjanse til seier av politiske eksperter. forsvarlig beseiret. Mye det samme skjedde i Frankrike, hvor den politiske nykommeren Emmanuel Macron i mai, trounced Marine Le Pen, kandidaten til den høyreekstreme nasjonale fronten, i et valg til presidentskapet med en 2-mot-1-stemme. En måned senere, i parlamentsvalg, Macrons nye parti og dets allierte vant 350 seter i 577-medlems nasjonalforsamling, mens nasjonalfronten bare vant 9. I Storbritannia, Theresa May, overbevist om at hennes nye, harde linje om brexit og splittelser i opposisjonsarbeiderpartiet ville gi store gevinster for hennes konservative parti, og ba om et raskt valg i juni. Men til observatørsjokk mistet Tories seter, samt deres parlamentariske flertall. I mellomtiden ga Trumps politikk i USA en enorm bølge av offentlig motstand, hans godkjenningsgrader i meningsmålinger sank til nivåer utenomtale for en ny president, og han var tvunget til å rense Steve Bannon- Den øverste nasjonalistiske ideologen i valgkampen og i hans administrasjon - fra Det hvite hus.
Selv om en rekke faktorer bidro til de nasjonalistiske nederlagene, spilte utvidede internasjonalistiske synspunkter absolutt en rolle. Under Macrons presidentkampanje angrep han gjentatte ganger den trangsynte nasjonalismen til National Front, og projiserte i stedet en internasjonalistisk visjon av et forent Europa med åpne grenser. I Storbritannia, Mays inderlige støtte til Brexit slo tilbake blant publikum, spesielt internasjonalt tenkende ungdom.
Faktisk har kosmopolitiske verdier gjennom århundrene blitt en sterk strøm i opinionen. De spores vanligvis til Diogenes, en filosof fra det klassiske Hellas, som spurte hvor han kom fra, svarte: "Jeg er verdensborger." Ideen fikk økt valuta med spredningen av opplysningstankegangen. Tom Paine, regnet som en av USAs grunnfødte, tok opp temaet om en lojalitet til all menneskehet i hans Rights of Man (1791) og proklamerte: “Mitt land er verden.” Lignende følelser ble uttrykt i senere år av William Lloyd Garrison ("Mitt land er verden, mine landsmenn er hele menneskeheten"), Albert Einstein, og en rekke andre globalistiske tenkere. Etter andre verdenskrig brakte nasjonalstatssystemet til randen av sammenbrudd, a massiv sosial bevegelse utviklet rundt ideen om "One World", med verdensborgerskapskampanjer og verdens føderalistiske organisasjoner som oppnådde betydelig popularitet over hele verden. Selv om bevegelsen avtok med begynnelsen av den kalde krigen, fortsatte dens kjerneforutsetning om verdenssamfunnets forrang i form av FN og verdensomspennende kampanjer for fred, menneskerettigheter og miljøvern.
Som et resultat, selv om en nasjonalistisk vanvidd har brutt ut de siste årene, har meningsmålinger rapportert om et veldig sterkt støttenivå for motsatsen: verdensborgerskap. En meningsmåling av mer enn 20,000 18 mennesker i 2015 land, utført av GlobeScan for BBC World Service fra desember 2016 til april 51, fant at 2001 prosent av respondentene så på seg selv mer som globale borgere enn som borgere i sine egne land. Dette var første gang siden sporing startet i XNUMX at et flertall følte det slik.
Selv i USA, hvor litt mindre enn halvparten av respondentene identifiserte seg som globale borgere, tiltrukket Trumps hypernasjonalistiske kampanje bare 46 prosent av stemmene som ble avgitt for president, og dermed gitt ham nesten tre millioner færre stemmer enn sikret av hans demokratiske motstander. Dessuten, meningsmålinger før og siden valget avslørte at de fleste amerikanere motsatte seg Trumps mest kjente og sterkest støttede “America First” -program ― bygger en grensevegg mellom USA og Mexico. Når det gjaldt innvandringsspørsmål, a Quinnipiac University undersøkelse tatt i begynnelsen av februar 2017 fant at 51 prosent av amerikanske velgerne motsatte seg Trumps utøvende rekkefølge, suspenderte reiser til USA fra syv overveiende muslimske land. 60 prosent motsatte å suspendere alle flyktningprogrammer, og 70 prosent motsatte seg uendelig barriere syriske flyktninger fra å emigrere til USA .
Samlet sett er de fleste mennesker rundt om i verden, inkludert de fleste i USA, ikke ivrige nasjonalister. De viser faktisk et bemerkelsesverdig nivå av støtte for å bevege seg utover nasjonalstaten til verdensborgerskap.
Dr. Lawrence Wittner, syndikert av PeaceVoice, er professor i History Emeritus hos SUNY / Albany og forfatteren av Konfronter bomben (Stanford University Press).
