Av David Swanson, World BEYOND WarJanuar 24, 2023
Tariq Alis bok, Winston Churchill: Hans tider, hans forbrytelser, er et utmerket motstykke til den bisarre unøyaktige propagandaen om Winston Churchill som er normen. Men for å nyte denne boken, må du også lete etter en generell omstreifende folkehistorie fra det 20. århundre og diverse emner som interesserer Tariq Ali, inkludert en viss tro på både kommunisme og krigføring (og en ignorering av ikke-voldelig handling fra en forfatter som har fremmet fredsmøter), fordi det meste av boken ikke handler direkte om Winston Churchill. (Kanskje for delene som faktisk nevner Churchill kan du få en elektronisk versjon og søke etter navnet hans.)
Churchill var en stolt, ikke angrende, livslang tilhenger av rasisme, kolonialisme, folkemord, militarisme, kjemiske våpen, atomvåpen og generell grusomhet, og han var skamløst arrogant over alt dette. Han var en ond motstander av omtrent enhver bruk av eller utvidelse av demokrati, fra å utvide avstemningen til kvinner videre. Han ble mye hatet, ofte bulet og protestert, og noen ganger voldelig angrepet, i England på sin tid, det brydde seg ikke så mye om resten av verden, for hans høyreorienterte overgrep mot arbeidere, inkludert streikende gruvearbeidere som han satte militæret mot, like mye som for krigshetsen hans.
Churchill, som dokumentert av Ali, vokste opp med å elske det britiske imperiet hvis død han ville spille en stor rolle. Han mente at afghanske daler måtte "renses fra det skadelige skadedyret som infiserer dem" (som betyr mennesker). Han ville ha kjemiske våpen brukt mot «mindre raser». Hans underordnede opprettet forferdelige konsentrasjonsleirer i Kenya. Han avskydde jøder, og hørtes på 1920-tallet nesten ikke ut fra Hitler, men mente senere at jødene var overlegne nok palestinere til at sistnevnte ikke skulle ha flere rettigheter enn løse hunder. Han spilte en rolle i opprettelsen av hungersnøden i Bengal, uten den minste bekymring for menneskeliv. Men han var like glad i å bruke militær vold på mer begrensede måter mot britiske, og spesielt irske, demonstranter som mot de mer fjernt koloniserte.
Churchill manøvrerte den britiske regjeringen forsiktig inn i første verdenskrig, og kjempet mot forskjellige muligheter for å unngå den eller avslutte den. Denne historien (på sidene 91-94, og 139 av Ali) er absolutt lite kjent, selv om mange aksepterer at første verdenskrig lett kunne vært unngått mens de innbilte seg at fortsettelsen i andre verdenskrig ikke kunne ha vært det (til tross for at Churchill hevdet at det kunne ha vært det) . Churchill var hovedansvarlig for den dødelige katastrofen i Gallipoli, så vel som en katastrofal innsats for å kvele ved fødselen det han raskt og fremover ville se som sin toppfiende, Sovjetunionen, som han også ønsket å bruke, og brukte, gift mot. gass. Churchill hjalp til med å skjære opp Midtøsten, skapte nasjoner og katastrofer på steder som Irak.
Churchill var en tilhenger av fremveksten av fascismen, en stor fan av Mussolini, imponert av Hitler, en stor støttespiller for Franco selv etter krigen, og en tilhenger av å bruke fascister i forskjellige deler av verden etter krigen. Han var på samme måte en tilhenger av økende militarisme i Japan som et bolverk mot Sovjetunionen. Men når han først hadde bestemt seg for andre verdenskrig, var han like flittig med å unngå fred som han hadde vært med første verdenskrig. (Det er unødvendig å si at de fleste vestlige i dag tror at han hadde rett i det siste tilfellet, at denne entonemusikeren endelig hadde funnet den historiske symfonien han trengte i. At dette er en feil er en lengre diskusjon.)
Churchill angrep og ødela motstanden mot nazismen i Hellas og forsøkte å gjøre Hellas til en britisk koloni, og skapte en borgerkrig som drepte rundt 600,000 1953. Churchill jublet for slipp av atomvåpen over Japan, motarbeidet demonteringen av det britiske imperiet hvert eneste trinn, støttet ødeleggelsen av Nord-Korea, og var den ledende kraften bak det amerikanske kuppet i Iran i XNUMX som skaper tilbakeslag til dette. dag.
Alt det ovennevnte er godt dokumentert av Ali og det meste av andre og mye av det ganske godt kjent, og likevel blir Churchill presentert for oss i infotainmentmaskinen til datamaskinene og TV-ene våre som den typiske forsvareren av demokrati og godhet.
Det er enda noen flere punkter jeg ble overrasket over å ikke finne i Alis bok.
Churchill var en stor tilhenger av eugenikk og sterilisering. Jeg skulle gjerne lest det kapittelet.
Så er det spørsmålet om å få USA inn i WWI. De Lusitania ble angrepet av Tyskland uten forvarsel, under første verdenskrig, blir vi fortalt i amerikanske lærebøker, til tross for at Tyskland bokstavelig talt har publisert advarsler i New York-aviser og aviser rundt om i USA. Disse advarslene var trykt rett ved siden av annonser for seiling på Lusitania og ble signert av den tyske ambassaden. Aviser skrev artikler om advarslene. Cunard-firmaet ble spurt om advarslene. Den tidligere kapteinen til Lusitania hadde allerede sluttet - angivelig på grunn av stresset med å seile gjennom det Tyskland offentlig hadde erklært en krigssone. I mellomtiden Winston Churchill skrev til presidenten for Storbritannias Board of Trade, "Det er viktigst å tiltrekke nøytral skipsfart til våre kyster i håp om å blande USA med Tyskland." Det var under hans kommando at den vanlige britiske militære beskyttelsen ikke ble gitt til Lusitania, til tross for at Cunard har uttalt at den regnet med den beskyttelsen. At Lusitania bar våpen og tropper for å hjelpe britene i krigen mot Tyskland ble hevdet av Tyskland og av andre observatører, og var sant. Senking av Lusitania var en fryktelig massemordshandling, men det var ikke et overraskelsesangrep fra ondskap mot ren godhet, og det ble muliggjort av at Churchills marine ikke var der den skulle være.
Så er det spørsmålet om å få USA inn i andre verdenskrig. Selv om du tror at den mest rettferdige handlingen som noen gang er utført av noen, er det verdt å vite at den involverte samordnet opprettelse og bruk av forfalskede dokumenter og løgner, for eksempel det falske kartet over nazistenes planer om å skjære opp Sør-Amerika eller den falske nazistenes plan for å eliminere religion fra verden. Kartet var i det minste en britisk propagandakreasjon matet til FDR. Den 12. august 1941 møtte Roosevelt i hemmelighet Churchill i Newfoundland og utarbeidet Atlantic Charter, som satte opp krigsmålene for en krig som USA ennå ikke offisielt var i. Churchill ba Roosevelt om å bli med i krigen umiddelbart, men han avslo. Etter dette hemmelige møtet, 18. augustth, møtte Churchill kabinettet sitt på 10 Downing Street i London. Churchill sa til sitt kabinett, ifølge referatet: «Den [USA] presidenten hadde sagt at han ville føre krig, men ikke erklære det, og at han ville bli mer og mer provoserende. Hvis tyskerne ikke likte det, kunne de angripe amerikanske styrker. Alt skulle gjøres for å fremtvinge en "hendelse" som kunne føre til krig.» (Sitert av kongresskvinne Jeanette Rankin i Congressional Record, 7. desember 1942.) Britiske propagandister hadde også siden minst 1938 argumentert for å bruke Japan for å bringe USA inn i krigen. På Atlanterhavskonferansen 12. august 1941 forsikret Roosevelt Churchill om at USA ville legge økonomisk press på Japan. Innen en uke begynte faktisk Economic Defense Board økonomiske sanksjoner. Den 3. september 1941 sendte det amerikanske utenriksdepartementet Japan et krav om å akseptere prinsippet om «ikke forstyrrelse av status quo i Stillehavet», noe som betyr å slutte å gjøre europeiske kolonier til japanske kolonier. I september 1941 var den japanske pressen rasende over at USA hadde begynt å frakte olje rett forbi Japan for å nå Russland. Japan, sa avisene, døde en sakte død av «økonomisk krig». I september 1941 kunngjorde Roosevelt en "skyt på sikt"-politikk mot alle tyske eller italienske skip i amerikanske farvann.
Churchill blokkerte Tyskland før andre verdenskrig med det eksplisitte målet om å sulte folk i hjel – en handling fordømt av USAs president Herbert Hoover, og en handling som hindret Tyskland i å utvise hvem vet hvor mange av jødene og andre ofre fra de senere dødsleirene – flyktninger Churchill nektet å evakuere i stort antall, og da de ankom i lite antall låste de dem inne.
Churchill var også med på å normalisere bombingen av sivile mål. Den 16. mars 1940 drepte tyske bomber en britisk sivilist. Den 12. april 1940 beskyldte Tyskland Storbritannia for å ha bombet en jernbanelinje i Schleswig-Holstein, langt fra noen krigssone; Storbritannia benektet den. Den 22. april 1940, Storbritannia bombet Oslo, Norge. Den 25. april 1940 bombet Storbritannia den tyske byen Heide. Tyskland truet å bombe britiske sivile dersom britiske bombinger av sivile områder fortsatte. Den 10. mai 1940 invaderte Tyskland Belgia, Frankrike, Luxembourg og Nederland. 14. mai 1940 bombet Tyskland sivile nederlandske i Rotterdam. Den 15. mai 1940, og i løpet av de påfølgende dagene, bombet Storbritannia tyske sivile i Gelsenkirchen, Hamburg, Bremen, Köln, Essen, Duisburg, Düsseldorf og Hannover. Churchill sa: "Vi må forvente at dette landet blir rammet til gjengjeld." Også den 15. mai beordret Churchill innsamling og fengsling bak piggtråd av «fiendtlige romvesener og mistenkte personer», hvorav de fleste var nylig ankomne jødiske flyktninger. Den 30. mai 1940 diskuterte det britiske kabinettet om de skulle fortsette krigen eller inngå fred, og bestemte seg for å fortsette krigen. Bombingen av sivile eskalerte derfra, og eskalerte dramatisk etter at USA gikk inn i krigen. USA og Storbritannia jevnet tyske byer med jorden. USA brente japanske byer; innbyggerne ble "svidd og kokt og bakt i hjel" i ordene til den amerikanske general Curtis LeMay.
Så er det spørsmålet om hva Churchill foreslo ved slutten av andre verdenskrig. Umiddelbart etter tysk overgivelse, Winston Churchill foreslått bruke nazistiske tropper sammen med allierte tropper for å angripe Sovjetunionen, nasjonen som nettopp hadde gjort hoveddelen av arbeidet med å beseire nazistene. Dette var ikke et off-the-manchet forslag. USA og briter hadde søkt og oppnådd delvise tyske overgivelser, hadde holdt tyske tropper bevæpnet og klare, og hadde debriefet tyske befal om lærdommene fra deres fiasko mot russerne. Å angripe russerne før heller enn senere var et syn som ble forfektet av general George Patton, og av Hitlers erstatter admiral Karl Donitz, for ikke å nevne Allen Dulles og OSS. Dulles inngikk en separat fred med Tyskland i Italia for å kutte ut russerne, og begynte å sabotere demokratiet i Europa umiddelbart og styrke tidligere nazister i Tyskland, samt importere dem til det amerikanske militæret for å fokusere på krig mot Russland. Da amerikanske og sovjetiske tropper først møttes i Tyskland, hadde de ikke blitt fortalt at de var i krig med hverandre ennå. Men i tankene til Winston Churchill var de det. Ute av stand til å starte en varm krig, startet han og Truman og andre en kald en.
Det er ingen grunn til å spørre hvordan dette monsteret av en mann ble en helgen av den regelbaserte orden. Alt kan bli trodd gjennom endeløse repetisjoner og utelatelser. Spørsmålet å stille er hvorfor. Og jeg tror svaret er ganske enkelt. Den grunnleggende myten for alle myter om amerikansk eksepsjonalisme er WWII, dens strålende rettferdige heroiske godhet. Men dette er et problem for tilhengere av det republikanske politiske partiet som ikke ønsker å tilbe FDR eller Truman. Derfor Churchill. Du kan elske Trump eller Biden OG CHURCHILL. Han ble bygget inn i det fiktive vesenet han er på tidspunktet for Falklandskrigen og Thatcher og Reagan. Myten hans ble lagt til under den 2003-begynte fasen av krigen mot Irak. Nå med fred praktisk talt unevnelig i Washington DC, løper han inn i fremtiden med liten fare for at den faktiske historiske historien skal forstyrre.
