Vil Supreme Leader Trump Commit Supreme International Crime?

"Krig er egentlig en ond ting. Konsekvensene er ikke begrenset til de krigsførende stater alene, men påvirker hele verden. Å starte en aggressiv krig er derfor ikke bare en internasjonal kriminalitet; Det er den øverste internasjonale kriminaliteten som bare er forskjellig fra andre krigsforbrytelser, fordi den inneholder i seg selv det samlede ondskapet til det hele. "

Dommen av den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg, 1946

Tenk på følelsene til folk i Hawai'i: Fortalte at de var under missilangrep og for 38 minutter "De klemmet barna sine. De ba. De uttalt noen få siste farvel. "Tenk deg hvordan de bekymret for seg selv og deres barn. Folket i Hawai'i kjenner nå raketten til raketter som utilsiktet dreper et stort antall sivile, en terror som koreanerne nord og sør vet intimt. I tilfelle av en omstart av koreakrigen, ville koreerne bare ha et par minutter å "anke og dekke" før missiler kom ned på dem. Krigen kunne raskt gå til kjernefysisk, med ICBMer lansert fra amerikanske ubåter snu koreanske barn i klumper av svart kull og hvite skygger etset på vegger.

Se på de to bildene av disse barna. En av disse er et bilde av barn i Sør-Korea. En annen er av barn i Nord-Korea. Betyr det egentlig hva barn er i nord eller som er i sør? Hvem blant oss ville ønske oss uskyldige som dette å dø. Koreanske barn og andre mennesker i ulike aldre og fra alle turer av livet, inkludert kristne skap, folk som liker bootleg Hollywood-filmer, idrettsutøvere som planlegges å delta i OL i Pyeongchang, og revolusjonære motstand mot Kim Jong-uns autoritære regime kan bli drept hvis Koreakrigen er reignited. Det er problemet med krig. Supermaktenees masseødeleggelsesleker har utviklet seg til det punktet der det er sannsynlig å være massiv, uavhengig drap, av omtrent alle.

Misfornøyd drap er akkurat hva Donald Trumps rådgivere foreslår å gjøre. Og i sin EU-adresse, brukte han ordet "trussel" tre ganger i forhold til Nord-Korea, som om det er desom truer oss. Men dette er ingen overraskelse. Journalister reagerer tankeløst på den samme ideen igjen og igjen. "Å nei! Nord-Korea var en slik trussel mot vår fredskjærlige nasjon! Hvis vi ikke hadde angrepet dem, ville de først ødelegge landet vårt. "Fremtidige krigsforbryterdomstoler vil ikke kaste bort tid på slike absurde påstander.

Det ser ut til at en annen amerikansk krigsforbrytelse brygger, ikke bare en vanlig som "inneholder i seg selv det samlede ondskapet til det hele", men en som kunne sette opp en forvirring som verden har aldri sett, muligens enda en "atomvinter, "Der så mye aske løftes opp i atmosfæren som massens sult i land over hele verden følger med.

Under Donald "Killer" Trumps første år som president presenterte de vanlige journalistene konsekvent Kim Jong-un som aggressoren og en troverdig trussel, som kanskje en dag nå lanserer en første streik mot USA. Tar det et barn som i "Keiserens nye klær" for å legge merke til at tegneserie-lignende, sint Trump som forteller oss at vår regjering vil ta vare på oss så lenge vi "har tillit til våre verdier, tro på våre borgere, og stoler på vår Gud, "med andre ord så lenge vi ignorerer resten av verden og holder seg til vår vanlige chauvinisme, er det en langt større trussel for alle, blant annet amerikanere, enn Kim Jong-un kunne håpe å være?

Faktisk ville det være vanskelig å finne en bedre kandidat enn Trump - en mann ved roret til et stort, viltvoksende imperium med en oppsummering for den øverste Leader Snoke i den siste Star Wars-filmen. 800-militære baser og tusenvis av bona fide atomvåpen som kunne tørke ut alt liv på hele planeten; imperiet truer med å "totalt ødelegge" opprørlandet; mange av disse basene sammen med utallige destroyers, ubåter og jagerfly klar til å angripe dette landet som har gjentatte ganger nektet å underkaste seg Washingtons myndighet og krever å forfølge selvstendig utvikling. Det er sant at den øverste lederen i Nord-Korea også vil være en kandidat - gitt vår journalistes skildring av sin nasjon - som om alt de gjør er å tilbe ham, gjøre parader med gåsestegende soldater, og sulte og gjennomgå tortur i gulags.

Så la oss sammenligne disse to statene og vurdere hva som er det onde imperiet.

Ingen ideologi er overbevisende og nyttig uten å ha noe element i sannheten bak den. Den tidligere presidenten George W. Bush klumpet Nord-Korea inn i en eventyrsamling av stater som han kalte "ondskapens akse". Det var før han invadert en av disse statene. Men kanskje noen ideologer fant at kategorisering er nyttig på grunn av følgende onde egenskaper i Nord-Korea: det er ansvarlig for stor skala innenlands, diskriminerer statens drap, dvs. henrettelser, ofte for småbrudd; en stor andel av befolkningen er i militæret; en stor andel av BNP er brukt på militærutgifter; og regjeringen bygger ubrukelige atombomber, de kan ikke brukes, og man kan argumentere for at bygge dem er spild av ressurser - selv i møte med utbredt fattigdom og underernæring.

Sammenlignet med så ekstrem vold i hjemmet, kan USA virke sivilisert til noen. Tross alt blir færre mennesker henrettet i Amerika enn i Nord-Korea; og "bare" en prosent av USAs BNP blir brukt på militæret, sammenlignet med Nordkoreas 4 prosent BNP.

Evig Empire USA

Det ser ut som om Nord-Korea feriesteder oftere til innenlands statsvold og undertrykkelse enn USA, men misbruk av mennesker av farger, fattige og andre dårlige grupper ved et raskt voksende for-profit-straffesystem som implementerer anerkjente former for tortur som ensom inneslutning gjør man lurer på om det amerikanske systemet ikke går gradvis i retning av autoritære regimer. Innstillingen som avviker, begynner Nord-Korea imidlertid å se relativt gunstig ut når man sammenligner statens vold mot volden som Washington har påført andre befolkninger. Den nåværende lidelsen i Jemen er et godt eksempel på denne pågående horrorhistorien.

Ifølge konservative estimater er antallet personer som har dødd utenfor landets grenser i hendene på sin militære maskin siden slutten av Koreakriget (1953) rundt 20 millioner. I løpet av det siste halve århundre eller så, har ingen stat kommet nær å drepe så mange mennesker utenfor grensene som USA. Og det totale antallet mennesker drept av den amerikanske regjeringen, både internasjonalt og internasjonalt, overstiger langt antallet drept av det nordkoreanske regimet. Vår er virkelig en krigstilstand som ingen andre.

For å kjenne statens relative kraft må man se på absolutte tall. Nordkoreas forsvarsutgifter var $ 4 milliarder i 2016, mens USA bruker rundt $ 600 milliarder per år. Obama økte investeringer i nukes. Trump gjør nå også, og dette fører til global spredning. På grunn av Nordkoreas lille befolkning, selv med en sjokkerende stor del av befolkningen i militærtjeneste, dvs. 25%, har USA fortsatt et større militær. Nord-Korea har omtrent en million mennesker klar til å kjempe når som helst, mens USA har mer enn to millioner. Og i motsetning til de i Nord-Korea, spiser våre velmatte, profesjonelle soldater ikke halvparten av tiden sin oppdrett eller gjør byggearbeid.

Nord-Korea er ikke bare truet av USA, men også av Sør-Korea og Japan, og til og med teoretisk av Kina og Russland, som ikke lenger gir noen form for "nukleær paraply" til dem. (Cumings skriver at Nord-Korea trolig aldri følte "trøstende nyanse av en sovjetisk eller kinesisk atomparaply", men inntil 1990 kunne de i det minste hevde å ha Sovjetunionen på deres side). De fem statene rundt Nord-Korea representerer noen av de største, tøffeste, skummeste militærene i verden, og når du bor i det nabolaget, er du sikker på at du skal være godt bevart. Når det gjelder forsvarsutgifter, er Kina Nummer 2, Russland er Nummer 3, Japan er Nummer 8, og Sør-Korea er Nummer 10 i verden. Alle vet hvem Nummer 1 er. Tall 1, 2, 3, 8 og 10 er alle "nær" Nord-Korea. Tre av disse statene er atomkraft og to kan nesten umiddelbart bygge egne nuker, og går langt utover Nordkoreas nåkeprogram i løpet av måneder.

Bare en rask sammenligning av rikdom og militær kraft i USA og Nord-Korea er nok til å demonstrere at Nord-Korea ikke har noe sted i nærheten av vår drapkraft og ødeleggende potensial.

Uansett, hvordan kunne Kim Jong-un være en Snoke og en Supreme Leader i Star Wars-stil uten å kjempe kriger og uten et imperium? Den eneste tiden etter Koreakriget som Pyongyang deltok i kamp med et annet land var i Vietnam (1964-73), som de sendte 200-krigere. I samme periode har USA kjempet mot 37-nasjoner, en oversikt over vold langt utover noen av statene i Nordøst-Asia. Til sammenligning, mer enn dobbelt så mange nasjoner som Russland har kjempet. Sør-Korea, Japan og Kina er alle i singelsifrene. Nord-Korea, som sin sørlige fetter, har totalt null militære baser. USA har 800. Til sammenligning har Russland "bare" ni, Kina har en eller to, og Japan har en. Hva et wimpy imperium Kim Jong-un har. Ikke en enkelt base. Hvordan kan han starte angrep og spre terror som en sann undertrykker av utenlandske folk uten noen grunnlag?

Koreanerne vil kjempe

USA har soldater med fryktelig drapskraft fordi de trener mye, dreper mye og dør mye. De er aldri ute av praksis. Dette er sant, men også nordkoreere er jagerfly, selv om de trener mindre, dreper mindre og dør mindre. Forskningen fra University of Chicago historiker Bruce Cumings 'på koreansk historie demonstrerer igjen og igjen at når Nord-Korea blir rammet, slår det tilbake. Dette er bare en grunn til at den nåværende "Bloody Strike" -planen ikke er smart. Ikke si det faktum at det ville være ulovlig. Bare en administrasjon med en ambassadør-mindre ambassade i Seoul kunne komme med en så dum plan basert på blind uvitenhet.

Nord-Korea har også tusenvis av kilometer med tunneler, og mange grotter og underjordiske bunkere er også satt opp for krig. Dette er bare ett eksempel på hvordan Nord-Korea er en "garnisonstat". (Denne typen tilstand er definert som en "spesialist på vold er den mektigste gruppen i samfunnet"). USA er naturligvis vanskelig å angripe siden sitt territorium strekker seg over det nordamerikanske kontinentet og har store havområder på hver side; Den har de ikke-imperiumbyggende statene i Canada og Mexico for naboer; og det kommer til å ligge langt fra alle tidligere moderne imperier. Men plasseringen av Nord-Korea, der den er omringet av stater med store, kraftige stående hærer, hvorav den ene presenterte en troverdig trussel om invasjon, regimeskift og nukleær holocaust, har uunngåelig gjort det til et land som er "bygget" for krig som ingen andre. Det store underjordiske nettverket av tunneler i Nord-Korea ble konstruert av menneskelige hender. Missiler kan lanseres fra mobile lansere som kan bli plassert under jorden; enhver potensiell motstander ville ikke vite hvor man skal streike. Koreakrigen lærte dem leksjoner om hvordan å forberede seg på invasjoner og instruerte dem til å forberede seg på atomkrig.

Vi ville gjøre det bra å høre på stemmen til dem som husker anti-koloniale kamper. Disse er koreanere på deres land, hvor deres forfedre har levd i tusenvis av år med klart definerte grenser og integrert i en politisk enhet for et årtusen, som har avstått utenlandske inntrengere mange ganger gjennom sin historie, inkludert inntrengere fra Kina, Mongolia, Japan, Manchuria, Frankrike, og USA (i 1871). Landet er en del av hvem de er på en måte som amerikanerne knapt kan forestille seg. Ikke overraske det  Juche (selvtillit) er den regjerende ideologi eller religion. Det er ingen tvil om at mange nordkoreere tror på selvtillit selv om deres regjering lurer dem på det  Juche vil løse alle problemer. Etter Washingtons fiasko i Koreakrig og Vietnamkrig er det en tragedie at amerikanerne som styrer USA, fortsatt ikke har lært dårskapen om å føre imperialistiske krig mot engasjerte antikolonialister. Våre videregående skolehistoriebøker har matet oss en denialistisk historie som sletter nasjonens fortidsmessige feil, for ikke å nevne feil.

I 2004 da Japans statsminister Koizumi dro til Pyongyang og møtte Kim Jong-il, sa Kim til ham: "Amerikanerne er arrogante ... Ingen kan holde seg stille hvis truet av noen med en pinne. Vi kom for å ha kjernefysiske våpen på grunn av eksistensretten. Hvis vår eksistens er sikret, vil ikke atomvåpen være nødvendig lenger ... Amerikanere, glemmer det de har gjort, krever at vi forlater atomvåpen først. Tull. Fullstendig forlatelse av kjernevåpen kan bare kreves fra en fiendtlig stat som har kapitulert. Vi er ikke et kapitulert folk. Amerikanerne vil at vi skal avvæpne ubetinget, som Irak. Vi vil ikke adlyde en slik etterspørsel. Hvis Amerika kommer til å angripe oss med atomvåpen, bør vi ikke stå stille og gjøre ingenting, for hvis vi gjorde det, ville Iraks skjebne vente på oss. "Nordkoreans stolte, defiant holdning gjenspeiler den uunngåelige styrken til underdogen som har mistet alt , som står for å miste ingenting hvis det kommer til vold.

Slapp av, det blir mange år før Nord-Korea blir en troverdig Trussel

Vår regjering og de vanlige journalister oppgir arrogant, eller oftere bare hint, at vi snart må ta ut Nordkoreas nuker hvis de ikke kapitulerer til vårt ultimatum - å slippe våpen og komme ut med hendene opp. "Bloody nose" streik? I sammenheng med den mest oppbyggde grensespenningen i verden, det vil si Demilitarized Zone (DMZ), ville det ta langt mindre enn å ødelegge noen av sine lagrede våpen for å få krigen igjen. Bare å gå inn i DMZ kan gjøre det, men det slags "blodig nese" -angrep blir diskutert ville være en klar krigshandling som ville rettferdiggjøre gjengjeldelse. Og gjør ikke glem at Kina deler en lang grense med Nord-Korea, og vil ikke ha det amerikanske militæret i Nord-Korea. Det er Kinas buffersone. Selvfølgelig ville en hvilken som helst stat hellere kjempe mot inntrengere i et annet lands enn i deres eget. Å ha en relativt svak tilstand på sin sørlige grense, akkurat som USA har Mexico på den sørlige grensen, tjener Kinas formål helt fint.

Vi er på randen av krig, ifølge den pensjonerte US Air Force-obersten og nå-senator Lindsey Graham. Han hørte det rett fra hestens munn. Trump fortalte ham at han ikke vil tillate Nord-Korea evne å "slå Amerika", i motsetning til våre andre kjernefysiske rivaler. (I amerikansk imperialistisk diskurs, ikke engang slående Amerika, men bare å ha evne å streike fullt ut rettferdiggjør nordkoreanske tap av liv). "Hvis det kommer til å være en krig for å stoppe [Kim Jong Un], vil det være der borte. Hvis tusen mennesker dør, kommer de til å dø der borte. De kommer ikke til å dø her. Og han har fortalt meg det i ansiktet mitt, sa Graham. Graham sa at det vil bli en krig "hvis de fortsetter å prøve USA med en ICBM," at Amerika vil ødelegge "Nordkoreas program og Korea selv." Vær så snill, Senator Graham, det har ikke vært noen "prøver" ennå. Ja, de testet nukes i 2017. Men det gjorde Washington også. Og husk at ødelegge en nasjon med 25 millioner mennesker ville utgjøre den "øverste" krigsforbrytelsen.

La det ikke være noen tvil om at rasisme og klassisme ligger bak ordene "de skal dø der bort." Mange arbeidsklasse og ikke-rike middelhavs-amerikanere står for å miste livet sammen med millioner av koreanere begge nord og sør for DMZ. De patologisk rike og grådige typene som Trump har aldri hatt å tjene i militæret.

Og ikke Nordkoreas barn fortjener nok mat til å vokse opp sterk og sunn? Har de heller ikke rett til "liv, frihet og jakt etter lykke", akkurat som amerikanske barn? Ved å si "der borte" på den måten, betyr Trump og hans tjener Graham at koreanske liv er verdt mindre enn amerikanske liv. Denne typen rasisme krever knapt noen kommentarer, men det er den slags holdning blant Washington-eliter som kunne kaste "brann og raseri" enda verre enn andre verdenskrig, akkurat som Trump sa, det vil si en atomutveksling og atomvåpen. Og å stoppe brannfyltet av fryktmanglende hvit overherredømme som Trump og det republikanske partiet som støtter ham opp, er en av de høyeste prioritetene i den amerikanske fredsbevegelsen i dag.

Selv om amerikanere i Hawai'i og Guam har blitt betatt av falske alarmer nylig - amerikanernes skyld - og de falske truslene fra Kim Jong-un, har både de og amerikanerne ikke noe å frykte fra Nord-Korea. Pyongyang kan snart ha ICBM, men det er andre måter å levere atomvåpen på, for eksempel på skip. Og de har ikke angrepet amerikanske mål med disse atomvåpen av en enkel, åpenbar grunn: vold er et verktøy for de mektige mot de svake. USA er rikt og sterkt; Nord-Korea er fattig og svak. Derfor er ingen av Kim Jong-uns trusler troverdige. Han vil bare fortsette å minne Washington om at det å følge med på truslene deres, som å "total ødelegge" landet, vil ha kostnader forbundet med det, at amerikanerne også vil føle brodden. Heldigvis driver amerikanerne stadig tilbake til virkeligheten. Meningsmålinger viser at de fleste amerikanere ikke favoriserer militær handling til tross for at trommeslag og selv når mange av dem er redde. Vi ønsker dialog.

Bare spør eksperterne, de som har jobbet med å vurdere trusler mot amerikansk nasjonal sikkerhet. Ifølge Ralph Cossa, president for Senter for strategiske og internasjonale studier i Honolulu, er Kim Jong-un ikke selvmordsmessig og skal ikke prøve en første streik mot USA. Og tidligere forsvarssekretær William Perry sier: "Nord-Korea ville ikke våge å slå først." Det vil bli en lang, lang Tid før Nord-Korea har tusenvis av nukes; flere flybåter og marine slaggrupper; F-22 Raptor Fighter Jets; ICBM-utstyrte ubåter; AWACS fly Osprey fly som kan bære enorme mengder tropper, utstyr og forsyninger, og lande nesten hvor som helst; og utarmede uranmissiler - den typen som lett tørket ut tanken etter tanken i Irak-krigen, kuttet gjennom sine tykke skall av stål "som en kniv gjennom smør".

Doomsday Clock Holder Ticking, Ticking, Ticking In A Bleak Future

Vi er på to minutter til midnatt. Og spørsmålet er, "Hva skal vi gjøre med det?" Her er tre første skritt du kan ta akkurat nå: 1) Signer Rootsaction.org Olympic Truce-petisjonen, 2) Signer deres folks fredstraktat mens du er i det , krevende at presidenten møter Kim Jong-un og signerer en fredsavtale for å avslutte koreakriget og 3). Skriv inn petisjonen for å fjerne denne nasjonale sikkerhetstrusselen fra kontoret, dvs. ved å fornekte ham. Hvis Sør-Korean kan hindre presidenten deres, så kan folk i "fritt land, hjemsted for de modige."

Vår høyeste prioritet akkurat nå under denne olympiske truce kan være å utvide den og gi Sør og Nord-Korea mer tid. Fred skjer ikke umiddelbart. Det krever tålmodighet og hardt arbeid. Invasjonspraksis, eufemistisk referert til som "fellesøvelser", ville stenge dialog og lukke dette dyrebare vinduet med muligheter. Washington er ivrig etter å gjenoppta uopphørlig invasjonsøvelse, like etter paralympikken slutter i mars, men for å utnytte denne muligheten må disse øvelsene stoppes. President Moon of South Korea kan bare ha makt og tarm til å gjøre det. Det er hanslandet tross alt. Millioner av fredsbevisende, demokratibygging, vakre koreanere i sør forfalt presidentpark Geun-hye i deres "Candlelight Revolution." De har gjort jobben sin. Med deres forpliktelse til demokrati setter de koreanske amerikanerne til skamme. Nå er det tid for amerikanerne å reise seg opp også.

Når vi våkner opp og innser at vi er på et stadium i historien som er like farlig som den kubanske missilkrisen, kan det virke som ingen andre er våken, at alt håp er tapt og at kjernekrig i nær fremtid er garantert, enten det er være i Midtøsten eller i Nordøst-Asia, men som Algren sier i filmen "The Last Samurai", "er det ikke over ennå." Den ikke-voldelige kampen for verdensfred er rasende. Bli med.

Fra et etisk perspektiv, når hvem vet-hvor mange millioner av liv står på spill, er motstand mot patologisk ledelse som det er i bevis i det amerikanske republikanske partiet og dets utvalgte leder Donald Trump, ikke et spørsmål om "kan vi? "Vi vet" vi må "gjøre det vi kan. For din egen skyld, dine barn, dine venner og ja for hele menneskeheten, do noe. Nå ut og sammenlign notater med andre berørte personer. Del dine følelser. Lytt til andre. Velg en sti du tror er riktig og rett og slett, og fortsett i den dagen om dagen.