Av Ann Wright, World BEYOND War, Mars 14, 2022

For nitten år siden, i mars 2003, Jeg trakk meg som amerikansk diplomat i opposisjon til president Bushs beslutning om å invadere Irak. Jeg ble med to andre amerikanske diplomater, Brady Kiesling og John Brown, som hadde sagt opp i ukene før min oppsigelse. Vi hørte fra andre amerikanske diplomater tildelt amerikanske ambassader rundt om i verden at de også trodde at avgjørelsen til Bush-administrasjonen ville ha langsiktige negative konsekvenser for USA og verden, men av en rekke grunner ble det ingen som sluttet seg til oss for å gå av. til senere. Flere innledende kritikere av våre oppsigelser fortalte oss senere at de tok feil, og de var enige om at beslutningen til den amerikanske regjeringen om å føre krig mot Irak var katastrofal.

USAs beslutning om å invadere Irak ved å bruke den produserte trusselen om masseødeleggelsesvåpen og uten tillatelse fra FN ble protestert av folk i praktisk talt alle land. Millioner var i gatene i hovedsteder rundt om i verden før invasjonen og krevde at deres regjeringer ikke skulle delta i den amerikanske «koalisjonen av de villige».

I løpet av de siste to tiårene har Russlands president Putin advart USA og NATO i sterke ordelag om at den internasjonale retorikken om «dørene vil ikke lukkes for Ukrainas mulige inntreden i NATO» var en trussel mot den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet.

Putin siterte 1990-tallets muntlige avtale fra George HW Bush-administrasjonen om at NATO etter oppløsningen av Sovjetunionen ikke ville bevege seg «en tomme» nærmere Russland. NATO ville ikke verve land fra den tidligere Warszawapaktalliansen med Sovjetunionen.

Imidlertid, under Clinton-administrasjonen, USA og NATO startet sitt "Partnership for Peace"-program som forvandlet seg til full inngang til NATO for tidligere Warszawapakt-land – Polen, Ungarn, Tsjekkia, Bulgaria, Estland, Latvia, Litauen, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Kroatia, Montenegro og Nord-Makedonia.

USA og NATO gikk ett skritt for langt for den russiske føderasjonen med styrtet i februar 2014 av den valgte, men angivelig korrupte, Russland-tilbøyelige regjeringen i Ukraina, en velting som ble oppmuntret og støttet av den amerikanske regjeringen. Fascistiske militser slo seg sammen med vanlige ukrainske borgere som ikke likte korrupsjonen i regjeringen deres. Men i stedet for å vente mindre enn ett år på neste valg, begynte opptøyer og hundrevis ble drept på Maidan-plassen i Kiev av snikskyttere fra både regjeringen og militsene.

Vold mot etniske russere spredte seg i andre deler av Ukraina og mange ble drept av fascistiske mobber 2. mai 2014 i Odessa.   Flertallet av etniske russere i de østlige provinsene i Ukraina startet et separatistopprør med henvisning til vold mot dem, mangel på ressurser fra regjeringen og kansellering av undervisning i russisk språk og historie på skolene som årsaker til deres opprør. Mens det ukrainske militæret har tillatt den høyreekstreme nynazistiske Azov-bataljonen for å være en del av militære operasjoner mot separatistprovinsene, er det ukrainske militæret ikke en fascistisk organisasjon som påstått av den russiske regjeringen.

Azovs deltakelse i politikken i Ukraina var ikke vellykket med de får bare 2 prosent av stemmene ved valget i 2019, mye mindre enn andre høyreorienterte politiske partier har fått ved valg i andre europeiske land.

Deres sjef utenriksminister Sergei Lavrov tar like feil i å påstå at den ukrainske presidenten Zelensky leder en fascistisk regjering som må ødelegges, som min tidligere sjef utenriksminister Colin Powell tok feil i å begå løgnen om at den irakiske regjeringen hadde masseødeleggelsesvåpen og må derfor destrueres.

Den russiske føderasjonens annektering av Krim har blitt fordømt av det meste av det internasjonale samfunnet. Krim var under en spesiell avtale mellom den russiske føderasjonen og den ukrainske regjeringen der russiske soldater og skip ble tildelt Krim for å gi den russiske sørflåten tilgang til Svartehavet, føderasjonens militære utløp til Middelhavet. I mars 2014 etter åtte år med diskusjoner og meningsmålinger av om innbyggerne på Krim ønsket å forbli som med Ukraina, etniske russere (77 % av befolkningen på Krim var russisktalende) og den gjenværende tatariske befolkningen holdt en folkeavstemning på Krim og stemte for å be den russiske føderasjonen om å bli annektert.  83 prosent av velgerne på Krim møtte opp for å stemme og 97 prosent stemte for integrering i den russiske føderasjonen. Resultatene av folkeavstemningen ble akseptert og implementert av den russiske føderasjonen uten at et skudd ble avfyrt. Imidlertid innførte det internasjonale samfunnet sterke sanksjoner mot Russland og spesielle sanksjoner mot Krim som ødela landets internasjonale reiselivsindustri med vertskap for turistskip fra Tyrkia og andre middelhavsland.

I løpet av de neste åtte årene fra 2014 til 2022 ble over 14,000 2016 mennesker drept i separatistbevegelsen i Donbass-regionen. President Putin fortsatte å advare USA og NATO om at annektering av Ukraina i NATO-sfæren ville være en trussel mot den nasjonale sikkerheten til den russiske føderasjonen. Han advarte også NATO om det økende antallet militære krigsspill som ble gjennomført på den russiske grensen, inkludert i XNUMX en veldig stor krigsmanøver med det illevarslende navnet "Anaconda", den store slangen som dreper ved å vikle seg rundt og kvele byttet sitt, en analogi som ikke går tapt for den russiske regjeringen. Nytt USA/NATO baser som ble bygget i Polen og plassering av  missilbatterier i Romania lagt til den russiske regjeringens bekymring for sin egen nasjonale sikkerhet.

 På slutten av 2021, da USA og NATO avviste den russiske regjeringens bekymring for dens nasjonale sikkerhet, uttalte de igjen at "døren aldri ble lukket for inntreden i NATO", hvor den russiske føderasjonen svarte med en oppbygging av 125,000 XNUMX militærstyrker rundt Ukraina. President Putin og den russiske føderasjonens utenriksminister Lavrov fortsatte å fortelle verden at dette var en storstilt treningsøvelse, lik militærøvelser som NATO og USA hadde gjennomført langs grensene.

Imidlertid la president Putin i en lang og omfattende TV-uttalelse 21. februar 2022 en historisk visjon for den russiske føderasjonen, inkludert anerkjennelsen av separatistprovinsene Donetsk og Luhansk i Donbass-regionen som uavhengige enheter og erklærte dem allierte. . Bare timer senere beordret president Putin en russisk militær invasjon av Ukraina.

Anerkjennelse av hendelsene de siste åtte årene frikjenner ikke en regjering for brudd på folkeretten når den invaderer et suverent land, ødelegger infrastruktur og dreper tusenvis av innbyggerne i navnet til den nasjonale sikkerheten til den invaderende regjeringen.

Dette er nettopp grunnen til at jeg trakk meg fra den amerikanske regjeringen for nitten år siden da Bush-administrasjonen brukte løgnen om masseødeleggelsesvåpen i Irak som en trussel mot USAs nasjonale sikkerhet og grunnlaget for å invadere og okkupere Irak i nesten et tiår, og ødelegge store mengder med infrastruktur og dreper titusenvis av irakere.

Jeg trakk meg ikke fordi jeg hatet landet mitt. Jeg trakk meg fordi jeg trodde at avgjørelsene som ble tatt av valgte politikere som sitter i regjeringen ikke var til beste for landet mitt, folket i Irak eller verden.

Å trekke seg fra ens regjering i opposisjon til en beslutning om krig tatt av ens overordnede i regjeringen er en enorm avgjørelse...spesielt med det russiske borgere, langt mindre russiske diplomater, står overfor når den russiske regjeringen kriminaliserer bruken av ordet "krig", arrestering av tusenvis av demonstranter på gata og stenging av uavhengige medier.

Med russiske diplomater som tjenestegjør i over 100 russiske føderasjoners ambassader over hele verden, vet jeg at de ser på internasjonale nyhetskilder og har mye mer informasjon om den brutale krigen mot folket i Ukraina enn kollegene deres ved utenriksdepartementet i Moskva, mye mindre. gjennomsnittsrussen, nå som internasjonale medier er tatt av lufta og internettsider deaktivert.

For disse russiske diplomatene ville en beslutning om å trekke seg fra det russiske diplomatkorpset resultere i mye mer alvorlige konsekvenser og ville helt sikkert være mye farligere enn det jeg møtte da jeg trakk meg i opposisjon til USAs krig mot Irak.

Men fra min egen erfaring kan jeg fortelle de russiske diplomatene at en tung byrde vil bli løftet fra deres samvittighet når de tar beslutningen om å trekke seg. Mens de vil bli utstøtt av mange av sine tidligere diplomatiske kolleger, som jeg fant, vil mange flere stille godkjenne motet deres til å trekke seg og møte konsekvensene av tapet av karrieren som de jobbet så iherdig for å skape.

Skulle noen russiske diplomater gå av, er det organisasjoner og grupper i praktisk talt alle land der det er en russisk føderasjonsambassade som jeg tror vil gi dem hjelp og bistand når de tar fatt på et nytt kapittel i livet uten det diplomatiske korpset.

De står overfor en viktig avgjørelse.

Og hvis de trekker seg, vil deres samvittighetsstemmer, deres meningsstemmer, trolig være den viktigste arven fra deres liv.

Om forfatteren:
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army/Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun tjenestegjorde også som amerikansk diplomat i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til USAs krig mot Irak. Hun er medforfatter av "Dissent: Voices of Conscience."