Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 15. desember 2020
Joe Biden vil ta kommandoen over Det hvite hus i en tid da den amerikanske offentligheten er mer opptatt av å kjempe mot koronavirus enn å kjempe utenlandske kriger. Men USAs kriger raser uansett, og den militariserte terrorbekjempelsespolitikken Biden har støttet tidligere - basert på luftangrep, spesielle operasjoner og bruk av fullmaktsstyrker - er nettopp det som holder disse konfliktene rasende.
I Afghanistan motarbeidet Biden Obamas troppestigning i 2009, og etter at bølgen sviktet, vendte Obama tilbake til politikken som Biden favoriserte til å begynne med, som også ble kjennetegnet på deres krigspolitikk i andre land. I innsidekretser ble dette referert til som "terrorbekjempelse", i motsetning til "motopprør."
I Afghanistan betydde det å forlate storstilt innsetting av amerikanske styrker, og stole i stedet på luftangrep, droneangrep og spesielle operasjoner “drepe eller fange”Raids, mens rekruttering og trening Afghanske styrker å gjøre nesten all bakken slåss og holde territorium.
I Libya-intervensjonen i 2011 innebygde den NATO-arabiske monarkistkoalisjonen hundrevis av Qatari spesialoperasjonsstyrker og Vestlige leiesoldater med de libyske opprørerne for å innkalle NATO-luftangrep og trene lokale militser, inkludert Islamistiske grupper med lenker til Al Qaida. Kreftene de sluppet løs kjemper fortsatt om byttet ni år senere.
Mens Joe Biden nå tar æren for motstå den katastrofale inngripen i Libya, på det tidspunktet var han raskt ute med å hylle den villedende kortsiktige suksessen og oberst Gaddafis grufulle attentat. “NATO fikk det riktig,” Biden sa i en tale på Plymouth State College i oktober 2011 akkurat den dagen president Obama kunngjorde Gaddafis død. “I dette tilfellet brukte Amerika 2 milliarder dollar og mistet ikke et eneste liv. Dette er mer resept for hvordan vi skal håndtere verden når vi går fremover enn den har gjort tidligere. "
Mens Biden siden har vasket hendene fra debakken i Libya, var denne operasjonen faktisk symbolsk for læren om skjult og fullmektig krig støttet av luftangrep som han støttet, og som han ennå ikke har avvist. Biden sier fortsatt at han støtter "terrorbekjempelse" -operasjoner, men han ble valgt til president uten noen gang å svare offentlig på et direkte spørsmål om hans støtte til massiv bruk av luftangrep og droneangrep som er en integrert del av den læren.
I kampanjen mot Islamsk stat i Irak og Syria falt USA-ledede styrker løpet 118,000 bomber og raketter, og reduserte større byer som Mosul og Raqqa til steinsprut og drap ti av tusen av sivile. Da Biden sa at Amerika "ikke mistet et eneste liv" i Libya, mente han tydeligvis "amerikansk liv." Hvis "liv" rett og slett betyr liv, kostet krigen i Libya åpenbart utallige liv, og gjorde narr av en FNs sikkerhetsrådsresolusjon som bare godkjente bruk av militær makt for å beskytte sivile.
Som Rob Hewson, redaktør for våpenhandelsjournal Jane's Air-Launched Weapons, fortalte AP da USA sluppet løs "Shock and Awe" -bombardementet mot Irak i 2003, "I en krig som kjempes til fordel for det irakiske folket, har du ikke råd til å drepe noen av dem. Men du kan ikke slippe bomber og ikke drepe mennesker. Det er en virkelig dikotomi i alt dette. ” Det samme gjelder åpenbart mennesker i Libya, Afghanistan, Syria, Jemen, Palestina og hvor som helst amerikanske bomber har falt i 20 år.
Da Obama og Trump begge prøvde å svinge fra den mislykkede "globale krigen mot terrorisme" til det Trump-administrasjonen har merket "stormaktkonkurranse, ”Eller en tilbakevending til den kalde krigen, krigen mot terror har hardnakket nektet å gå ut i kø. Al Qaida og Islamsk stat er kjørt fra steder USA har bombet eller invadert, men dukker stadig opp igjen i nye land og regioner. Den islamske staten okkuperer nå en del nord Mosambik, og har også slått rot i Afghanistan. Andre tilknytninger til Al Qaida er aktive over hele Afrika, fra Somalia og Kenya i Øst-Afrika til elleve land i Vest-Afrika.
Etter nesten 20 år med "krig mot terror" er det nå en stor mengde forskning på hva som får folk til å slutte seg til islamistiske væpnede grupper som kjemper mot lokale regjeringsstyrker eller vestlige inntrengere. Mens amerikanske politikere fremdeles vrir hendene over hvilke vridne motiver som muligens kan forklare slik uforståelig oppførsel, viser det seg at det egentlig ikke er så komplisert. De fleste krigere motiveres ikke like mye av islamistisk ideologi som av ønsket om å beskytte seg selv, deres familier eller deres lokalsamfunn fra militariserte "terrorbekjempelsesstyrker", som dokumentert. i denne rapporten av Senter for sivile i konflikt.
En annen studie, med tittelen The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, fant at tippepunktet eller "final straw" som driver over 70% av krigerne til å bli med i væpnede grupper er drap eller internering av et familiemedlem ved “Terrorbekjempelse” eller “sikkerhets” styrker. Studien avslører det amerikanske merkevaren for militær terrorbekjempelse som en selvoppfyllende politikk som driver en uoppnåelig voldssyklus ved å generere og fylle på en stadig utvidende pool av "terrorister" når den ødelegger familier, samfunn og land.
For eksempel dannet USA Trans-Sahara Counterterrorism Partnership med 11 vestafrikanske land i 2005 og har hittil senket en milliard dollar i det. I en siste rapport fra Burkina Faso, siterte Nick Turse amerikanske regjeringsrapporter som bekrefter hvordan 15 år med USA-ledet "terrorbekjempelse" bare har drevet en eksplosjon av terrorisme over hele Vest-Afrika.
Pentagons Afrikasenter for strategiske studier rapporterer at de 1,000 voldelige hendelsene som involverte militante islamistgrupper i Burkina Faso, Mali og Niger det siste året utgjør et syv ganger økning siden 2017, mens det bekreftede minimum antall drepte har økt fra 1,538 i 2017 til 4,404 i 2020.
Heni Nsaibia, seniorforsker ved ACLED (Armed Conflict Location Event Data), sa til Turse at, “Å fokusere på vestlige begreper mot terrorisme og omfavne en strengt militær modell har vært en stor feil. Å ignorere drivere av militante forhold, som fattigdom og mangel på sosial mobilitet, og unnlate å lindre forholdene som fremmer opprør, som omfattende menneskerettighetsbrudd fra sikkerhetsstyrker, har forårsaket uopprettelig skade. "
Faktisk har til og med New York Times bekreftet at "terrorbekjempelse" -styrker i Burkina Faso dreper like mange sivile som “terroristene” de skal kjempe. En rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet fra 2019 om Burkina Faso dokumenterte påstandene om "hundrevis av utenrettslige drap på sivile som en del av terrorbekjempelsesstrategien", og drepte hovedsakelig medlemmer av Fulani etniske gruppe.
Souaibou Diallo, presidenten for en regional forening av muslimske lærde, fortalte Turse at disse overgrepene er den viktigste faktoren som driver Fulani til å bli med i militante grupper. "Åtti prosent av de som slutter seg til terrorgrupper fortalte oss at det ikke er fordi de støtter jihadisme, det er fordi deres far eller mor eller bror ble drept av de væpnede styrkene," sa Diallo. "Så mange mennesker er drept - myrdet - men det har ikke vært rettferdighet."
Siden begynnelsen av den globale krigen mot terror, har begge sider brukt volden til sine fiender for å rettferdiggjøre sin egen vold, noe som gir en tilsynelatende endeløs kaospiral som sprer seg fra land til land og region til region over hele verden.
Men de amerikanske røttene til all denne volden og kaoset strekker seg enda dypere enn dette. Både Al Qaida og Islamic State utviklet seg fra grupper som opprinnelig ble rekruttert, trent, bevæpnet og støttet av CIA å styrte utenlandske regjeringer: Al Qaida i Afghanistan på 1980-tallet, og Nusra Front og Islamic State i Syria siden 2011.
Hvis Biden-administrasjonen virkelig ønsker å slutte å gi næring til kaos og terrorisme i verden, må den radikalt transformere CIA, hvis rolle i å destabilisere land, støtte terrorisme, sprer kaos og skape falske påskudd for krig og fiendtlighet har vært godt dokumentert siden 1970-tallet av oberst Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter og andre.
USA vil aldri ha et objektivt, avpolitisert nasjonalt etterretningssystem, eller derfor en virkelighetsbasert, sammenhengende utenrikspolitikk, før de utøver dette spøkelset i maskinen. Biden har valgt Avril Haines, hvem utformet det hemmelige kvasi-juridiske grunnlaget for Obamas droneprogram og beskyttet CIA-torturer, for å være hans direktør for nasjonal etterretning. Er Haines oppe med å transformere disse byråene for vold og kaos til et legitimt, fungerende etterretningssystem? Det virker usannsynlig, og likevel er det viktig.
Den nye Biden-administrasjonen må ta et helt nytt blikk på hele spekteret av destruktiv politikk USA har ført over hele verden i flere tiår, og den lumske rollen CIA har spilt i så mange av dem.
Vi håper Biden endelig vil gi avkall på harebrainerte, militariserte politikker som ødelegger samfunn og ødelegger folks liv for uoppnåelige geopolitiske ambisjoner, og at han i stedet vil investere i humanitær og økonomisk hjelp som virkelig hjelper folk til å leve mer fredelige og velstående liv.
Vi håper også at Biden vil reversere Trumps omdreining til den kalde krigen og forhindre omdirigering av flere av landets ressurser til et meningsløst og farlig våpenkappløp med Kina og Russland.
Vi har reelle problemer å takle i dette århundret - eksistensielle problemer som bare kan løses ved ekte internasjonalt samarbeid. Vi har ikke lenger råd til å ofre vår fremtid på alteret til den globale krigen mot terror, en ny kald krig, Pax Americana eller andre imperialistiske fantasier.
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk. Hun er medlem av forfattergruppen Collective20. Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.
One Response
krig er slaveri og tortur!