Hvorfor ditt lokale politiavdeling er bevæpnet mot tennene. Og hva du kan gjøre med det.

Av Taylor O'Connor | www.everydaypeacebuilding.com

 

"Det viktigste drivet i det tjuende århundre har avslørt er at den (amerikanske) økonomien har blitt konsentrert og innlemmet i de store hierarkiene, militæret har blitt utvidet og avgjørende for formen til hele den økonomiske strukturen; dessuten har det økonomiske og militære blitt strukturelt og dypt innbyrdes forbundet, ettersom økonomien har blitt en tilsynelatende permanent krigsøkonomi; og militære menn og politikk har i økende grad penetrert bedriftsøkonomien. ” - C. Wright Mills (i The Power Elite, 1956)

Jeg skrev denne artikkelen for USAs sammenheng. Temaer dekket og handlingspunkter på slutten kan brukes mer vidt andre steder.

Jeg så med dyp bekymring på den raske og ofte brutale politiets reaksjon på fredelige protester som feide nasjonen i kjølvannet av George Floyds drap av Minneapolis Police.

Så mange videoer av voldelige politiets svar på fredelige demonstranter har sirkulert på Twitter at aktivister opprettet et offentlig online regneark å spore det hele, klokke inn over 500 videoer om mindre enn tre uker !!! Volden var og fortsetter å være så utbredt, Amnesty International ble involvert, etterforsker 125 utvalgte hendelser landsdekkende for å fremheve den dypt forankrede, systemiske karakteren av politivold i Amerika.

Men utover selve volden, var det visuelle bilder fra sterkt militarisert politi som var så slående. Når du protesterer fredelig for å få oppmerksomhet til systemisk politivold, og din lokale politiavdeling dukker opp som om de er i ferd med å sette i gang en større offensiv på Fallujah, er noe veldig galt.

Og når politiet voldelig angriper fredelige demonstranter samtidig, i flere uker i byer og tettsteder over hele landet, er det ingen grunn til argumentet for at det bare er noen få 'dårlige epler'. At vi har militarisert vårt lokale politi i flere tiår har gjort utbredt politivold uunngåelig.

Arsenalet i din lokale politiavdeling, takket være Pentagon

Som om hjelmer, kroppsrustning, 'mindre dødelige våpen' og masker ikke var nok, ser vi enheter støttet et utvalg av pansrede kjøretøyer og kampklare offiserer til angrepsgevær. Alt dette skjer selvfølgelig mens leger og sykepleiere i frontlinjene til COVID-19-pandemien har pakket seg inn i søppelsekker fordi beskyttelsesutstyret de sårt trenger var mangelvare.

 

Se på robocop her. Han er fyren de sendte ut for å overbevise oss alle om at politivold ikke er noe problem. "Alt er bra. Vi er bare her for å beskytte deg. Nå drar alle hjem og går i gang med normal virksomhet før jeg planter et av disse 'mindre dødelige' prosjektilene i ansiktet ditt. » Jeg er ikke overbevist.

Men dette er ikke et nytt problem. Vi har sett dette før. Husker du Ferguson?

Det har gått nesten seks år siden lokalt politi rullet nedover gatene i Ferguson i tungt pansrede kjøretøyer med montert snikskyttere, og hvor offiserer i militærstil kroppsrustning og urban kamuflasje stormet gatene truende demonstranter med automatiske rifler.

Du har kanskje trodd at dette problemet ble behandlet da, men i virkeligheten er lokale rettshåndhevingsbyråer over hele landet enda sterkere militarisert enn under Ferguson.

Og selv om kampanjen for å forvirre politiet har vært nyttig i å starte en samtale og uunngåelig vil føre til noen konkrete resultater, vil dette alene ikke kvitte oss med super-soldat-politiarbeid. Du forstår, lokale politiavdelinger trenger ikke betale for det militære utstyret de eier. Pentagon tar seg av det. Alt det flotte militære utstyret som er utviklet og brukt til massive motopprørs kampanjer i utlandet, har funnet et lykkelig hjem i politidepartementet ditt.

Hvis du vil se hvilke militære kjøretøyer, våpen og annet utstyr din lokale politiavdeling har i sitt arsenal, er denne informasjonen påkrevd av loven å være offentlig tilgjengelig. Den oppdateres kvart år, og du kan slå den opp i listen HER, eller finn rå data HER.

Jeg slo opp politiavdelingen i hjembyen og lensmannsavdelingen som dekker fylket min hjemby ligger i. Og så, jeg lurer på hva den faktiske fu * k de gjør med over 600 militærklasse angreprifler, forskjellige typer pansrede lastebiler, og mange militære "verktøy" -helikoptre. Dessuten har de selvfølgelig bajonetter, granatkastere, skarpskytterrifler og alle andre slags slagmarksklare våpen. Og hva er et "kamp / angrep / taktisk hjulet kjøretøy"? Vi har en av disse. I tillegg to lastebilmonteringer. Så naturligvis lurer jeg på hva slags våpen de har montert på pansrede kjøretøyer.

Ingen steder i nasjonen bør lokalt politi eie, mindre bruk, militært utstyr designet for slagmarken. Det er ikke rart drapet på uskyldige sivile av politiet i Amerika langt overgår den for enhver annen utviklet nasjon. For å finne ut hvordan man kunne komme til å ta alt dette militære utstyret bort fra dem, måtte jeg undersøke hvordan lokalt politi (og lensmann) fikk hendene på alt dette i utgangspunktet.

Hvordan lokale politiavdelinger skaffer seg utstyr i militær stil

I regi av 'krigen mot narkotika' på 1990-tallet begynte forsvarsdepartementet å gi overflødig militærvåpen, kjøretøy og utstyr til lokalt politi og lensmannsavdelinger rundt om i landet. Mens rettshåndhevingsbyråer kan skaffe gratis militært utstyr fra flere programmer for føderale myndigheter, skjer det meste av dette via den føderale regjeringens 1033-program.

De Forsvarslogistikkbyrå (DLA) ansvarlig for programmet beskriver sitt oppdrag som 'å disponere foreldet / unødvendig overflødig eiendom som er innlevert av amerikanske militære enheter rundt om i verden.' Så i utgangspunktet produserer vi så mye overflødig militærutstyr at vi har lastet av det på våre lokale politiavdelinger siden 90-tallet. Og antall overføringer økte kraftig etter 9/11 da "krigen mot terror" ble den nye begrunnelsen politidepartementene tok for å lagre militært utstyr.

Så fra og med juni 2020 er det det rundt 8,200 49 føderale, statlige og lokale rettshåndhevingsbyråer fra XNUMX stater og fire amerikanske territorier som deltar i programmet. Og ifølge DLA er til dags dato rundt 7.4 milliarder dollar i militært utstyr og utstyr overført til rettshåndhevingsbyråer rundt om i landet siden programmet startet. Igjen, det er angrepsgevær, granatkastere, pansrede / våpnede kjøretøyer og fly, droner, kroppsrustning og lignende. Alt utstyr er gratis. Lokale politiavdelinger trenger bare å betale for levering og lagring, og det er lite tilsyn med hvordan de bruker lekene de mottar.

I fallout fra Ferguson satte daværende president Obama noen begrensninger for våpnede kjøretøyer og fly, granatkastere og andre typer våpen du bare ville se på en slagmark. Selv om slikt utstyr bare var toppen av isfjellet, ble disse begrensningene senere opphevet av President Trumps utøvende ordre, og utvalget av tilgjengelige utstyr utvidet.

Hvordan lokalt politi bruker utstyr i militær stil

Militærvåpenet og utstyret som er overført til lokale politi- og lensmannsavdelinger rundt om i landet, brukes først og fremst (men ikke utelukkende) av spesielle våpen- og taktikklag (dvs. SWAT-team). SWAT-team ble opprettet for å svare på gisler, aktiv skytter og andre 'beredskapssituasjoner', men i virkeligheten er de stort sett distribuert i rutinemessige politiaktiviteter.

A 2014-rapport fra ACLU fant at SWAT-team som oftest ble distribuert - unødvendig og aggressivt - for å utføre søkeordrer i medikamentundersøkelser på lavt nivå. Analysering av mer enn 800 SWAT-utplasseringer utført av 20 rettshåndhevingsbyråer, bare 7% av utplasseringene var for “gissel, barrikade eller aktive skytescenarioer” (dvs. det uttalte formålet med SWAT-team, og deres eneste begrunnelse for å ha militærutstyr) ).

Så siden politiavdelingene er så vant til å bruke SWAT-team som alle er utstyrt med militærutstyr for uansett tilfeldig og unødvendig oppgave som trengs, har de ingen betenkeligheter med å utplassere dem ved protester i dag. Sjekk ut disse karene som håndhever portforbud mot demonstranter i Charleston County, South Carolina.

 

ACLU-rapporten beskriver hvordan SWAT-angrep i seg selv er altfor voldelige hendelser som regelmessig blir utført av 20 eller flere offiserer bevæpnet med overfallsgevær som nærmer seg et hjem i nattemørket. De distribuerer ofte eksplosive apparater, de busker dører og bryter vinduer, og de stormer inn med våpen trukket og låst på mål som skriker etter at menneskene inne skulle komme på gulvet.

Ved å bekrefte allmennkunnskap om systemisk rasisme i politiarbeidet, konstaterte ACLU at slike razziaer først og fremst er rettet mot mennesker av farger og at ekstreme rasemessige forskjeller ofte sees i hvordan SWAT-team brukes av lokalt politi over hele landet. Det krever ikke en rakettforsker å forstå at når politiet er utstyrt med alle slags slagmark klare våpen og utretter militære taktikker, er havariene høye.

For et nylig eksempel, trenger man bare å se på den urettmessige døden til Brionna Taylor. Louisville-politibetjenter avfyrte mer enn 20 runder inn i Taylor's leilighet mens de utstedte en "no-knock" -ordre (på feil hus) for smålig narkotikaforbrytelser. Louisville Metro Police-avdelingen har mottatt over 800,000 dollar militære kjøretøyer og utstyr siden 1033-programmet startet.

Slik demilitariserer du politiarbeid i samfunnet ditt, og over hele landet

Nå vet du hvilket våpen vår lokale politiavdeling har i sitt arsenal. Du vet hvordan de har det. Hva med å ta det bort fra dem?

Nedenfor er noen praktiske tiltak som du kan ta for å demilitarisere politiet i samfunnet ditt eller landsdekkende.

1. Advokat for statlig, by eller lokal politikk for å demilitarisere politiet i byen eller byen din.

Mens 1033-programmet og andre lignende programmer alle er føderale programmer, er det mulig for staten, fylket, byen eller lokale myndigheter å sette begrensninger på hvilket utstyr lokale politiavdelinger har og hvordan de bruker det. Faktisk, forespørsler om utstyrsoverføring fra ditt lokale politiavdeling må formelt godkjennes av lokale styringsorganer (byråd, ordfører, etc.), og 'lokale styrende organer' har tilsyn med utstyr overført.

Hold lederne dine ansvarlige. Etablere lokal politikk for å forhindre at politiavdelingene kjøper militært utstyr og får dem til å returnere utstyret de allerede har.

Lokale retningslinjer kan også begrense bruken av eksisterende våpen eksplisitt for gissel, aktiv skytter, barrikade eller andre nødssituasjoner der liv faktisk er i fare. Lokale lover kan gjøres for å sikre at bruk av slikt utstyr krever godkjenning fra høytstående embetsmenn. Taler for lokale retningslinjer for å begrense bruken av eksisterende våpen.

2. Advokat for å avslutte den føderale regjeringens 1033-program og andre relaterte programmer.

Kongressen autoriserte forsvarsdepartementet til å gjøre overskytende militært utstyr tilgjengelig for rettshåndhevelse allerede i 1990. Og kongressen selv innfører og vedtar periodisk lovverk som berører 1033-programmet og andre lignende programmer. Både presidenten og kongressen har makten til å avslutte 1033-programmet og videre oppheve praksisen med å overføre militært utstyr til lokale rettshåndhevelsesorganer.

3. Advokat for en demilitarisering av det føderale budsjettet.

Økonomien vår produserer massemengder av skattebetalert finansiert militært utstyr for å drivstoff i store målestokker i utlandet, en stadig voksende militær tilstedeværelse i utlandet, og i sin tur militariseringen av ditt lokale politi. Mer enn halvparten av midlene som Kongressen tildeler hvert år (dvs. skjønnsmessige utgifter) går direkte til militære utgifter. Og mye av det havner i lommene til selskaper som produserer krigsvåpen, hvorav mange havner på gatene i Amerika.

Og ettersom føderale militære utgifter stadig øker, så også utvider vår militære tilstedeværelse rundt om i verden, og mer våpen blir lastet ned på lokale politiavdelinger.

Ikke bare talsmenn for å avslutte en bestemt krig, ta opp kjernen i saken: skattebetalersfinansiert hypermilitarisering. Begrens tilførselen av våpen til krigsmaskinen, og Pentagon vil stoppe å laste av overflødig militært utstyr på lokale politiavdelinger. Advokat for kongressen for å omstille våre føderale utgifter til å ivareta behovene til lokalsamfunn. Velg ledere som tar til orde for ikke bare en slutt på utenlandske kriger, men også for demilitarisering av føderale utgifter.

4. Utsett de som tjener på krig / militarisering i inn- og utland.

Selv om selskaper som produserer krigsvåpen bare tjener når vi er i en krig eller når krig er i horisonten, tjener de også ved å utstyre lokalt politi til kamp. De enormt mektige selskapene som dominerer våpenproduksjon motta milliarder i skattebetalermidler og har enorm lobbyvirksomhet på tvers av det politiske spekteret. Mobiliser mot selskaper som produserer disse krigsvåpnene. De må ikke være de som dikterer vår utenrikspolitikk. Og utsetter politikerne som mottar utbetalinger fra våpenlobbyistene som NRA.

5. Diskreditere myten om at militært utstyr er nødvendig i rettshåndhevelse

Kraftige interesser ligger bak militariseringen av politiet, og disse vil være din viktigste hindring. Når noen med et skilt eller i drakt står opp og forklarer rolig behovet for et slikt våpen, og understreker at det bare vil brukes til å beskytte uskyldige liv i "nødssituasjoner", vet vi at dette er en løgn. Vi vet at disse våpnene sjelden blir brukt til de formålene som blir hevdet, og vi vet hvordan disse våpnene bare forsterker politiets vold, særlig rettet mot samfunnsfarger. Din evne til å komme med dette argumentet vil være et instrument for din suksess med å demontere politiet.

6. Utfordre patriotismens ideologi

Patriotisme er det viktigste å rope på krig, og det er sløret som brukes til å skjule systemisk rasisme i politiet. Filosofen Leo Tolstoj skrev det “For å ødelegge myndighetsvold er det bare en ting som trengs: Det er at folk skal forstå at følelsen av patriotisme, som alene støtter det voldsinstrumentet, er en frekk, skadelig, skammelig og dårlig følelse, og fremfor alt er umoralsk."

Hvis du får noe fart for endring, blir patriotismekortet trukket av de som tjener på militarisering eller på annen måte drar nytte av det. De vil utsette raseri over tanken på å kritisere militære eller politiinstitusjoner, hvor urettferdige de enn måtte være.

De blant allmennheten som dras mot følelser av patriotisme er blinde fra å anerkjenne urettferdighet når det stirrer dem i ansiktet i dagens lys. Jo større din evne til å avvikle patriotismens ideologi, desto større vil din evne til å demilitarisere politiet, være det i ditt lokalsamfunn eller landsdekkende.

Finn måter du kan gjøre verden rundt deg til et mer fredelig og rettferdig sted for alle. Last ned gratis utdelingen 198 Handlinger for fred.