Av David Swanson, World BEYOND War, Desember 2, 2021
Utelukkelsen av visse land fra det amerikanske "demokratietoppmøtet" er ikke en sidesak. Det er selve hensikten med toppmøtet. Og ekskluderte land har ikke blitt ekskludert for ikke å oppfylle oppførselsstandardene til de som ble invitert eller den som inviterer. Inviterte trengte ikke engang å være land, da til og med en USA-støttet mislykket kuppleder fra Venezuela har blitt invitert. Det samme har representanter for Israel, Irak, Pakistan, DRC, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya og – kritisk – bønder i spillet: Taiwan og Ukraina.
Hvilket spill? Spillet om våpensalg. Som er hele poenget. Se på det amerikanske utenriksdepartementet nettsted på demokratitoppmøtet. Helt øverst: «'Demokrati skjer ikke ved et uhell. Vi må forsvare det, kjempe for det, styrke det, fornye det.' –President Joseph R. Biden, jr.»
Ikke bare må du "forsvare" og "kjempe", men du må gjøre det mot visse trusler, og få en stor gjeng med i kampene for å "takle de største truslene som demokratier står overfor i dag gjennom kollektiv handling." Representantene for demokratiet på dette fantastiske toppmøtet er slike eksperter på demokrati at de kan «forsvare demokrati og menneskerettigheter hjemme og i utlandet». Det er utlandet som kan få deg til å klø deg i hodet hvis du tenker på at demokrati har noe med demokrati å gjøre. Hvordan gjør du det for et annet land? Men behold lesing, og Russiagate-temaene blir tydelige:
«[A]autoritære ledere strekker seg over landegrensene for å undergrave demokratier – fra målretting mot journalister og menneskerettighetsforkjempere til å blande seg inn i valg.»
Du skjønner, problemet er ikke at USA lenge har vært, i virkeligheten, et oligarki. Problemet er ikke USAs status som topphold på grunnleggende menneskerettighetstraktater, toppmotstander av internasjonal lov, toppmisbruker av vetoretten i FN, toppfanger, topp miljøødelegger, topp våpenhandler, toppfinansierer av diktaturer, toppkrig launcher, og topp kuppsponsor. Problemet er ikke at, i stedet for å demokratisere FN, forsøker den amerikanske regjeringen å skape et nytt forum der den er, unikt og enda mer enn før, mer likeverdig enn alle andre. Problemet er absolutt ikke det riggede primærvalget som Russiagate ble laget for å distrahere fra. Og på ingen måte er problemet de 85 utenriksvalgene, medregnet bare de vi kjenner til og kan liste opp, som den amerikanske regjeringen har blandet seg i. Problemet er Russland. Og ingenting selger våpen som Russland - selv om Kina tar igjen.
Det rareste med demokratitoppmøtet er at det ikke vil være et demokrati i sikte. Jeg mener ikke engang i påskudd eller formalitet. Den amerikanske offentligheten stemmer over ingenting, ikke engang om hvorvidt de skal holde demokratitoppmøter. Tilbake på 1930-tallet ga Ludlow-endringen oss nesten rett til å stemme om noen krig kunne startes, men utenriksdepartementet stengte denne innsatsen på en avgjørende måte, og den har aldri returnert.
Den amerikanske regjeringen er ikke bare et system med valgt representasjon snarere enn et demokrati, og et svært korrupt system som fundamentalt ikke klarer å representere, men det er også drevet av en antidemokratisk kultur der politikere rutinemessig skryter til offentligheten om å ignorere opinionsmålinger. og blir applaudert for det. Når lensmenn eller dommere oppfører seg dårlig, er hovedkritikken vanligvis at de ble valgt. En mer populær reform enn rene penger eller rettferdige medier er antidemokratisk innføring av tidsbegrensninger. Politikk er et så skittent ord i USA at jeg mottok en e-post i dag fra en aktivistgruppe som anklaget et av de to amerikanske politiske partiene for å «politisere valg». (Det viste seg at de hadde i tankene forskjellige velgerundertrykkelsesadferd, alt for vanlig i verdens fyrtårn for demokrati, der vinneren av hvert valg er «ingen av de ovennevnte» og det mest populære partiet er «ingen av delene».)
Ikke bare vil det ikke være noe nasjonalt demokrati i sikte. Det vil heller ikke skje noe demokratisk på toppmøtet. Den håndplukkede gjengen av tjenestemenn vil ikke stemme eller oppnå konsensus om noe. Deltakelsen i styring som du kan finne selv på et Occupy Movement-arrangement vil ikke være å se. Og det vil heller ikke være noen bedriftsjournalister som skriker til dem alle «HVA ER DITT ENKELT KRAV? HVA ER DITT ENKELT EFTERSPØRSEL?» De har allerede flere helt vage og hyklerske mål på nettsiden — produsert, selvfølgelig, uten at et snev av demokrati er ansatt eller en eneste tyrann blir skadet i prosessen.
Ikke ønsker å påtvinge deg tusenvis av sider, la meg velge tilfeldig bare én av de inviterte til demokratitoppmøtet som identifisert av det amerikanske utenriksdepartementet: Den demokratiske republikken Kongo. Her er bare litt av hvordan utenriksdepartementet beskriver DRC det siste året:
«Vsentlige menneskerettighetsspørsmål inkluderte: ulovlige eller vilkårlige drap, inkludert utenrettslige drap; tvangsforsvinninger; tortur og tilfeller av grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff; tøffe og livstruende fengselsforhold; vilkårlig forvaring; politiske fanger eller internerte; alvorlige problemer med uavhengigheten til rettsvesenet; vilkårlig eller ulovlig innblanding i personvernet; alvorlige overgrep i en intern konflikt, inkludert drap av sivile, påtvungne forsvinninger eller bortføringer, og tortur og fysiske overgrep eller straff, ulovlig rekruttering eller bruk av barnesoldater av ulovlige væpnede grupper, og andre konfliktrelaterte overgrep; alvorlige restriksjoner på ytringsfrihet og presse, inkludert vold, trusler om vold eller uberettigede arrestasjoner av journalister, sensur og kriminell injurie; innblanding i rettighetene til fredelige forsamlinger og organisasjonsfrihet; alvorlige handlinger av offisiell korrupsjon; mangel på etterforskning og ansvarlighet for vold mot kvinner; menneskehandel; forbrytelser som involverer vold eller trusler om vold rettet mot personer med nedsatt funksjonsevne, medlemmer av nasjonale, rasemessige og etniske minoritetsgrupper og urfolk; forbrytelser som involverer vold eller trusler om vold rettet mot lesbiske, homofile, bifile, transpersoner og interseksuelle personer; og eksistensen av de verste formene for barnearbeid.»
Så, kanskje det ikke er "demokratiet" eller menneskerettighetene. Hva kan det være som får deg til å invitere til disse tingene? Det er ikke noe. Av 30 NATO-land var det bare 28 pluss forskjellige land som var målrettet for tillegg, som klarte å kutte (Ungarn og Tyrkia kan ha fornærmet noen eller unnlatt å kjøpe de riktige våpnene). Poenget er rett og slett å ikke invitere Russland eller Kina. Det er det. Og begge har allerede tatt anstøt. Så suksess er allerede oppnådd.
