Hvorfor vi trenger avkolonisering i 2020

Av David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND WarJanuar 15, 2020

Sør-Korea kan ikke velge å inngå fred med Nord-Korea uten samtykke fra en utenlandsk makt som holder tretti tusen tropper i Sør-Korea, gjør at Sør-Korea betaler mye av kostnadene for å huse dem, kommanderer det sørkoreanske militæret i krig, har vetomakt ved FN, og er ikke ansvarlig for Den internasjonale straffedomstolen eller Den internasjonale domstolen.

Den samme utenlandske makten har tropper i nesten alle nasjoner på jorden, betydningsfulle baser i omtrent halvparten av nasjonene på jorden, og jorden selv delt opp i kommandosoner for kontroll og dominans. Den dominerer verdensrommet for militære formål, og den globale økonomien med det formål å hente rikdom fra steder med høye nivåer av fattigdom. Den bygger baser der den vil, og installerer våpen der den vil - inkludert ulovlig plassering av atomvåpen i forskjellige land. For den saks skyld bryter det lover når og hvor det vil.

Påstått nøytrale nasjoner som Irland, tillater likevel det amerikanske militæret å bruke sine flyplasser, og - for den saks skyld - la amerikansk politi søke i alle på Dublin flyplass før de flyr til USA. Mange ting kan stilles spørsmål ved og fordømmes i irske bedriftsmedier, men ikke det amerikanske militæret og dets bruk av Irland. Noen av de aktuelle selskapene, for eksempel de som kontrollerer reklametavler i nærheten av Shannon Airport, er faktisk basert i USA.

Denne moderne virkeligheten er en sømløs del av en historie som vi tidligere skal bruke begrepet "koloniale" på. Før "bosetting" av USA hadde noen av de tidlige bosetterne tidligere "bosatt" Irland, der britene hadde betalt belønning for irske hoder og kroppsdeler, akkurat som de senere ville gjort for indianerhodebunnen. USA oppsøkte i mange år innvandrere som kunne ”bosette seg” på hjemlandet. Folkemord i Nord-Amerika var en del av den amerikanske kulturen fra før USA og opp gjennom 1890-årene. Kolonistene kjempet en krig, fortsatt veldig forherliget, der franskmennene beseiret britene, men der kolonistene ikke opphørte å være kolonister. Snarere fikk de muligheten til å angripe nasjonene i deres vest.

USA kastet ingen tid på å angripe Canada nord, spanskene i sør, nasjoner over den vestlige vidder og til slutt Mexico også. Utmattelsen av nordamerikanske land endret USAs kolonisering, men bremset den neppe. Koloniseringen gikk videre til Cuba, Puerto Rico, Guam, Hawaii, Alaska, Filippinene, Latin-Amerika og stadig lenger unna. "Indian Country", på dialekten til det amerikanske militæret i dag, viser til fjerne land som skal angripes med dusinvis av våpen oppkalt etter indianere.

Forbudet mot militær erobring forandret også USAs kolonisering, men fremskyndet den faktisk snarere enn å hindre den. Kellogg-Briand-pakten fra 1928 avsluttet praksisen med å behandle erobring av territorium som lovlig. Dette betydde at koloniserte nasjoner kunne frigjøre seg og ikke umiddelbart bli erobret av en annen aggressor. FNs generalforsamlingsbygning ble designet med 20 ekstra seter utover de 51 for eksisterende nasjoner. Da den ble bygd, var det 75 nasjoner, i 1960 var det 107. Det totale skuddet oppover derfra for raskt å nå 200 og fylle setene som var ment for et offentlig publikum.

Nasjoner ble formelt uavhengige, men de sluttet ikke å bli kolonisert. Erobringen av territorium var fremdeles tillatt i visse unntakstilfeller, for eksempel Israel, og spesielt for amerikanske militærbaser, som ville eksistere i antatt uavhengige stater.

Under andre verdenskrig tok USAs flåte den lille hawaiiske øya Koho'alawe til et våpenprovningsområde og beordret innbyggerne til å forlate. Øya har vært knust. I 1942 fortrengte den amerikanske marinen Aleutian Islanders. Denne praksisen ble ikke slutt i 1928 eller i 1945 for USA, som for de fleste andre. President Harry Truman gjorde seg opp en mening om at de 170 innfødte innbyggerne i Bikini Atoll ikke hadde rett til øya deres i 1946. Han fikk dem kastet ut i februar og mars 1946, og dumpet som flyktninger på andre øyer uten støtte eller sosial struktur på plass. I de kommende årene ville USA fjerne 147 mennesker fra Enewetak Atoll og alle menneskene på Lib Island. USAs atom- og hydrogenbomptesting gjorde forskjellige avfolderte og fortsatt befolkede øyer ubeboelige, noe som førte til ytterligere forskyvninger. Opp gjennom 1960-tallet fortrengte det amerikanske militæret hundrevis av mennesker fra Kwajalein Atoll. En supertet befolket ghetto ble opprettet på Ebeye.

On ViequesFra Puerto Rico, den amerikanske flåten fordrev tusenvis av innbyggere mellom 1941 og 1947, annonserte planer om å kaste ut de resterende 8,000 i 1961, men ble tvunget til å gå tilbake og - i 2003 - for å stoppe å bombere øya. På nærliggende Culebra fordrev Navy tusenvis mellom 1948 og 1950 og forsøkte å fjerne de gjenværende opp gjennom 1970s. The Navy ser akkurat nå på øya Pagan Som en mulig erstatning for Vieques, har befolkningen allerede blitt fjernet av en vulkansk utbrudd. Selvfølgelig vil enhver mulighet for retur bli sterkt redusert.

Begynner under andre verdenskrig, men fortsetter rett gjennom 1950, fordrev det amerikanske militæret en kvart million Okinawans, eller halvparten av befolkningen, fra sitt land, tvinger folk til flyktningleirer og sendte tusenvis av dem til Bolivia - hvor land og penger ble lovet men ikke levert.

I 1953 inngikk USA en avtale med Danmark om å fjerne 150 Inughuit-mennesker fra Thule, Grønland, og ga dem fire dager til å komme seg ut eller møte bulldosere. De blir nektet retten til å komme tilbake. Folk blir med rette fornærmet når Donald Trump foreslår å kjøpe Grønland, men for det meste glemsk for den amerikanske militære tilstedeværelsen der og historien om hvordan den kom dit.

Mellom 1968 og 1973 utviste USA og Storbritannia alle 1,500 til 2,000 innbyggere i Diego Garcia, og rundet folk opp og tvang dem på båter mens de drepte hundene sine i et gasskammer og tok besittelse av hele deres land til bruk for USA militær.

Den sørkoreanske regjeringen, som kastet ut folk for USAs baseutvidelse på fastlandet i 2006, har, etter anmodning fra den amerikanske marinen, de siste årene ødelagt en landsby, kysten og 130 dekar jordbruksland på Jeju-øya for å skaffe USA med en annen massiv militærbase.

Så godt som hver ny base, i Italia eller Niger eller andre steder, fortrenger mennesker, om enn i den okkuperte nasjonen. Og hver ny base fortrenger suverenitet, uavhengighet og rettsstaten. Persiske gulfkongeriger motstår demokrati ved hjelp av USAs baser, men de gir opp uavhengighet i prosessen og bidrar til USAs status som nasjon over rettsstaten. Samtidig baserer amerikanske baser på folkefiendtlighet mot USA og mot lokale myndigheter.

Amerikanske baser er ment å være permanente, og det er tilsynelatende også noen av krigene de driver med. Amerikanske medier skriver om Trumps "motstand" mot endeløse kriger, selv om de fullstendig kveler muligheten for å faktisk avslutte noen av dem. Permanente kriger for effektiv kontroll over en håndfull steder som fortsatt ligger litt utenfor USAs innflytelse som har blitt videreført de siste tre årene av den amerikanske regjeringen inkluderer kriger i Afghanistan, Jemen, Syria, Irak, Libya og Somalia.

USA er ikke den eneste kolonisatoren, men den har omtrent 95 prosent av verdens utenlandske militærbaser. Og det fungerer på grunnlag av troen på sin egen unike overlegenhet. På World BEYOND War, mener vi at et skritt mot å holde den amerikanske regjeringen til rettsstaten, og et skritt mot å avskaffe krig, er nedleggelse av utenlandske baser. Så det er vi arbeid å motsette seg nye baser og lukke gamle rundt om i verden. Dette kan gjøres. Det har vært mange baser stoppet eller stengt.

Tilnærminger vi tar inkluderer offentlig utdanning og ikke-voldelig aktivisme rettet mot baser og militarisme generelt. Vi prøver også å bruke miljøskader fra militærbaser mot dem. Amerikanske baser har forgiftet grunnvann i mange nasjoner med "evig kjemikalier", men disse nasjonene og de aktuelle lokalitetene har blitt nektet all rett til kompensasjon eller kontroll over landet deres.

Vi prøver også en tilnærming som kan snu amerikansk propaganda mot seg selv. En pretensjon blir generelt hevdet at det å ha USA baser på hvert eneste stykke land på en eller annen måte gjør USA tryggere. EN måle vi støttet ble nylig vedtatt av US House og deretter skrotet for å behage senatet. Det ville ha krevd Pentagon å forklare hvordan hver utenlandsk base gjør USA tryggere, i stedet for å sette den i fare eller ikke ha noen innvirkning på "sikkerheten". Forskning viser at utenlandske baser faktisk - blant mange andre katastrofale konsekvenser - gjør kolonisatorene mindre trygge enn de kunne vært uten dem.

Den umiddelbare muligheten er selvfølgelig å stenge de amerikanske basene i Irak slik Irak krever. Verden og den amerikanske offentligheten trenger å bli med Irak i den etterspørselen.