Hvorfor russiske og ukrainske krigshankere fremstiller hverandre som nazister og fascister

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Mars 15, 2022

Økende fiendskap mellom Russland og Ukraina gjør det vanskelig å bli enige om en våpenhvile.

Russlands president Vladimir Putin fortsetter med militær intervensjon og hevder at han frigjør Ukraina fra et regime som, i likhet med fascister, dreper sitt eget folk.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy mobiliserer hele befolkningen til å kjempe mot aggresjon og sier russere oppfører seg som nazister når de dreper sivile.

Ukrainske og russiske mainstream-medier bruker militær propaganda for å kalle den andre siden nazister eller fascister, og peker på deres høyreorienterte og militaristiske overgrep.

Alle referanser av den typen argumenterer ganske enkelt for "rettferdig krig" ved å appellere til bildet av demoniserte fiender fra fortiden forankret i arkaisk politisk kultur.

Selvfølgelig vet vi at noe slikt som rettferdig krig i prinsippet ikke kan eksistere, fordi krigens første offer er sannhet, og enhver versjon av rettferdighet uten sannhet er hån. Ideen om massedrap og ødeleggelse som rettferdighet er hinsides fornuft.

Men kunnskap om effektive ikke-voldelige måter å leve på og en visjon om en bedre fremtidsplan uten hærer og grenser er deler av fredskulturen. De har ikke blitt spredt nok selv i de mest utviklede samfunn, langt mindre i Russland og Ukraina, stater som fortsatt har verneplikt og gir barn en militærpatriotisk oppdragelse i stedet for fredsopplæring for statsborgerskap.

Fredskulturen, underinvestert og underpopularisert, sliter med å håndtere den arkaiske voldskulturen, basert på blodige gamle ideer om at makt er riktig og den beste politikken er «skill og hersk».

Disse ideene om voldskulturen er sannsynligvis enda eldre enn fasces, det gamle romerske symbolet på makt, en bunt kjepper med en øks i midten, instrumenter for pisking og halshugging og symbol på styrke i enhet: du kan lett knekke en stokk men ikke hele pakken.

I en ekstrem forstand er fasces en metafor for de voldelig samlede og utslitte menneskene som er fratatt individualitet. Modellen for styring ved stokk. Ikke av fornuft og insentiver, som ikke-voldelig styring i en fredskultur.

Denne metaforen om fasces er veldig nær militær tenkning, drapsmoral som fjerner moralske bud mot drap. Når du går i krig, bør du være besatt av villfarelsen om at alle "oss" skal kjempe, og alle "dem" skal gå til grunne.

Det er derfor Putins regime grusomt eliminerer enhver politisk motstand mot krigsmaskinen hans, og arresterer tusenvis av antikrigsdemonstranter. Det er derfor Russland og NATO-landene har forbudt hverandres medier. Det er derfor ukrainske nasjonalister prøvde hardt å forby offentlig bruk av det russiske språket. Det er derfor ukrainsk propaganda vil fortelle deg et eventyr om hvordan hele befolkningen ble en hær i folkekrigen, og vil stille ignorere millioner av flyktninger, internt fordrevne og menn i alderen 18-60 som gjemmer seg fra obligatorisk verving når de er forbudt fra å forlate landet. Det er derfor det fredselskende folket, ikke krigs-profiterende eliter, lider mest på alle sider som følge av fiendtligheter, økonomiske sanksjoner og diskriminerende hysteri.

Militærpolitikk i Russland, Ukraina og NATO-land har noen likheter både i ideologi og praksis med de fryktelig voldelige totalitære regimene til Mussolini og Hitler. Slike likheter er selvfølgelig ikke en unnskyldning for noen krig eller bagatellisering av nazistiske og fascistiske forbrytelser.

Disse likhetene er bredere enn åpenbart nynazistisk identitet, til tross for at noen militære enheter av den typen har kjempet både på ukrainsk side (Azov, høyre sektor) og på russisk side (Varyag, russisk nasjonal enhet).

I vid forstand prøver fascistisk politikk å gjøre hele folket til en krigsmaskin, de falske monolittiske massene skal visstnok forenes i en impuls om å kjempe mot en felles fiende som alle militarister i alle land prøver å bygge.

For å oppføre seg som fascister er det nok å ha en hær og alle ting knyttet til hæren: obligatorisk enhetlig identitet, eksistensiell fiende, forberedelse til uunngåelig krig. Din fiende trenger ikke nødvendigvis være jøder, kommunister og perverse; det kan være hvem som helst ekte eller innbilt. Din monolittiske krigerskhet trenger ikke nødvendigvis være inspirert av én autoritær leder; det kan være én hatmelding og én oppfordring til kamp levert av utallige autoritative stemmer. Og slike ting som å ha på seg hakekors, fakkelmarsj og andre historiske gjenskapninger er valgfrie og knapt engang relevante.

Ser USA ut som en fascistisk stat fordi det er to skulpturelle relieffer av fasces i salen til Representantenes hus? Absolutt ikke, det er bare en historisk gjenstand.

USA, og Russland og Ukraina ser litt ut som fascistiske stater fordi alle tre har militære styrker og er klare til å bruke dem til å forfølge absolutt suverenitet, dvs. å gjøre hva de vil på deres territorium eller innflytelsessfære, som om makt er Ikke sant.

Alle tre er også ment å være nasjonalstater, noe som betyr monolitisk enhet av folk i samme kultur som lever under en allmektig regjering innenfor strenge geografiske grenser og på grunn av det ikke har noen interne eller eksterne væpnede konflikter. Nasjonalstat er sannsynligvis den dummeste og mest urealistiske modellen for fred du noen gang kan forestille deg, men den er fortsatt konvensjonell.

I stedet for en kritisk nytenkning av arkaiske begreper om westfalsk suverenitet og den wilsonske nasjonalstaten, som alle feilene ble avslørt av det nazistiske og fascistiske statsverket, tar vi disse begrepene som udiskutable og legger all skylden for andre verdenskrig på to døde diktatorer og en en gjeng av følgerne deres. Ikke rart at vi igjen og igjen finner fascister i nærheten og vi fører kriger mot dem, oppfører oss som dem i henhold til politiske teorier som deres, men prøver å overbevise oss selv om at vi er bedre enn de er.

For å løse den nåværende tosporede militærkonflikten, Vest mot Øst og Russland mot Ukraina, samt for å stoppe enhver krig og for å unngå kriger i fremtiden, bør vi bruke teknikker for ikke-voldelig politikk, utvikle en fredskultur og gi tilgang til fredsutdanning for neste generasjoner. Vi bør slutte å skyte og begynne å snakke, fortelle sannheten, forstå hverandre og handle for felles beste uten å skade noen. Begrunnelser for vold mot noen mennesker, selv de som oppfører seg som nazister eller fascister, er ikke nyttige. Det ville være bedre å motstå slik feil oppførsel uten vold og hjelpe villede, militante mennesker til å forstå fordelene med organisert ikkevold. Når kunnskapen og effektiv praksis for fredelig liv vil være utbredt og alle former for vold vil begrenses til et realistisk minimum, vil jordens mennesker være immune mot krigssykdommen.