Hvorfor er Trump den eneste kandidaten med et budsjettforslag?

Av David Swanson, World BEYOND WarJanuar 15, 2020

En viktig jobb for enhver amerikansk president er å foreslå et årlig budsjett til kongressen. Bør det ikke være en grunnleggende jobb for enhver presidentkandidat å foreslå en for publikum? Er ikke et budsjett et kritisk moralsk og politisk dokument som skisserer hvilken del av statskassen som skal gå til utdanning eller miljøvern eller krig?

Den grunnleggende disposisjonen for et slikt budsjett kan bestå av en liste eller et kakediagram som kommuniserer - i dollarbeløp og / eller prosentvis - hvor mye offentlige utgifter bør gå dit. Det er sjokkerende for meg at presidentkandidater ikke produserer disse.

Så langt jeg har vært i stand til å bestemme, selv om det er så absurd at det virker usannsynlig, har ingen ikke-sittende kandidat til USAs president noen gang produsert selv den groveste konturen av et foreslått budsjett, og ingen debattmoderator eller større medieutsalg har noen gang offentlig offentlig ba om en.

Det er kandidater akkurat nå som foreslår store endringer i utgifter til utdanning, helse, miljø og militære forhold. Tallene forblir imidlertid vage og koblede. Hvor mye, eller hvilken prosentandel, vil de bruke der?

Noen kandidater vil kanskje også lage en inntekts- / avgiftsplan. "Hvor vil du skaffe penger?" Er et like viktig spørsmål som "Hvor vil du bruke penger?" Men "Hvor vil du bruke penger?" Virker som et grunnleggende spørsmål som enhver kandidat bør stilles.

Den amerikanske statskassen skiller mellom tre typer amerikanske statlige utgifter. Den største er obligatoriske utgifter. Dette består hovedsakelig av Social Security, Medicare og Medicaid, men også veteraners omsorg og andre gjenstander. Den minste av de tre typene er gjeldsrenter. I mellom er kategorien kalt skjønnsmessige utgifter. Dette er kostnadene som kongressen bestemmer hvordan de skal bruke hvert år.

Det som enhver presidentkandidat burde produsere, er et grunnleggende omriss av et føderalt skjønnsmessig budsjett. Dette vil tjene som en forhåndsvisning av hva hver kandidat vil be Kongressen om som president. Hvis kandidater føler at de trenger å produsere større budsjetter som skisserer endringer i obligatoriske utgifter også, så desto bedre.

President Trump er den kandidaten til president i 2020 som har lagt frem et budsjettforslag (en for hvert år han har vært i vervet). Som analysert av National Priorities Project, viet Trumps siste budsjettforslag 57% av skjønnsmessige utgifter til militarisme (kriger og krigsforberedelser). Dette til tross for at denne analysen behandlet Homeland Security, Energy (energiavdelingen er i stor grad kjernevåpen), og Veterans Affairs hver som separate kategorier som ikke er inkludert i kategorien militarisme.

Den amerikanske offentligheten har i meningsmåling gjennom årene hatt en tendens til å ikke ha noen anelse om hvordan budsjettet ser ut, og - når det er informert - å favorisere et veldig annet budsjett enn det som den gang var. Jeg er nysgjerrig på hvordan hver person som leder kamp for presidentskapet ønsker at det føderale budsjettet skal se ut. Vil de legge pengene sine (vel, pengene våre) der munnen er? De sier at de bryr seg om mange gode ting, men vil de vise oss hvor mye de bryr seg om hver enkelt av dem?

Jeg har en sterk mistanke om at folk flest ville kjenne igjen de betydelige forskjellene og ha sterke meninger om dem, hvis vi fikk vist et grunnleggende sektordiagram over forbruksprioriteter fra hver kandidat.