Av David Hartsough
Amerikanske og russiske myndigheter fører farlig politikk med atombrinkmanship. Mange tror vi er nærmere atomkrig enn noen gang siden Cuba-missilkrisen i 1962.
Trettien tusen soldater fra USA og NATO-land er engasjert i militære manøvrer på den russiske grensen i Polen – sammen med stridsvogner, militære fly og missiler. USA har nettopp aktivert et anti-ballistisk missilsted i Romania som russerne ser på som en del av en amerikansk førsteangrepspolitikk. Nå kan USA skyte raketter med atomvåpen mot Russland, og da kan de anti-ballistiske missilene skyte ned russiske raketter skutt mot vest som svar, forutsatt at bare russerne ville lide under atomkrig.
En tidligere NATO-general har sagt at han tror det vil bli atomkrig i Europa innen et år. Russland truer også med bruk av sine missiler og atomvåpen mot Europa og USA hvis de blir angrepet.
Tilbake i 1962 da jeg møtte president John Kennedy i Det hvite hus, fortalte han oss at han hadde lest Guns of August beskrev hvordan alle bevæpnet seg til tennene for å vise de "andre nasjonene" at de var sterke og unngå å bli involvert i første verdenskrig. Men, fortsatte JFK, bevæpning til tennene var akkurat det som provoserte den "andre siden" og fikk alle til å engasjere seg. i den forferdelige krigen. JFK sa til oss i mai 1962: "Det er skummelt hvor lik situasjonen var i 1914 med hva den er nå" (1962). Jeg er redd vi er tilbake på samme sted igjen i 2016. Både USA og NATO og Russland bevæpner og engasjerer seg i militære manøvrer på hver side av Russlands grenser – i de baltiske statene, Polen, Romania, Ukraina og Østersjøen for å vis den "andre" at de ikke er svake i møte med mulig aggresjon. Men de militære aktivitetene og truslene provoserer «den andre siden» for å vise at de ikke er svake og er forberedt på krig – til og med atomkrig.
I stedet for atomkraft, la oss sette oss inn i russernes sko. Hva om Russland hadde militære allianser med Canada og Mexico og hadde militære tropper, stridsvogner, krigsfly, missiler og atomvåpen på våre grenser? Ville vi ikke se det som en veldig aggressiv oppførsel og en veldig farlig trussel mot USAs sikkerhet?
Vår eneste reelle sikkerhet er en "delt sikkerhet" for oss alle - ikke for noen av oss på bekostning av sikkerheten for "den andre".
I stedet for å sende militære tropper til grensene til Russland, la oss sende mange flere borgerdiplomati-delegasjoner som vår til Russland for å bli kjent med det russiske folket og lære at vi alle er én menneskelig familie. Vi kan bygge fred og forståelse mellom våre folk.
President Dwight Eisenhower sa en gang: "Jeg vil gjerne tro at verdens folk ønsker fred så mye at regjeringer bør gå ut av veien og la dem få det." Det amerikanske folket, det russiske folket, det europeiske folket – alle verdens folk – har ingenting å vinne og alt å tape på krig, spesielt atomkrig.
Jeg håper at millioner av oss vil oppfordre våre regjeringer til å trekke seg tilbake fra randen av atomkrig og i stedet inngå fred med fredelige midler i stedet for å komme med krigstrusler.
Hvis USA og andre land skulle bruke halvparten av pengene vi bruker på kriger og forberedelser til kriger og modernisering av atomvåpenlageret vårt, kunne vi skapt et mye bedre liv, ikke bare for hver amerikaner, men for hver person på vår vakre planet. og gjøre overgangen til en verden med fornybar energi. Hvis USA hjalp alle mennesker i verden med bedre utdanning, anstendig bolig og helsevesen, kunne dette vært den beste investeringen i sikkerhet – ikke bare for amerikanere, men for alle mennesker i verden vi noen gang kunne forestille oss. .
David Hartsough er forfatteren av Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist; direktør for fredsarbeidere; Medgründer av Nonviolent Peaceforce og World Beyond War; og deltaker i en Citizens Diplomacy-delegasjon til Russland 15.-30. juni sponset av Center for Citizen Initiatives: se www.ccisf.org for rapporter fra delegasjonen og mer bakgrunnsinformasjon.
