Hvorfor Green New Deal-advokater må adressere militarisme

"Ingen flere unnskyldninger!"

Av Medea Benjamin og Alice Slater, 12. desember 2018

Fra Common Dreams

I ånden til et nytt år og en ny kongress kan 2019 godt være vår beste og siste mulighet til å styre vårt statsskip fra de to planetariske farene ved miljøkaos og militarisme, og kartlegge en kurs mot et jordbekreftende 21. århundre.

Miljøkrisen ble avslørt av den avtroppende desemberrapporten fra FNs klimapanel: Hvis verden ikke klarer å mobilisere i løpet av de neste 12 årene på nivå med et måneskudd, og gir deg til å endre energiforbruket vårt fra giftig fossil, kjernefysisk og industriell biomasse drivstoff til de allerede kjente løsningene for bruk av sol, vind, vannkraft, geotermisk energi og effektivitet, vil vi ødelegge alt liv på jorden slik vi kjenner det. Det eksistensielle spørsmålet er om våre folkevalgte, med maktens tøyler, kommer til å sitte ved hjelpeløst når planeten vår opplever mer ødeleggende branner, flom, tørke og stigende hav, eller vil de gripe dette øyeblikket og ta monumentale tiltak som vi gjorde da USA avskaffet slaveri, ga kvinner stemmer, avsluttet den store depresjonen og eliminert lovlig segregering.

Noen medlemmer av Kongressen viser allerede sin historiske mette ved å støtte en Green New Deal. Dette vil ikke bare begynne å reversere skaden vi har påført vårt kollektive hjem, men det vil skape hundretusener av gode jobber som ikke kan sendes utenlands til lavlønnsland.

Selv de kongressfolk som seriøst vil takle klimakrisen, klarer imidlertid ikke å takle den samtidige militarismekrisen. Krigen mot terror utløst i kjølvannet av terrorangrepet 9. september har ført til nesten to tiår med ukontrollert militarisme. Vi bruker mer penger på militæret vårt enn noen gang i historien. Endeløse kriger i Afghanistan, Irak, Jemen, Syria og andre steder herjer fortsatt, koster oss billioner dollar og skaper humanitære katastrofer. Gamle traktater for å kontrollere atomvåpen løper ut samtidig som konflikter med stormaktene i Russland og Kina varmes opp.

Hvor er kallet til den nye fredsavtalen som vil frigjøre hundrevis av milliarder fra det overdrevne militære budsjettet for å investere i grønn infrastruktur? Hvor er kallet om å stenge et flertall av nasjonens over 800 militærbaser i utlandet, baser som er relikvier fra andre verdenskrig og som i utgangspunktet er ubrukelige for militære formål? Hvor er oppfordringen til å ta opp den eksistensielle trusselen fra atomvåpen seriøst?

Med det smuldrende fenomenet med utdaterte atomvåpenkontrolltraktater, er det uten betydning å ikke støtte den nylig forhandlede FN-traktaten, signert av 122 nasjoner, for å forby og forby atomvåpen akkurat som verden har gjort for kjemiske og biologiske våpen. Den amerikanske kongressen burde ikke godkjenne utgiftene på en billion dollar til nye atomvåpen, og bøyde seg for bedriftsmestere som søker et større våpenkappløp med Russland og andre atomvåpnede land til skade for vårt eget folk og resten av verden. I stedet bør kongressen ta ledelsen når det gjelder å støtte denne traktaten og fremme den blant de andre atomvåpenstatene.

Demonstranter fremhevet den enorme og negative effekten av det amerikanske militæret under People's Climate March 2014 i New York City. (Foto: Stephen Melkisethian / flickr / cc)
Demonstranter fremhevet den enorme og negative effekten av det amerikanske militæret under People's Climate March 2014 i New York City. (Foto: Stephen Melkisethian / flickr / cc)

Miljøvernere må bestride Pentagons svimlende globale fotavtrykk. Det amerikanske militæret er verdens største institusjonelle forbruker av fossile brensler og den største kilden til klimagasser, og bidrar med omtrent 5 prosent av utslippene av global oppvarming. Nesten 900 av EPAs 1,300 Superfund-steder er forlatte militærbaser, våpenproduksjon eller våpentestingssteder. Det tidligere Hanford-atomvåpenanlegget i staten Washington alene vil koste over 100 milliarder dollar å rydde opp.

Hvis klimaendringene ikke blir taklet raskt av en Green New Deal, vil global militarisme øke som svar på økning i klimaflyktninger og sivil destabilisering, som vil gi næring til klimaendringene og forsegle en ond sirkel matet av tvillingene og under militarisme og klimaforstyrrelse. Derfor bør en ny fredsavtale og en grønn ny avtale gå hånd i hånd. Vi har ikke råd til å kaste bort tid, ressurser og intellektuell kapital på våpen og krig når klimaendringene faller ned på hele menneskeheten. Hvis atomvåpenene ikke ødelegger oss, vil det haster med katastrofalt klima.

Å gå fra et økonomisk system som er avhengig av fossilt brensel og vold, vil gjøre det mulig for oss å gjøre en rettferdig overgang til en ren, grønn, livsstøttende energiøkonomi. Dette ville være den raskeste og mest positive måten å håndtere et dødsfall mot det militærindustrielle komplekset som president Eisenhower advarte om for så mange år siden.

~~~~~~~~~

Medea Benjamin, Co-grunnlegger av Global Exchange- og CODEPINK: Kvinner for fred, er forfatteren av den nye boken, I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk. Hennes tidligere bøker inkluderer: Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsenDrone Warfare: Drap med fjernkontrollIkke vær redd Gringo: En Honduras kvinne snakker fra hjertet, og (med jodie evans) Stopp neste krig nå (Inner Ocean Action Guide). Følg henne på Twitter: @medeabenjamin

Alice Slater, forfatter og forkjemper for kjernefysisk nedrustning, er medlem av koordineringskomiteen for World Beyond War og FNs NGO-representant for Nuclear Age Peace Foundation.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk