Hvorfor Biden avviste Kinas fredsplan for Ukraina


Fotokreditt: GlobelyNews

Av Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Mars 2, 2023

Det er noe irrasjonelt med president Bidens knefallende avvisning av Kinas 12-punkts fredsforslag med tittelen "Kinas holdning til den politiske løsningen av Ukraina-krisen».

"Ikke rasjonelt" er hvordan Biden beskrevet planen som krever deeskalering mot våpenhvile, respekt for nasjonal suverenitet, etablering av humanitære korridorer og gjenopptakelse av fredssamtaler.

"Dialog og forhandlinger er den eneste levedyktige løsningen på Ukraina-krisen," heter det i planen. "All innsats som bidrar til en fredelig løsning av krisen må oppmuntres og støttes."

Biden vendte tommelen ned.

 "Jeg har ikke sett noe i planen som tyder på at det er noe som ville være fordelaktig for andre enn Russland hvis den kinesiske planen ble fulgt," sa Biden til pressen.

I en brutal konflikt som har etterlatt tusenvis av døde ukrainske sivile, hundretusenvis av døde soldater, åtte millioner ukrainere fordrevet fra hjemmene sine, forurensning av land, luft og vann, økte drivhusgasser og forstyrrelse av den globale matforsyningen, oppfordrer Kina til Deeskalering vil sikkert være til fordel for noen i Ukraina.

Andre punkter i Kinas plan, som egentlig er mer et sett med prinsipper enn et detaljert forslag, krever beskyttelse for krigsfanger, opphør av angrep på sivile, sikring av atomkraftverk og tilrettelegging for korneksport.

"Ideen om at Kina skal forhandle om utfallet av en krig som er en totalt urettferdig krig for Ukraina er bare ikke rasjonell," sa Biden.

I stedet for å engasjere Kina – et land med 1.5 milliarder mennesker, verdens største eksportør, eieren av en billion dollar i amerikansk gjeld og en industrigigant – i å forhandle om en slutt på krisen i Ukraina, foretrekker Biden-administrasjonen å vifte med fingeren og bjeffe på Kina, advarsel det ikke å bevæpne Russland i konflikten.

Psykologer kan kalle denne fingerviftende projeksjon - den gamle potten som kaller kjelen svart rutine. Det er USA, ikke Kina, som i det minste gir næring til konflikten $ 45 milliarder dollar i ammunisjon, droner, stridsvogner og raketter i en proxy-krig som risikerer – med én feilberegning – å snu verden til aske i et atom-holocaust.

Det er USA, ikke Kina, som har provosert denne krisen av oppmuntrende Ukraina for å slutte seg til NATO, en fiendtlig militær allianse som målretter Russland i falske atomangrep, og av støtter et kupp i 2014 av Ukrainas demokratisk valgte Russland-vennlige president Viktor Janukovitsj, og utløste dermed en borgerkrig mellom ukrainske nasjonalister og etniske russere i Øst-Ukraina, regioner Russland nylig har annektert.

Bidens sure holdning til det kinesiske fredsrammeverket kommer neppe som en overraskelse. Tross alt, til og med den tidligere israelske statsministeren Naftali Bennett oppriktig anerkjent i et fem timer langt intervju på YouTube at det var Vesten som i mars i fjor blokkerte en nesten fredsavtale han hadde meklet mellom Ukraina og Russland.

Hvorfor blokkerte USA en fredsavtale? Hvorfor vil ikke president Biden gi et seriøst svar på den kinesiske fredsplanen, enn si engasjere kineserne ved et forhandlingsbord?

President Biden og hans gruppe av nykonservative, blant dem understatssekretær Victoria Nuland, har ingen interesse i fred hvis det betyr at USA innrømmer hegemonisk makt til en multipolar verden ubundet fra den allmektige dollaren.

Det som kan ha gjort Biden nervøs – foruten muligheten for at Kina kan bli helten i denne blodige sagaen – er Kinas oppfordring om å oppheve ensidige sanksjoner. USA innfører ensidige sanksjoner mot tjenestemenn og selskaper fra Russland, Kina og Iran. Den pålegger også sanksjoner mot hele land, som Cuba, der en grusom 60-års embargo, pluss oppdrag til listen over statens sponsor for terrorisme, gjorde det vanskelig for Cuba å få tak i sprøyter å administrere sine egne vaksiner under COVID-pandemien. Å, og la oss ikke glemme Syria, hvor etter et jordskjelv drepte titusener og etterlot hundretusener hjemløse, sliter landet med å motta medisiner og tepper på grunn av amerikanske sanksjoner som fraråder humanitære hjelpearbeidere fra å operere inne i Syria.

Til tross for Kinas insistering vurderer det ikke våpenforsendelser til Russland, Reuters rapporterer at Biden-administrasjonen tar pulsen på G-7-landene for å se om de vil godkjenne nye sanksjoner mot Kina hvis det landet gir Russland militær støtte.

Ideen om at Kina kunne spille en positiv rolle ble også avvist av NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, som sa: "Kina har ikke mye troverdighet fordi de ikke har vært i stand til å fordømme den ulovlige invasjonen av Ukraina."

Ditto fra USAs utenriksminister Antony blits, som fortalte ABCs Good Morning America, "Kina har prøvd å ha det begge veier: Det prøver på den ene siden å presentere seg offentlig som nøytralt og søker fred, mens det samtidig snakker opp Russlands falske fortelling om krigen ."

Falsk fortelling eller annet perspektiv?

I august 2022, Kinas ambassadør i Moskva ladet at USA var "hovedinitiatoren" til Ukraina-krigen, og provoserte Russland med NATOs utvidelse til Russlands grenser.

Dette er ikke et uvanlig perspektiv og deles av økonomen Jeffrey Sachs som i en 25. februar 2023  video rettet mot tusenvis av antikrigsdemonstranter i Berlin, sa at krigen i Ukraina ikke startet for et år siden, men for ni år siden da USA støttet kuppet som styrtet Janukovitsj etter at han foretrakk Russlands lånevilkår fremfor EUs tilbud.

Kort tid etter at Kina ga ut sine fredsrammeverk, svarte Kreml forsiktig, og roser den kinesiske innsatsen for å hjelpe, men legger til at detaljene "må analyseres møysommelig og tar hensyn til interessene til alle de forskjellige sidene." Når det gjelder Ukraina, håper president Zelinsky å møte Kinas president Xi Jinping snart for å utforske Kinas fredsforslag og fraråde Kina å levere våpen til Russland.

Fredsforslaget fikk mer positiv respons fra nabolandene til de krigførende statene. Putins allierte i Hviterussland, leder Alexander Lukasjenko, sa hans land «støtter fullt ut» Beijing-planen. Kasakhstan godkjente Kinas fredsrammeverk i en uttalelse som beskriver det som «verdig støtte». Ungarns statsminister Viktor Orbán–som vil at landet hans skal holde seg utenfor krigen – viste også støtte til forslaget.

Kinas krav om en fredelig løsning står i sterk kontrast til USAs krigshemming det siste året, da forsvarsminister Lloyd Austin, et tidligere styremedlem i Raytheon, sa at USA har som mål å svekke Russland, antagelig for regimeskifte – en strategi som mislyktes totalt i Afghanistan, hvor en nesten 20 år lang amerikansk okkupasjon gjorde at landet ble ødelagt og sultet.

Kinas støtte til deeskalering er i samsvar med landets langvarige motstand mot utvidelse av USA/NATO, som nå strekker seg inn i Stillehavet med hundrevis av amerikanske baser som omkranser Kina, inkludert en ny base i Guam to huse 5,000 marinesoldater. Fra Kinas perspektiv setter amerikansk militarisme den fredelige gjenforeningen av Folkerepublikken Kina i fare med dens utbryterprovinsen Taiwan. For Kina er Taiwan uferdige saker, som er igjen fra borgerkrigen for 70 år siden.

I provokasjoner som minner om USAs innblanding i Ukraina, godkjente en haukisk kongress i fjor $ 10 milliarder i våpen og militær trening for Taiwan, mens husleder Nancy Pelosi fløy til Taipei – over protester fra hennes velgere – for å piske opp spenningen i et grep som brakte klimasamarbeidet mellom USA og Kina til en stoppe opp.

En amerikansk vilje til å samarbeide med Kina om en fredsplan for Ukraina kan ikke bare bidra til å stoppe det daglige tapet av liv i Ukraina og forhindre en atomkonfrontasjon, men også bane vei for samarbeid med Kina om alle slags andre spørsmål – fra medisin til utdanning til klima – som vil komme hele kloden til gode.

Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK, og forfatter av flere bøker, inkludert War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd fungerer som medformann for freden i Ukraina-koalisjonen, som krever våpenhvile, diplomati og slutt på våpenforsendelser som eskalerer krigen i Ukraina.

Wei Yu er kampanjekoordinator for China Is Not Our Enemy for CODEPINK.

4 Responses

  1. Et klarsynt, fornuftig, godt begrunnet essay, som avstår fra Russland-bashing. Forfriskende. Håpefull. Takk, WBW, Medea, Marcy & Wei Yu!

  2. Jeg er enig i at Biden ikke burde ha avvist Kinas ukrainske fredsplan. Men jeg er uenig i denne 100 % pro-Putin propagandalinjen: «Det er USA, ikke Kina, som har provosert denne krisen ved å oppmuntre Ukraina til å slutte seg til NATO, en fiendtlig militær allianse som målretter Russland i falske atomangrep, og ved å støtte en Kuppet i 2014 av Ukrainas demokratisk valgte Russland-vennlige president Viktor Janukovitsj, og utløste dermed en borgerkrig mellom ukrainske nasjonalister og etniske russere i det østlige Ukraina, regioner Russland nylig har annektert.» Er dette den ukrainske venstresidens synspunkt? Selvfølgelig ikke! FN har kalt annekteringen av Øst-Ukraina ulovlig og et brudd på folkeretten. Hvorfor ble det ikke nevnt? Russland var ikke under noen overhengende trussel fra Ukraina eller NATO da et brutalt, uprovosert angrep fra Putin ble utløst mot det ukrainske folket. Invasjonen ble fordømt av FNs generalforsamling, og var et brudd på folkeretten.
    Hvorfor ble ikke dette nevnt? Den ekstreme høyresiden i USA tror på denne pro-Putin-propagandalinjen, men ikke flertallet av den amerikanske eller ukrainske venstresiden. Hvis Putin trekker tilbake sine tropper og stopper bombingen, er krigen over. Vennligst side med venstresiden og ikke slike som Marjorie Taylor-Greene, Matt Gaetz og Max Blumenthal. De er pro-Putin og anti-demokrati, og det er derfor de stemmer overens med de pro-Putin-elementene i Code Pinks posisjon.

  3. Vanskelig å forstå hvordan én mann vilkårlig kan sende hæren sin inn i et naboland, myrde ubevæpnede sivile og ødelegge eiendommen deres med, etter hans mening, ustraffet. Jeg ville trodd denne typen despotisk oppførsel døde for noen tiår siden, til verdens lettelse. Men alle våre moderne, siviliserte tiltak kan fortsatt ikke stoppe en misforstått mann med et militært organ til disposisjon, og heller ikke de hellige lederne over hele kloden.

  4. En intelligent og bevisst person som leser de to innleggene ovenfor fra Janet Hudgins og Bill Helmer som sterkt partisk mot sunn fornuft.
    Har de brydd seg med å undersøke sannheten om hva som skjer, eller gjentar de bare den usunne dritten som har gitt næring til hjernen deres fra amerikanske myndigheter og media.
    Mange mennesker rundt om i verden blir overveldet av denne dristige holdningen fra Amerika og dets partnere i kriminalitet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk