Av David Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Merknader 19. september 2022 for nett-arrangement kl https://peaceweek.org
Powerpoint her.
Takk for at du inkluderte oss. Etter at jeg har snakket, World BEYOND War Utdanningsdirektør Phill Gittins vil diskutere det pedagogiske arbeidet som kan flytte oss bort fra krig, og World BEYOND War Canadas arrangør Maya Garfinkel vil diskutere den ikke-voldelige aktivismen som kan gjøre det samme. På denne måten kan jeg snakke bare om den enkle delen, og det er derfor vi bør avskaffe krig.
Det er en enda enklere del når en bestemt krig ikke dominerer TV-ene og mediene dine. Jeg vil ikke si i fredstid, for i flere tiår har det alltid vært mange kriger, vanligvis med flere av dem som involverer det amerikanske militæret, alltid med praktisk talt alle involverte amerikanske våpen - ofte amerikanske våpen på begge sider. Men noen ganger slutter alle de nåværende krigene seg til det største pågående offentlige prosjektet i USA, den massive konstante finansieringen og forberedelsene til krig, når de beveger seg av scenen. Og vi kaller de tider fredens tider. Vegetarianere mellom måltidene elsker fred i fredstid.
Som et eksempel på hva som skjer når du snakker opp for fred i krigstid, malte en briljant kunstner i Australia ved navn Peter Seaton nylig et veggmaleri av en ukrainsk soldat og en russisk soldat som klemmer. Han hadde spurt folk om planene hans, inkludert lokale ukrainere, og de hadde syntes det hørtes bra ut. Men noen av de samme personene ble med i en urovekkende slags gruppetenkning når veggmaleriet var oppe, og gikk så langt som å erklære seg traumatisert, for ikke å si fornærmet. Hvordan våger en kunstner, som nå er mistenkt for å jobbe for Moskva, skildre soldater som klemmer mens de onde russiske soldatene faktisk drepte ukrainere? Jeg tror det ikke ble nevnt hva ukrainske soldater gjør. Som en som daglig mottar sinte e-poster som forsvarer de to forskjellige sidene av denne krigen, kan jeg lett forestille meg at tilhengere av russisk side indignert bekjenner sin forargelse over å ikke avbilde den ukrainske soldaten som skjærer strupen over russeren. Det er mindre klart for meg at de gode folkene i Melbourne, så fornærmet av klem, ville ha funnet det smakfullt å vise de to soldatene som hacker hverandre med kniver. For praktisk talt ethvert publikum måtte en av de to soldatene stikke den andre i ryggen mens offeret skrev en vakker lapp hjem til moren sin. Nå skulle det være kunst.
Hva har vi kommet frem til at vi blir rasende over å klemme? Ønsker vi ikke forsoning? Ønsker vi ikke fred? Selv om vi alle kjenner til julevåpenhvilen fra første verdenskrig og lignende hendelser, mens vi alle generelt kan tenke på soldater som ofre for topp myndighetspersoner, er det meningen at vi skal reservere slike tanker for alle kriger generelt, aldri for den nåværende krigen under den hellige og vakre demoniseringsfasen der vi lever og puster vårt hat til lederen og enhver tilhenger av den andre siden, uansett hvilken side det er. Jeg har hatt venner i mange år, inkludert radioverter du kan gå og høre på, skrike til meg at jeg enten kan kreve Putins umiddelbare attentat eller innrømme at jeg jobber for Putin. Jeg har hatt andre venner i mange år som har anklaget meg for å jobbe for NATO. Dette er alle mennesker som kunne forenes mot krigen mot Irak i det minste da krigen ble identifisert med en amerikansk president for det republikanske partiet.
Fordi å motsette seg begge sider av en krig vanligvis forstås som å støtte hvilken side noen andre er imot, har jeg tatt til å inhalere dypt og utslette følgende løpende setning:
Jeg er imot alle de forferdelige drapene og ødeleggelsene i Ukraina, fullt klar over den imperialistiske historien til Russland og det faktum at NATOs utvidelse forutsigbart og med vilje førte til denne krigen, avsky over at fredsaktivister i Russland er innelåst, og kvalm over at de er så effektivt ignorert i USA at det ikke er nødvendig unntatt for høyprofilerte varslere – og jeg innehar disse rare posisjonene mens jeg faktisk ikke lider av noen særlig ekstrem uvitenhet om historien til den kalde krigen eller NATO-utvidelsen eller USAs dødsgrep. våpenforhandlere i USA regjeringen eller USAs status regjering som topp våpenforhandler, topppromoter av militarisme overfor andre regjeringer, topp utenlandsk basebygger, topp krigsanstifter, topp kupptilrettelegger, og ja takk, jeg har hørt om de høyreorienterte galningene i den ukrainske så vel som den russiske regjeringen og militære, jeg har bare ikke valgt en av de to som ønsker å drepe mennesker eller føre tilsyn med atomvåpen eller kraftverk under kamper, og jeg er virkelig kvalm av all slaktingen av mennesker det russiske militæret er engasjert i, selv om jeg ikke kan fatte hvorfor menneskerettighetsgrupper burde skamme seg for å rapportere om grusomhetene som ble begått av det ukrainske militæret, og jeg vet hvor mye USA
Forresten, vi setter klemmurmaleriet, som ble tatt ned i Melbourne, opp på vegger og bygninger og reklametavler og gårdsskilt rundt om i verden.
At World BEYOND War vi har laget et nettsted som tar for seg fire sett med myter som er felles for krigsstøtte: at krig kan være uunngåelig, rettferdiggjort, nødvendig eller fordelaktig.
De fleste lever uten krig og uten noen gang å lide av krigsdeprivasjon. Det meste av menneskets historie og forhistorie er uten krig. De fleste kriger i historien ligner veldig lite på krig i dag. Nasjoner har brukt krig i århundrer og deretter ikke brukt krig på århundrer. De fleste deltakere i og ofre for krig lider av det. Rettferdig krigsteori er tull fra middelalderen laget av folk som prøver å forene imperialisme, pasifisme, troen på at hedninger er verdiløse, og troen på at de gode menneskene har det bedre når de blir drept. Kriger er svært nøye og møysommelig manøvrert inn i, enorme energier som går til å avverge fred. Ikke en eneste humanitær krig har ennå kommet menneskeheten til gode. Krig krever store forberedelser og bevisste beslutninger. Det blåser ikke over hele verden som været eller en sykdom. Ikke langt fra huset mitt ligger gigantiske bunkere under åser der ulike deler av den amerikanske regjeringen skal gjemme seg etter å ha fått flere timers advarsel om at noen har bestemt seg for å lage en atomapokalypse. Det finnes alternativer til å forberede verden på krig, og det finnes alternativer til å bruke krig i øyeblikket av å bli angrepet av noen andre som bruker krig. Det er faktisk mulig å slutte å bevæpne verden, å støtte rettsstaten og samarbeidet, og å utarbeide ubevæpnede forsvarsstrategier.
Gjennom organiserte ikke-voldelige handlinger har okkupasjoner blitt avsluttet i steder som Libanon, Tyskland, Estland og Bougainville. Kupp har blitt stoppet på steder som Algerie og Tyskland, diktatorer styrtet på steder som El Salvador, Tunisia og Serbia, væpnede maktovertakelser av selskaper blokkert på steder som Ecuador og Canada, utenlandske militærbaser kastet ut av steder som Ecuador og Filippinene.
Se WorldBEYONDWar.org for en utdyping av alle disse punktene som avkrefter krigsmytene. Vi inkluderer selvfølgelig enorme mengder materiale om andre verdenskrig, som jeg har skrevet en bok som heter Leaving World War II Behind, og vi har holdt et nettkurs om emnet. Det kan til og med være fornuftig å se den nye filmen om USA og Holocaust av Ken Burns et alia, men her er min spådom: Denne filmen vil være overraskende ærlig, men flytte skylden subtilt bort fra USA og andre myndigheter og over på vanlige mennesker, vil utelate innsatsen til fredsaktivister for å få amerikanske og britiske myndigheter til å handle, vil overdrive hvor vanskelig det ville vært for dem å gjøre det, og vil forsvare krigen som perfekt begrunnet av andre grunner enn alles favorittårsak (nå avkreftet i film). Jeg håper det er bedre enn det; det kunne vært verre.
Selv om det ennå ikke har vært en krig som helt klart kan feires som moralsk forsvarlig fra alle sider, er det en stor tendens til å forestille seg en, og å investere nok ressurser til å totalt transformere verden (jeg mener å få slutt på miljøødeleggelse, fattigdom og hjemløshet) til å forberede seg på den forestilte gode krigen. Men hvis det faktisk var en krig som gjorde mer godt enn skade, ville det likevel aldri gjøre godt nok til å oppveie å ha beholdt krigsinstitusjonen, de stående hærene, basene, skipene, flyene rundt som ventet på at den rettferdige krigen skulle komme. Dette er tilfelle, både fordi militær beredskap genererer kriger, de fleste som ingen prøver å forsvare som rettferdige, og også fordi krigsinstitusjonen dreper flere enn krigene, gjennom sin miljøødeleggelse, sin fremme av bigotry, sin erosjon av regelen over lov, dens begrunnelse for hemmelighold i styresett, og spesielt gjennom dens avledning av ressurser fra menneskelige behov. Tre prosent av bare amerikanske militærutgifter kan få slutt på sult på jorden. Militarisme er først og fremst en bokstavelig talt ufattelig pengebruk, hvorav en brøkdel kan forvandle et hvilket som helst antall presserende prosjekter på global skala, hvis kloden kunne få seg selv til å samarbeide om ting, den største hindringen er krig og forberedelser til krig.
Så, vi har også inkludert på nettstedet på worldbeyondwar.org lenker til årsaker til å avslutte krig, inkludert: Det er umoralsk, det setter i fare, det eroderer friheten, det fremmer bigotry, det kaster bort 2 billioner dollar i året, det truer miljøet, det utarmer oss, og alternativer finnes. Så den dårlige nyheten er at krig ødelegger alt den berører, og den berører nesten alt. Den gode nyheten er at hvis vi kunne se forbi flaggene og propagandaen, kunne vi bygge en massiv koalisjon av jævla nær alle – inkludert til og med de fleste av menneskene som lager våpnene, som ville vært lykkeligere og bedre stilt med andre jobber.
En ganske trist bieffekt av mediefokus på en krig er stillheten om andre kriger. Vi hører veldig lite om lidelsen og sulten i Afghanistan mens den amerikanske regjeringen stjeler pengene til disse menneskene. Vi hører nesten ingenting om den pågående sykdommen og sulten i Jemen mens den amerikanske kongressen nekter å gjøre det den utga seg for å gjøre for å hjelpe Jemen for tre år siden, nemlig å stemme for å avslutte en krig. Jeg vil avslutte med å fokusere på det fordi så mange liv er i balanse og fordi presedensen med at den amerikanske kongressen faktisk avslutter en krig ville gi et enormt løft til kampanjer for å kreve at den avslutter noen andre.
Til tross for kampanjeløfter, sørger Biden-administrasjonen og kongressen for at våpnene strømmer til Saudi-Arabia, og at det amerikanske militæret deltar i krigen mot Jemen. Til tross for at begge kongresshusene stemte for å avslutte USAs deltakelse i krigen da Trump hadde lovet veto, har ingen av husene holdt en debatt eller en avstemning i halvannet år siden Trump forlot byen. En resolusjon fra Representantenes hus, HJRes87, har 113 medsponsorer - flere enn noen gang ble oppnådd med resolusjonen vedtatt og nedlagt veto av Trump - mens SJRes56 i Senatet har 7 medsponsorer. Likevel holdes det ingen avstemninger, fordi kongressens såkalte "ledelse" velger å ikke gjøre det, og fordi IKKE ETT ENKELTE MEDLEM av huset eller senatet kan bli funnet som er villig til å tvinge dem til.
Det har aldri vært en hemmelighet at den saudisk-ledede krigen er så avhengig av det amerikanske militæret (for ikke å nevne amerikanske våpen) som var USA til å enten slutte å levere våpnene eller tvinge militæret til å slutte å bryte alle lovene mot krig, ikke bry deg om den amerikanske grunnloven, eller begge deler, krigen ville ta slutt. Saudi-amerikanske krigen mot Jemen har drept mange flere mennesker enn krigen i Ukraina så langt, og døden og lidelsene fortsetter til tross for en midlertidig våpenhvile, som ikke har klart å åpne veier eller havner; hungersnød (potensielt forverret av krigen i Ukraina) truer fortsatt millioner. CNN rapporterer at «Mens mange i det internasjonale samfunnet feirer [våpenhvilen], sitter noen familier i Jemen igjen og ser på barna sine sakte dø. Det er rundt 30,000 5,000 mennesker med livstruende sykdommer som trenger behandling i utlandet, ifølge den Houthi-kontrollerte regjeringen i hovedstaden Sanaa. Rundt XNUMX av dem er barn. «De lidenskapelige talene fra senatorer og representanter som krever en slutt på krigen da de visste at de kunne regne med et veto fra Trump, har forsvunnet i løpet av Biden-årene, hovedsakelig fordi partiet er viktigere enn menneskeliv.
Nå tror jeg at jeg har forvillet meg inn i både utdanning og aktivisme, men jeg håper ikke å ha overlappet med det Phill og Maya skal diskutere. Jeg vil merke meg at for de som er tilbøyelige til å komme med superviktige argumenter for hvorfor vi ikke kan avskaffe all krig, vil det være noen som gjør det i en debatt med meg om to dager, og du kan se det på nettet og foreslå spørsmål til moderator. Finn den på WorldBEYONDWar.org. Jeg ser også frem til mange spørsmål til meg, Phill og Maya, etter presentasjonene våre.
