Stabenow Yes tar potensial Ingen liste ned til 14. Men Blumenthal er fortsatt ikke bestemt, så det er 15.
____________
Dette er en oppdatering til “Hvilke amerikanske senatorer vil ha krig mot Iran».
Jeg har funnet ut at det egentlig ikke er noen måte å berøre dette emnet uten misforståelse, men her er et forsøk. Iran har aldri hatt et atomvåpenprogram eller truet med å starte en krig mot USA eller Israel. Mange motstandere av Iran handler i den amerikanske kongressen og nesten alle, om ikke hver eneste, talsmann for avtalen i den amerikanske kongressen har foreslått krig som alternativ. Noen eksempler er her. Det hvite hus er jevnt forteller Kongressen at avtalen vil gjøre en fremtidig krig lettere - som et salgsargument til fordel for avtalen.
Selvfølgelig er krig IKKE det eneste alternativet til avtalen. Trusselen om krig kommer fra USA. Et alternativ til det ville være å bare slutte å true den. Ingen avtale er faktisk nødvendig. Formålet det tjener er å bremse et amerikansk press for krig.
Selvfølgelig ønsker mange vanlige støttespillere og motstandere av avtalen ikke krig. Men mens Washington tilbyr to handlingsmåter mot Iran: en avtale som pålegger tøffere inspeksjoner enn noen andre har å forholde seg til, eller bomber, må man velge inspeksjonene.
Det vil si at en moralsk person gjør det. Argumentet "Jeg vil ha en bedre avtale" blir kynisk fremmet av folk som ikke ønsker noen avtale i det hele tatt, selv om de støttes av velmenende mennesker som har ulykken med å eie TV eller lese aviser.
Selvfølgelig kan den iranske regjeringen bli kritisert på mange områder, hvorav ingen kan forbedres ved bombing.
Her er folk som har sagt at de er imot avtalen eller ikke kan bestemme seg for det ennå:
Alle republikanere i det amerikanske senatet pluss disse demokratene (de to første har sagt nei, resten er usikre):
Menendez (NJ)
Schumer (NY)
Wyden (OR)
Bennet (CO)
Booker (NJ)
Cantwell (WA)
Cardin (MD)
Casey (PA)
Coons (DE)
Heitkamp (ND)
Mikulski (MD)
Murray (WA)
Peters (MI)
Stabenow (MI)
Warner (VA)
Dette er en mye kortere liste enn hva den var da jeg tidligere skrev om dette emnet. Faktisk er det klokka 15, som nesten er nede på de 13 som er nødvendige for å drepe avtalen. Få det ned til 12 og avtalen overlever. Det betyr at ytterligere to demokratiske senatorer kan komme til Ja-stillingen til Iran-avtalen, og avtalen fortsatt dør. Nesten sikkert vil i det minste de to. Om en tredjedel gjør det, eller flere gjør det, er det virkelige spørsmålet.
Når tiltak som er stemt over er populære blant finansierere, men upopulære blant publikum, passerer de ofte med ikke mer enn akkurat de stemmene som trengs. Noen ganger lekker ord ut om tilbudene som er kuttet. Senatorer og husmedlemmer bytter på å gi de upopulære stemmene som kreves av finansierere og "ledelse". Trikset her er at "ledelsen" er delt mellom Obamas og Bidens JA og (vil være senatsleder) Schumers NEI.
De femten personene som er nevnt ovenfor har hatt RIKTIG tid til å konkludere med at mange av deres kolleger ønsker å risikere en krig og å forstå at avtalen er å foretrekke fremfor det. Det er på tide for oss å fortelle dem at vi ikke vil stå for at de får dette galt og aldri vil glemme det hvis de gjør det. Dette er hva jeg spør om senatoren min, Mark Warner:
Her er hva World Beyond War gjør for å prøve å korrigere myten om at Iran er opprinnelsen til trusselen om krig i denne saken:
Vi må opprettholde Iran-avtalen, men å opprettholde den mens vi later som om Iran har et atomvåpenprogram, eller truer noen, vil ikke skape et stabilt og varig grunnlag for fred. Opprettholde en avtale med både talsmenn og motstandere truer krig som en alternativ er farlig så vel som umoralsk, ulovlig, og - gitt resultatet av lignende nylige kriger basert på lignende nyere propaganda - sinnssyk.
Du kan spre meldingen over Facebook her, Twitter her, Instagram her, Tumblr herog Google+ her.
I USA signerer disse begjæringene: en, to, og bli med i disse hendelser.
Flere arrangementer over hele verden, og verktøy for å lage dine egne er her..
Utenfor USA kan folk kontakte nærmeste amerikanske ambassade.
