Da Merchants of Death besøkte Lockheed, Boeing, Raytheon og General Atomics: Bilder og videoer

Av David Swanson, World BEYOND War, våpenhviledagen, 2022

Torsdag tok jeg igjen representanter for MerchantsOfDeath.org som planlegger en krigsforbryterdomstol neste år. De leverte stevninger til Washington, DC-kontorene til Lockheed Martin, Boeing, Raytheon og General Atomics.

Jeg savnet Lockheed-stoppet, men jeg ble fortalt at de ikke var veldig imøtekommende. Jeg blir minnet om forrige gang jeg besøkte Lockheed og deres representanter ville bokstavelig talt ikke åpne munnen. Nå, hvis vi bare kunne lære lobbyistene deres det trikset.

Da jeg kom til Boeing, var fredsforkjempere samlet i lobbyen og ventet på at noen skulle møte dem.

Jeg sa noen få ord (denne videoen blir bedre etter de første sekundene):

Brad Wolf (til venstre) serverte Andrew Lee (i midten) fra Boeings PR-kontor med stevningen:

Lee hevdet at Boeing trengte å støtte "Department of Defense" og dets allierte, som han mente Pentagon og enhver ekkel regjering som Boeing kunne få tillatelse fra den amerikanske regjeringen til å selge våpen til, og at Boeing gjorde dette ved å "bringe troppene hjem» uten forklaring på hvem det var som fikk troppene hjemmefra og ville fortsette med det. Han – jeg parafraserer veldig grovt – så ut til å antyde at Boeing hjalp til med utbredt slakt rundt om i verden nettopp slik at folk kunne komme med klagene sine i lobbyen (i motsetning til, ble det underforstått, i mange av de andre landene som Boeing selger våpen til). Og likevel hadde ikke denne friheten-er-fri malarkeyen ikke hjulpet på Lockheed Martin og ville vise seg like mye en fiasko som enhver krig når vi kom til Raytheon og General Atomics. Ikke at noen av disse selskapene varslet hverandre om at vi skulle komme. Det gjorde de tydeligvis ikke.

Men Raytheon ville ikke komme ut eller slippe oss inn, og ingen av menneskene utenfor ville si at de jobbet for Raytheon.

Da Brad og jeg gikk inn på General Atomics, bemerket jeg hvor passende det var at de hadde en svingdør, før jeg i det hele tatt så fyren med Marines-snoren rundt halsen - selv om det indikerte en tidligere jobb, marinesoldatenes bursdag eller bare dårlig smak jeg vet ikke.

Etter dette besøket snakket noen av oss om de vanlige problemene: krig, atomfare, klimaødeleggelse, ødelagte medier, ødelagte regjeringer, osv. Jeg sa at jeg trodde det største problemet (ikke det eneste problemet, da alle de andre problemene er reelle problemer) med å overtale folk til å se gjennom propaganda var ikke at de var dumme eller uutdannede eller bare bevegelige av emosjonelle appeller og ikke fakta, og ikke at fornuftige mennesker ikke var flinke til å kommunisere, men snarere den generelle utbredte fantasien om at det som er på TV eller i aviser har en tilknytning til hva som er intelligent eller overbevisende. De New York Times nylig, la jeg merke til, hadde en spaltist praktisk talt skryt av hvordan han hadde nektet å innrømme at klimakollaps var ekte før noen fløy ham til en smeltende isbre. Ingen unnskyldning. Ingen advarsel. Ingen leksjon lært. Den riktige beundringsverdige posisjonen er tilsynelatende nettopp å nekte å tro på seriøse bevis før noen flyr deg til en isbre. Men, selvfølgelig, kommenterte jeg, vi kan faktisk ikke fly alle tjukke i verden til en smeltende isbre.

Og likevel, hvis du skal fly myndighetspersoner til et årlig COP-møte, hvorfor holde det i et egyptisk diktatur? Hvorfor ikke holde den på en smeltende isbre? Og gitt den generelle mislykket av alt annet for å få slutt på krigen, hvorfor ikke fly de samme myndighetene neste uke til Jemen eller Syria, Somalia eller Ukraina, og sette opp visningsstander slik de gjorde på Bull Run / Manassas (eller Riotsville), og be dem om å se høytidelig inn i kameraet og forklare hvordan det de ser skaper friheten tusenvis av kilometer unna til å bli gitt noen avvisende ord av en hacker på Boeing-konsernet?