Hva er i vannet ditt, Pleasanton?

Av Pat Elder, januar 23, 2020

Følgende artikkel ble sendt til East Bay Express, men fikk aldri noe svar.

Brønnvannet i Pleasanton, California er sterkt forurenset med PFAS. Hvor kommer det fra? 

Brett Simpsons East Bay Express-artikkel, Den kommende nasjonale vannkvalitetskrisen, (14. januar) undersøkte ikke omfanget av PFAS-forurensning i Pleasantons vann og unnlot å anse militære installasjoner i nærheten som en potensiell årsak til PFAS-forurensning i byens vann.  

Artikkelen sier at Pleasantons Well 8 ble funnet å inneholde 108 deler per billion (ppt) PFAS. Vannet inneholdt 250.75 ppt av kreftfremkallende stoffer, ifølge California Water Board. 

Første runde med PFAS-prøvetaking for offentlige vannsystemer - 1. april til 30. juni 2019

kilder: waterboards.ca.gov og militarypoisons.org.

Media- og vannsystemene over hele landet forsømmer ofte å rapportere tilstedeværelsen og betydningen av "ikke-PFOS + PFOA" polyfluoralkylstoffer (PFAS) og forvirrer publikum om forskjellene mellom disse og de relativt kjente PFOS og PFOA. Per Fluoro Octane Sulfonic Acid (PFOS) og Per Fluoro Octanoic Acid (PFOA) er to av mer enn 6,000 PFAS-kjemikalier som er utviklet, og de anses alle å være en trussel mot menneskers helse.  

La oss prøve det igjen. PFOS og PFOA er to typer PFAS og de er alle dårlige.

Los Angeles Times kjørte en historie i oktober 2019, Hundrevis av brønner er forurenset over hele California. Artikkelen inkluderte en interaktivt kart den underrapporterte PFAS-forurensningen over hele staten. For eksempel, klikk på punktene på kartet for Pleasanton, så finner du bare tall som tilsvarer PFOS og PFOA-forurensning. De til sammen 123.75 ppt. Byen har imidlertid 127 ppt av fem “andre PFAS” i vannet, til sammen 250.75 ppt. Klikk på Burbank for å oppdage at byen ikke har noen PFOS / PFOA-forurensning. Burbank har imidlertid 108.4 ppt av de andre skadelige kjemikaliene. 

PFBS, PFHpA, PFNA, PFHxA og PFHxS viste alle konsentrasjoner i Pleasantons vann som overskrider statens 5.1 ppt. varslingsnivå for PFOA. PFHxS viste hele 77.5 ppt. Disse kjemikaliene brukes i en rekke militære og industrielle applikasjoner. 

Tviler ikke på at de er skadelige.  

Alle PFAS-kjemikalier er farlige, og vi skal ikke drikke dem. Nasjonens beste folkehelsemyndigheter sier at 1 ppt av PFAS er potensielt farlig for folkehelsen.  Gravid kvinne i Pleasanton bør umiddelbart varsles om å ikke drikke vann som inneholder PFAS. 

PFAS-nivåer i vann (drikkevann og grunnvann) burde være nøye regulert og ofte rapportert til offentligheten av den føderale regjeringen, stater og lokale myndigheter. Studier som ble sendt til komiteen for gjennomgang av organiske miljøgifter i Stockholmkonvensjonen, rapporterer disse funnene for PFHxS funnet i høye nivåer i Pleasantons vann: 

• PFHxS er påvist i navlestrengsblod og overføres til embryoet i større grad enn det som er rapportert for PFOS.
• Studier har vist en sammenheng mellom serumnivåer av PFHxS og serumnivåer av kolesterol, lipoproteiner, triglyserider og frie fettsyrer.
• Effekter på skjoldbruskkjertelhormonveien er vist for PFHxS i epidemiologiske studier.
• Prenatal eksponering for PFHxS er assosiert med forekomst av smittsomme sykdommer (som ottis media, lungebetennelse, RS-virus og varicella) tidlig i livet.

USA har ikke klart å ratifisere Stockholm-traktaten som er nevnt ovenfor. Ratifiseringen av den ville ha negativ innvirkning på bunnlinjen for mange kjemiske produsenter med dyptlomme og politisk forankring.

Samtidig gir den amerikanske regjeringen vesentlig mindre informasjon til publikum om disse farlige kjemikaliene. 

Eksempelvis  Toxnet,  en fantastisk ressurs som undersøkte effekten av stoffer som PFHxS, ble nylig demontert av NIHs, National Library of Medicine.  

Toxmap ble også nylig avviklet av NIH. Denne tjenesten ga et interaktivt kart for å finne kjemiske frigjøringssteder over hele landet. 

Ræven styrer hønsehuset.

Når EPA sitter på sidelinjen ved å nekte å regulere PFAS-kjemikalier og staten California som drar føttene sine for å etablere maksimale forurensningsnivåer for PFAS, er det viktig for sårbare samfunn som Pleasanton å ta ledelsen i å beskytte folkehelsen.

Dessverre står dette i skarp kontrast til uttalelser fra by- og vannmyndigheter over hele landet som ser til den føderale regjeringen eller statlige myndigheter for å finne løsninger. For eksempel sa Pleasanton byrådsmedlem Jerry Pentin: "Vi trenger at staten tar ledelsen, den føderale regjeringen tar ledelsen og hjelper oss med å finne løsninger slik at vannet vårt er trygt."

East Bay Express rapporterte: “Byen vet fortsatt ikke hvor forurensningen kommer fra. Fordi kjemikaliene har blitt så allestedsnærværende og vedvarende i miljøet, peker ikke høye påvisningsnivåer alltid på en åpenbar forurenser, som et industrianlegg, et deponi eller en flyplass. "

Av de 568 brønnene som er testet av California State Water Resources Board for PFAS-kjemikalier i 2019, ble 308 (54.2%) funnet å inneholde en eller en rekke PFAS.

Vannstyret testet sivile flyplasser, kommunale deponier for fast avfall og drikkevannskilder innen en radius på 1 kilometer av brønner som allerede er kjent for å inneholde PFAS. Med noen få unntak som Pleasanton, holdt testen seg borte fra lokalsamfunn nær militære installasjoner. Totalt 19,228 deler per billion (ppt) av de 14 typene PFAS som ble testet ble funnet i de 308 brønnene. 51% var enten PFOS eller PFOA, mens de resterende 49% var andre varianter av PFAS.        

I mellomtiden fem militærbaser i staten: China Lake Naval Air Station, Port Hueneme Naval Base Ventura County, Mather Air Force Base, Tustin USMC Air Station og Travis Air Force Base har forurenset grunnvann med 11,472,000 50 50 ppt PFOS + PFOA. Hvis den omtrent 308-20,000,000 delingen mellom PFOS / PFOA og andre PFAS-forurensninger som finnes i 50 brønner testet i hele staten, er noen indikasjon, er disse fem installasjonene mine ansvarlige for PFAS-forurensning på nivåer over XNUMX XNUMX XNUMX ppt. Mer enn XNUMX militærbaser er kjent for å ha brukt PFAS i California. Militæret har sannsynligvis sluppet hundretusenvis av liter brannslokkingsskum som inneholder disse dødelige kreftfremkallende stoffene i Californias grunnvann og overflatevann.

Selv om Hæren har røpet at dinkende vann er forurenset med PFAS-kjemikalier i Camp Parks i nærheten, har den ikke avslørt resultatene av grunnvannsprøving på basen.

Likeledes, Lawrence Livermore National Laboratory har ikke offentliggjort omfanget av PFAS-forurensning i grunnvannet eller drikkevannet, selv om anlegget er blant de mest forurensede stedene i landet. Mange av eksperimentene som er utført der involverer testing av eksplosive enheter som krever bruk av branndempende midler. Flyktige organiske forbindelser (VOC) som TCE, PCE, utarmet uran, tritium, PCB og dioksiner, perklorat, nitrater og freon er de viktigste forurensningene som finnes på stedet. 

Giftig rusk er spredt rundt anlegget, inkludert radioaktive dyregroper. Feds begravd  laboratorieutstyr, håndverksavfall og biomedisinsk avfall. Livermore har giftige laguner og et eksplosivt brennende område. Denne aktiviteten forurenser land, luft og vann i nærheten av Pleasanton.

Folk i Pleasanton er ikke sikre på hvor PFAS kommer fra. Det er ikke så vanskelig å finne ut av det. Test grunnvannet i nærheten av Livermore og Parks. 

Pat Elder er på World BEYOND War styret, og finner du også på www.civilianexposure.org og
www.militarpoisons.org.