Av David Swanson, World BEYOND WarFebruar 26, 2023
David Swanson er forfatteren av den nye boken Monroe-doktrinen ved 200 og hva den skal erstattes med.
Et stort skritt kan tas av den amerikanske regjeringen gjennom den enkle avskaffelsen av en liten retorisk praksis: hykleri. Vil du være en del av en "regelbasert ordre"? Bli med en! Det er en der ute som venter på deg, og Latin-Amerika leder den.
Av FNs 18 store menneskerettighetstraktater er USA part i 5. USA leder motstanden mot demokratisering av FN og har lett rekorden for bruk av vetoretten i Sikkerhetsrådet de siste 50 årene.
USA trenger ikke å "snu kurs og lede verden", slik det vanlige kravet ville ha det på de fleste temaer der USA oppfører seg destruktivt. USA trenger tvert imot å slutte seg til verden og prøve å ta igjen Latin-Amerika som har tatt ledelsen for å skape en bedre verden. To kontinenter dominerer medlemskapet i Den internasjonale straffedomstolen og streber mest seriøst for å opprettholde folkeretten: Europa og Amerika sør for Texas. Latin-Amerika leder an når det gjelder medlemskap i traktaten om forbud mot atomvåpen. Nesten hele Latin-Amerika er en del av en atomvåpenfri sone, foran alle andre kontinenter, bortsett fra Australia.
Latinamerikanske nasjoner slutter seg til og opprettholder traktater like godt eller bedre enn noe annet sted på jorden. De har ingen atomvåpen, kjemiske eller biologiske våpen - til tross for at de har amerikanske militærbaser. Bare Brasil eksporterer våpen og mengden er relativt liten. Siden 2014 i Havana har de over 30 medlemslandene i Fellesskapet av latinamerikanske og karibiske stater vært bundet av en erklæring om en fredssone.
I 2019 avviste AMLO et forslag fra daværende amerikanske president Trump om en felles krig mot narkotikahandlere, og foreslo i prosessen avskaffelse av krig:
"Det verste som kan være, det verste vi kunne se, ville være krig. De som har lest om krig, eller de som har lidd under en krig, vet hva krig betyr. Krig er det motsatte av politikk. Jeg har alltid sagt at politikk ble oppfunnet for å unngå krig. Krig er synonymt med irrasjonalitet. Krig er irrasjonelt. Vi er for fred. Fred er et prinsipp for denne nye regjeringen.
Autoritære har ingen plass i denne regjeringen som jeg representerer. Det burde skrives ut 100 ganger som straff: vi erklærte krig og det gikk ikke. Det er ikke et alternativ. Den strategien mislyktes. Det vil vi ikke være en del av. . . . Drap er ikke etterretning, som krever mer enn brutal makt.»
Det er én ting å si at du er imot krig. Det er en helt annen å bli plassert i en situasjon der mange vil fortelle deg at krig er det eneste alternativet og bruke et overlegent alternativ i stedet. Latin-Amerika er ledende i å demonstrere dette klokere kurset. I 1931, chilenere styrtet en diktator ikke-voldelig. I 1933 og igjen i 1935, cubanere styrtet presidenter som bruker generalstreik. I 1944, tre diktatorer, Maximiliano Hernandez Martinez (Frelseren), Jorge Ubico (Guatemala), og Carlos Arroyo del Río (Ecuador) ble kastet ut som et resultat av ikke-voldelige sivile opprør. I 1946, haitiere ikke-voldelig styrtet en diktator. (Kanskje andre verdenskrig og "godt naboskap" ga Latin-Amerika litt av et pusterom fra "hjelpen" fra sin nordlige nabo.) I 1957, colombianere ikke-voldelig styrtet en diktator. I 1982 i Bolivia, folk ikke-voldelig forhindret et militærkupp. I 1983, Mothers of the Plaza de Mayo vant demokratisk reform og tilbakeføring av (noen av) deres "forsvunne" familiemedlemmer gjennom ikke-voldelig handling. I 1984, uruguayere endte en militær regjering med generalstreik. I 1987, folket i Argentina ikke-voldelig forhindret et militærkupp. I 1988, chilenere ikke-voldelig styrtet Pinochet-regimet. I 1992, brasilianere ikke-voldelig kjørte ut en korrupt president. I 2000, peruanere ikke-voldelig styrtet diktatoren Alberto Fujimori. I 2005, ecuadorianere ikke-voldelig styrtet en korrupt president. I Ecuador har et samfunn i årevis brukt strategisk ikke-voldelig handling og kommunikasjon til snu en væpnet overtakelse av land av et gruveselskap. I 2015, guatemalanere tvunget en korrupt president å gå av. I Colombia har et fellesskap hevdet landet sitt og i stor grad fjernet seg fra krig. En annen samfunnet in Mexico har vært gjør det samme. I Canada har urbefolkningen de siste årene brukt ikke-voldelig handling til forebygge væpnet installasjon av rørledninger på deres landområder. De rosa tidevannsvalgresultatene de siste årene i Latin-Amerika er også et resultat av mye ikke-voldelig aktivisme.
Latin-Amerika tilbyr en rekke innovative modeller å lære av og utvikle, inkludert mange urbefolkningssamfunn som lever bærekraftig og fredelig, inkludert zapatistene som bruker i stor grad og stadig mer ikkevoldelig aktivisme for å fremme demokratiske og sosialistiske mål, og inkludert eksemplet med Costa Rica som avskaffer militæret, og plasserer det militæret i et museum der det hører hjemme, og være best stilt for det.
Latin-Amerika tilbyr også modeller for noe som er sårt nødvendig for Monroe-doktrinen: en sannhets- og forsoningskommisjon.
Latinamerikanske nasjoner, til tross for Colombias partnerskap med NATO (uendret tilsynelatende av den nye regjeringen), har ikke vært ivrige etter å delta i en USA- og NATO-støttet krig mellom Ukraina og Russland, eller å fordømme eller økonomisk sanksjonere bare én side av den.
Oppgaven foran USA er å avslutte sin Monroe-doktrine, og å avslutte den ikke bare i Latin-Amerika, men globalt, og å ikke bare gjøre slutt på den, men å erstatte den med de positive handlingene ved å bli med i verden som et lovlydig medlem, opprettholde folkeretten og samarbeide om atomnedrustning, miljøvern, sykdomsepidemier, hjemløshet og fattigdom. Monroe-doktrinen var aldri en lov, og lover som nå er på plass forbyr det. Det er ingenting som skal oppheves eller vedtas. Det som trengs er ganske enkelt den typen anstendig oppførsel som amerikanske politikere i økende grad later som de allerede er engasjert i.
David Swanson er forfatteren av den nye boken Monroe-doktrinen ved 200 og hva den skal erstattes med.
