Hva om de syv vanene til svært effektive mennesker ble brukt på nasjoner?

av Al Mytty, FredskronikkenJanuar 31, 2022

Den bestselgende boken, De 7 vanene til svært effektive mennesker – Kraftige leksjoner i personlig endring av Stephen R. Covey ble utgitt i 1989. I august 2011, Tid magasin oppført 7 vaner som en av "De 25 mest innflytelsesrike Business Management Books".

Da jeg først leste boken i 1991, var jeg opptatt i min profesjonelle karriere med å prøve å balansere arbeid, liv, familie, forretningsforhold, samfunnssaker og mitt åndelige liv. Personlig fred, relasjonsfred og verdensfred var ikke i mine tanker, verdier og handlinger.

Jeg så på nyhetene på TV og trodde den amerikanske gulfkrigen var en rettferdig krig for å forsvare folket i Kuwait og tvinge Irak til å forlate Kuwait. Da Sovjetunionen ble oppløst, var jeg glad. Jeg trodde demokratiet hadde seiret. USA hadde vunnet den kalde krigen. Amerikanerne var de gode gutta, eller det trodde jeg naivt.

Jeg ga lite oppmerksomhet til Iran-Contra-skandalen da USA ulovlig solgte våpen til Iran og brukte fortjenesten av disse salgene til å støtte Contras i Nicaragua. Jeg visste lite om USAs opplæring av leiemordere, og attentatene som ble begått i Mellom-Amerika.

Balkanstatene var forvirrende for meg. Jeg ignorerte utvidelsen av NATO, plassering av våpen mye nærmere Russland, de amerikanske militærbasene og installasjonene spredt over hele verden, og trusselen USA var mot verdensstabiliteten.

Med årene økte min oppmerksomhet til USAs utenrikspolitikk. Jeg har innsett at amerikansk politikk først fokuserer på militær makt og makt, mens vi «forsvarer våre nasjonale interesser». Vår avhengighet av krig, militarisme, militære intervensjoner, CIA-komplott og kupp, er metodene som vi hevder å støtte frihet, demokrati og rettsstaten rundt om i verden.

Nå pensjonert og viet min tid og energi som aktivist for fred, leste jeg på nytt 7 vaner. Jeg lurer på: "Hvis disse vanene gir effektive mennesker, og effektive selskaper, kan de ikke også skape effektive samfunn og til og med land? Kan disse 7 vaner være en del av et rammeverk for en fredelig verden?»

Grunnleggende for 7 vaner er en overflod mentalitet, en måte å tenke på at det er nok ressurser for hele menneskeheten. I kontrast, a knapphet tankesett, nullsumspilltenkning, er basert på ideen om at hvis noen andre vinner, må noen tape.

Covey beskriver vanene folk trenger for å gå fra avhengighet til uavhengighet og utvikle seg til gjensidig avhengighet. På samme måte kan samfunn og nasjoner gå fra avhengighet til uavhengighet til gjensidig avhengighet. Imidlertid, uavhengighet (mitt land først) uten fremgang til gjensidig avhengighet ... fører til motstandsforhold, konkurranse og krig.

Vi kan akseptere og omfavne vår gjensidige avhengighet og innta en overflodsmentalitet, og tro at det er nok mat, vann, plass, luft, fornybar energi, helsetjenester, sikkerhet og andre ressurser for alle. Da kan hele menneskeheten trives, ikke bare overleve.

Den globale pandemien har vært en mulighet til å avsløre vår gjensidige avhengighet. Å dempe globale klimaendringer er en annen. Menneskehandel. Narkotikahandel. Flyktningkriser. Menneskerettighetsbrudd. Atomvåpen. Demilitarisering av plass. Listen fortsetter. Dessverre sløser vi bort mulighetene til å være effektive og omfavne gjensidig avhengighet, og verden synker inn i voldelig konflikt og krig.

La oss se hvordan du bruker Covey's 7 vaner på stamme-, samfunns- og nasjonalt nivå kan arbeide med en overflodsmentalitet i stedet for nullsumspilltenkning.

Vane 1: Vær proaktiv. proaktivitet er å ta ansvar for ens reaksjon på hendelser og ta initiativ til å reagere positivt. Vår oppførsel er en funksjon av våre beslutninger, ikke våre betingelser. Vi har ansvaret for å få ting til å skje. Se på ordet ansvar - "responsevne" - evnen til å velge ditt svar. Proaktive mennesker anerkjenner dette ansvaret.

På samfunns- og nasjonalt nivå kan nasjoner bestemme hvordan de skal reagere på hendelser i verden. De kan se til nye traktater, mekling, ubevæpnet sivil beskyttelse, Den internasjonale domstolen, Den internasjonale straffedomstolen, en reformert FNs generalforsamling, alt som måter å proaktivt søke løsninger på konflikter på.

Vane 2: "Begynn med slutten i tankene". Hva er den individuelle, samfunnsmessige, nasjonale visjonen for fremtiden – oppdragserklæringen?

For USA er oppdragserklæringen ingressen til grunnloven: "VI FOLKET I USA, for å danne en mer perfekt union, etablere rettferdighet, sikre hjemlig ro, sørge for det felles forsvaret, fremme den generelle velferden og sikre frihetens velsignelser til oss selv og våre etterkommere, ordinere og etablere denne grunnloven for USA av Amerika."

For FN er oppdragserklæringen preambelen til charteret: "VI FOLKET I DE FORENEDE NATIONENE BESTEMTE for å redde etterfølgende generasjoner fra krigens svøpe som to ganger i løpet av vår levetid har bragt uendelig sorg til menneskeheten, og å bekrefte troen på grunnleggende menneskerettigheter, på menneskets verdighet og verdi, på like rettigheter for menn og kvinner og på nasjoner store og små, og for å etablere forhold under hvilke rettferdighet og respekt for forpliktelsene som følger av traktater og andre folkerettslige kilder kan opprettholdes, og for å fremme sosial fremgang og bedre livsstandarder i større frihet,

OG FOR DISSE ENDENE å praktisere toleranse og leve sammen i fred med hverandre som gode naboer, og forene vår styrke for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, og for å sikre, ved å akseptere prinsipper og innføring av metoder, at væpnet makt ikke skal brukes, spare i felles interesse, og å bruke internasjonalt maskineri for å fremme økonomisk og sosial fremgang for alle folk,

Så, oppfyller USA sin misjonserklæring? Hva med FN og dets medlemsnasjoner? Vi har en lang vei å gå hvis vi ønsker en "effektiv" verden.

Vane 3: "Sett det første først". Covey snakker om hva som er viktig kontra hva som haster.

Prioriteten bør være følgende rekkefølge:

• Kvadrant I. Haster og viktig (Gjør)
• Kvadrant II. Ikke haster, men viktig (Plan)
• Kvadrant III. Haster, men ikke viktig (Delegat)
• Kvadrant IV. Ikke presserende og ikke viktig (Eliminerer)

Rekkefølgen er viktig. Hva er de presserende og viktige problemene verden står overfor? Globale klimaendringer? Flyktning- og migrasjonsutfordringene? Sult? Atomvåpen og andre masseødeleggelsesvåpen? Globale pandemier? Sanksjoner pålagt av de mektige mot andre? Ublu beløp brukt på militarisme og forberedelse til krig? Ekstremister?

Hvordan ville verdens folk bestemme seg? Hva med FNs generalforsamling, uten trusselen om veto fra Sikkerhetsrådet?

Gjensidig avhengig. De neste tre vanene adresserer gjensidig avhengig– å jobbe med andre. Se for deg en verden hvor alle mennesker anerkjenner deres gjensidige avhengighet. Hvordan ville vi håndtere pandemier, globale klimaendringer, hungersnød, naturkatastrofer, fiendtligheter og vold? Tenk med en "overflodsmentalitet". Kan vi jobbe sammen slik at menneskeheten kan overleve?

Vane 4: "Tenk vinn-vinn". Søk gjensidig nytte, vinn-vinn-løsninger eller avtaler. Å verdsette og respektere andre ved å søke en "seier" for alle er bedre enn om den ene vinner og den andre taper.

Tenk på vår verden i dag. Søker vi vinn-vinn, eller tror vi at vi må vinne for enhver pris? Er det en måte for begge sider å vinne?

Vane 5: "Søk først å forstå, så å bli forstått", Bruk empatisk lytter oppriktig til forstå den andre stillingen. Den empatiske lyttingen gjelder alle kanter. Alle folk og nasjoner bør søke å forstå hva deres motstandere ønsker. Tenk om det å søke først etter å forstå kunne blitt en vane. Forståelse betyr ikke enighet.

Uenigheter og konflikter vil alltid forekomme. Imidlertid vil krig og masseslakt være mindre sannsynlig når folk virkelig forstår hverandre.

Vane 6: "Synergi". Synergi betyr at helheten er større enn summen av delene. Tenk deg hva samfunn og nasjoner kan oppnå når de søker vinn-vinn-relasjoner, søker å forstå hverandre og jobber sammen for mål som de ikke kan klare alene!

Vane 7: «Slip sagen». Akkurat som enkeltpersoner må ta vare på verktøyene sine, så må nasjoner evaluere og finpusse ferdighetene og verktøyene som trengs for å være effektive. Verktøyene til krig og vold har ikke brakt fred. Andre verktøy er tilgjengelige og klare for oss å bruke.

«Verdensfred med ikke-voldelige midler er verken absurd eller uoppnåelig. Alle andre metoder har mislyktes. Derfor må vi begynne på nytt. Ikkevold er et godt utgangspunkt.» Dr. Martin Luther King, Jr.

Når vil vi ta i bruk en ny måte å tenke på? Vi må erstatte våre vaner med miljøødeleggelse, krig, militarisme og vold med nye vaner. Dr. King fortalte oss også at menneskeheten må gjøre slutt på krig, ellers vil krig gjøre slutt på menneskeheten.