Hva skjer hvis klima- og økologisk krise blir utformet som en nasjonal trussel?

Bilde: iStock

av Liz Boulton, Perler og irritasjoner, Oktober 11, 2022

I 30 år har risikoen for farlige klimaendringer, som vil gjøre jorden ubeboelig for de fleste arter, blitt behandlet som et vitenskapelig og økonomisk styringsspørsmål. Dels på grunn av historiske normer, men også på grunn av legitime bekymringer om verdipapirisering, dette har vært strengt sivile saker.

Mens forskere studerer sannsynligheten for at planetarisk liv kollapser; forsvarssektoren, som har ansvaret for å beskytte deres stater, folk og territorier (og finansiert til å gjøre det) er fokusert andre steder. Vestlige nasjoner framstiller det store sikkerhetsproblemet nå som et oppgjør mellom demokratiske versus autokratiske styringsformer. Ikke-vestlige nasjoner søker å gå fra en unipolar til en multipolar verden.

I dette geopolitiske riket, som leder av US Center for Climate and Security John Conger forklarer, global oppvarming anses bare som en ingrediens av mange risikofaktorer. I sin 2022 Strategisk konsept NATO følger etter, og beskriver klimaendringer som en utfordring som den lister opp siste av 14 sikkerhetsproblemer. Disse innrammingene gjentar seg Sherri Goodmans original «global oppvarming som trusselmultiplikator»-ramme, introdusert i en 2007 CNA-rapport.

I 2022 er dette normen for hvordan sikkerhet tilnærmes. Folk forblir i yrkessiloene sine og bruker de dominerende innrammingene og institusjonelle strukturene fra en tid før antropocen og etter andre verdenskrig. Denne ordningen kan være sosialt og intellektuelt behagelig, men problemet er at den ikke lenger fungerer.

En ny tilnærming kalt 'Plan E' rammer inn klima- og miljøspørsmål ikke som en "påvirkning" på trusselmiljøet, og heller ikke som en "trusselsmultiplikator", men snarere som "hovedtrusselen' å være inneholdt. Forskningen innebar å skape et nytt trusselbegrep – den hypertrussel begrepet – og deretter utsette 'hypertrusselen' for en modifisert trusselanalyse og responsplanleggingsprosess i militær stil. Begrunnelsen for denne uvanlige tilnærmingen, og metodene som brukes er skissert våren 2022 Journal of Advanced Military Studies. For å få en bredere forestilling om hvordan en ny trusselstilling kan se ut, en tilhørende demonstrasjon eller en ny prototype storslått strategi, PLAN E, er også utviklet.

Selv om det var risikabelt og tabubelagt, tillot denne nye analytiske linsen ny innsikt.

1. 1. For det første avslørte den kapasiteten til å se hele trussellandskapet til de 21^st Century er svekket av utdaterte filosofiske konstruksjoner og verdenssyn.
   2. For det andre satte den søkelyset på ideen om at karakteren til vold, drap og ødeleggelse har endret seg fundamentalt; slik har også naturen og formen til bevisst fiendtlig hensikt.
   3. For det tredje ble det tydelig at ankomsten av hypertrusselen oppgraderer moderne tids tilnærminger til sikkerhet. 20^th Århundrets sikkerhetsstrategi dreide seg om å støtte former for statsmakt i industriell tid, som var avhengig av ressursutvinning og "vinnende olje" i krig. Som Doug Stokes forklarer, spesielt etter 1970-tallet, ettersom globale forsyningskjeder ble mer sårbare for forstyrrelser, var det et økt globalt fellesargument for å bruke maktverktøy, som Central Intelligence Agency (CIA) og det amerikanske militæret for å "vedlikeholde systemet."

Følgelig, gjennom å påta seg "systemvedlikehold"-oppgaver, kan sikkerhetssektoren utilsiktet ende opp med å jobbe for hypertrusselen (forverre klimagassutslipp og skade økologiske systemer). Samtidig, når brutalt forfulgt, "systemvedlikehold" skaper harme og kan føre til at "vesten" blir sett på som en gyldig trussel mot andre nasjoner. Til sammen kan slike påvirkninger bety at den vestlige verdens sikkerhetsstyrker utilsiktet undergraver sin egen og andres sikkerhet. Dette betyr at trusselstillingen vår ikke lenger er sammenhengende.

4. 4. For det fjerde, å holde klima- og miljøpolitikken i én silo, og sikkerhetsstrategi i en annen, betydde at selv om klimaforhandlingene fra Parisavtalen parallelt med Irak-krigen, ble disse to spørsmålene sjelden koblet sammen i klima-sikkerhetsanalyser. Som Jeff Colgan oppdager at olje var en viktig drivkraft for denne konflikten, og følgelig, ved å bruke en ny linse, kunne Irak-krigen bli sett på som en krig utkjempet på vegne av vår nye fiende – hypertrusselen. Dette forvirrende analytiske gapet kan ikke fortsette i fremtidig sikkerhetsanalyse.
   5. For det femte, verken yrkesstamme – miljøvitenskap eller sikkerhet har innsett uforenligheten i at menneskeheten forbereder seg på å "bekjempe" både hypertrusselen og eskalerende tradisjonelle militære trusler på samme tid. Gjennom sine sannsynlige krav til fossilt brensel; menneskelig ingeniør kapasitet; teknologiske og økonomiske ressurser, iherdige forberedelser til et scenario for tredje verdenskrig (eller faktisk større krigføring i perioden 3 til 2022), vil sannsynligvis avspore den vanskelige oppgaven med å omstille det menneskelige samfunn til nullutslippsveier, og arrestere sjette utryddelseshendelse.
   6. For det sjette, unnlatelse av å vurdere trusselstilling som en del av en effektiv helhet av samfunnets respons på hypertrusselen nekter menneskeheten mange av de analytiske, metodiske og sosiale ferdighetene mennesker har utviklet gjennom årtusener for å beskytte seg mot farlig og overveldende trussel. Det utryddet også muligheten for at forsvars- og sikkerhetssektoren skulle svinge, omformulere og vende oppmerksomheten og betydelige hestekrefter til hyperresponsen.

Selv om farlige klimaendringer ofte blir omtalt som «den største trusselen;» menneskehetens trusselstilling har aldri endret seg fundamentalt.

PLAN E tilbyr et alternativ: Forsvarssektoren vender brått oppmerksomheten og støtten til «systemvedlikehold» bort fra sektoren for fossilt brensel og utvinningsressurser. Den støtter et annet "systemvedlikehold"-oppdrag: beskyttelse av det planetariske livssystemet. Ved å gjøre det, på linje med sin grunnleggende eksistensberettigelse for å beskytte sine folk og territorier – i den viktigste kampen menneskeheten noensinne har kjent.