Vi ber Charlottesville å avstå fra våpen og fossile brensel

SOM DETTE leverer amerikanske våpenselskaper dødelige våpen til mange brutale diktaturer over hele kloden [1], og selskaper Charlottesville har for tiden offentlige midler investert i inkluderer Boeing og Honeywell, som er store leverandører av Saudi-Arabias grufulle krig mot folket i Yemen;

I BETRAGTNING har den nåværende føderale administrasjonen merket klimaendringene en hoax, flyttet for å trekke USA fra den globale klimakonvensjonen, forsøkt å undertrykke klimavitenskap og arbeidet for å intensivere produksjon og bruk av oppvarmingsfremkallende fossile brensel, og byrden faller derfor på by, fylke og statlige myndigheter å påta seg klima lederskap av hensyn til deres borgers velvære og helsen til lokale og regionale miljøer;

Militærisme er en viktig bidragsyter til klimaendringene [2], og byen Charlottesville har oppfordret den amerikanske kongressen til å investere mindre i militarisme og mer for å beskytte menneskelige og miljømessige behov [3];

I BETRAGTNING bør City of Charlottesville sine egne investeringer modellere endringene den har oppfordret til kongressen;

I BETRAGTNING, fortsetter den nåværende kurset av klimaendringer vil føre til en global gjennomsnittlig temperaturstigning på 4.5ºF ved 2050, og koster den globale økonomien $ 32 trillion dollar [4];

I gjennomsnitt begynte femårig gjennomsnittstemperatur i Virginia en betydelig og jevn økning i de tidlige 1970-tallene, som stiger fra 54.6-grader Fahrenheit til 56.2 grader F i 2012, og Piemonte-området har sett temperaturstigningen med en hastighet på 0.53 grader F per tiår, i hvilken grad Virginia vil være like varmt som South Carolina av 2050 og som Nord-Florida av 2100 [5];

Økonomene ved University of Massachusetts i Amherst har dokumentert at militærutgifter er en økonomisk drenering fremfor et jobbsettingsprogram, og at investeringer i andre sektorer er økonomisk fordelaktige [6];

SOM TAR, satellittlesninger viser at vanntabeller faller over hele verden, og mer enn ett av tre fylker i USA kan ha en "høy" eller "ekstrem" risiko for vannmangel på grunn av klimaendringer i midten av det 21st århundre, mens syv i ti av de mer enn 3,100 fylkene kan ha "en viss" risiko for mangel på ferskvann [7];

I det minste kjempes kriger med amerikanske våpen som brukes av begge sider [8];

Det er derfor varmebølger som forårsaker flere dødsfall i USA enn alle andre værhendelser (orkaner, flom, lyn, snøstorm, tornados osv.) Kombinert og dramatisk mer enn alle dødsfall fra terrorisme, og et estimert 150-folk i USA vil dø av ekstrem varme hver sommerdag av 2040, med nesten 30,000 varmelaterte dødsfall årlig [9];

I henhold til at lokale myndigheter som investerer i selskaper som produserer krigsvåpen, støtter implisitt føderal krigsutgifter på de samme selskapene, hvorav mange avhenger av den føderale regjeringen som deres primære kunde;

I mellomtiden, mellom 1948 og 2006 "ekstreme nedbørshendelser" økte 25% i Virginia, med negative innvirkning på landbruket, forventes en trend å fortsette [10], og det globale havnivået forventes å stige i gjennomsnitt på minst to meter ved slutten av århundret, med stigende langs Virginia kysten blant de raskeste i verden [11];

I BETRAGTNING, våpen selskaper som Charlottesville kan forplikte seg til ikke å investere i produserte våpnene brakt til Charlottesville i august 2017;

I BETRAGTNING skal utslippene av fossilt brensel kuttes av 45% av 2030 og til null ved 2050 for å holde oppvarming til målet 2.7 ºF (1.5 ºC) som er målrettet mot Paris Accord [12];

HVORFOR, klimaendringer er en alvorlig trussel mot helse, sikkerhet og velferd for folket i Charlottesville, og American Academy of Pediatrics har advart om at klimaendringer utgjør en trussel for menneskers helse og sikkerhet, med barn som er unikt sårbare, og kaller feil å ta "rask, materiell handling" en "handling av urettferdighet for alle barn" [13];

HVORFOR er masseskuddene i USA den høyeste hvor som helst i den utviklede verden, da sivile pistolprodusenter fortsetter å høste enorme gevinster av blodsutgytelse at vi ikke trenger å investere våre offentlige dollar i;

SOM HVILKEN kan byens investeringspraksis være i strid med byens forpliktelse til likhet og rettferdighet;