Vi trenger en ny hærvåldag

By David Swanson, Oktober 13, 2018.

Anmerkninger på Ressursenter for Nonviolence i Santa Cruz, California, i oktober 12, 2018.

Nøyaktig på 11th-tiden på 11th-dagen i 11th-måneden, i 1918, 100 år siden denne kommende november 11th, stoppet folk over hele Europa plutselig skytevåpen på hverandre. Frem til det øyeblikket drepte de og tok kuler, fallende og skrikende, stønnende og døende, fra kuler og fra giftgass.

Wilfred Owen sa det slik:

Hvis du i noen drømmende drømmer også kunne takle deg
Bak vognen vi kastet ham inn,
Og se de hvite øynene som vri i ansiktet hans,
Hans hengende ansikt, som en djevel er synd på synden;
Hvis du kunne høre, ved hvert skudd, blodet
Kom gurgling fra skumkorroserte lungene,
Obscene som kreft, bitter som cud
Av ugudelige, uhelbredelige sår på uskyldige tunger,
Min venn, du ville ikke fortelle med en slik høy grad
Til barn som er ivrige etter noen desperate herlighet,
Den gamle Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Søt og riktig er det å dø for en nasjon. Så de har sagt i århundrer. Det kan være riktig, aldri søtt. Også aldri gunstig. Også aldri å bli verdsatt eller takket eller forestilt seg å være en slags tjeneste eller æret, bare sørget og angret. Det største antallet de som gjør det i dag i USA, dør for deres land gjennom selvmord. Veteransadministrasjonen har sagt i flere tiår at den enkleste forutsigeren til selvmord er kampgodtgjørelse. Du vil ikke se det annonsert i mange Veterans Day Parades. Bitter sannhet er aldri like riktig som søte løgner. Det er svært få parader på Konscientious Objectors Day, men i et klokt samfunn ledet i riktig retning ville det være.

Og så stoppet de, på 11: 00 om morgenen for et århundre siden. De stoppet, på skjema. Det var ikke at de hadde blitt sliten eller kom til deres sanser. Både før og etter 11 klarte de bare å følge ordrer. Armistikkavtalen som avsluttet Første verdenskrig hadde satt 11 klokka som sluttid.

Henry Nicholas John Gunther var født i Baltimore, Maryland, til foreldre som hadde immigrert fra Tyskland. I september 1917 hadde han blitt utarbeidet for å drepe tyskerne. Da han hadde skrevet hjem fra Europa for å beskrive hvor fryktelig krigen var og å oppmuntre andre til å unngå å bli utarbeidet, hadde han blitt demotert (og hans brev censurert).

Etter det hadde han fortalt sine venner at han ville bevise seg. Da fristen for 11: 00 er nærmet seg på den siste dagen i november, reiste han opp, mot ordre og modig med sin bajonett mot to tyske maskinpistoler. Tyskerne var klar over hæren og prøvde å bølge ham av. Han fortsatte å nærme seg og skyte. Da han kom i nærheten, avsluttet en kort bris av maskingeværbrann livet sitt på 10: 59 am

Henry var den siste av 11,000-mennene som ble drept eller såret mellom signeringen av hæren seks timer tidligere og dens virkning. Henry Gunther ble gitt sin rang tilbake, men ikke hans liv.

De fysisk og psykisk sårede, og de fattige, ville fortsette å dø for en stund. Influensa spredt av krigen ville ta enda flere ofre, og den katastrofale måten å til slutt forhandle freden, ville forutsigbart - ved å legge til rette for en etterfølger, masse insanity del II, tilbakebetaling av sosiopatene - ta flere liv enn krigen og influensa kombinert . Den store krigen (som jeg tar for å ha vært bra i omtrent "Make America Great Again sense") ville være den siste krigen der noen av måtene folk fortsatt snakker og tenker på krig ville være sanne. De døde overgikk de sårede. De militære dødsfallene overgikk sivilbefolkningen. Drapet foregikk stort sett på slagmarker. De to sidene var ikke, for det meste, bevæpnet av de samme våpenbedriftene. Krig var lovlig. Og mange virkelig smarte mennesker trodde krigen ligger oppriktig og så forandret seg. Alt dette er borte med vinden, enten vi bryr oss om å innrømme det eller ikke.

Men jeg vil sikkerhetskopiere et par måneder til september 28, 1918. Det var dagen for den dumeste parade jeg noensinne har hørt om. Og, la oss være ærlige, dette er en verden som oversvømmes i dumhet. Donald Trump ønsket å holde en våpenparad i Washington i november. Det var ikke akkurat et geni-ide. Det var ikke så lurt å omdøpe en ferie for veteraner, men utelukkende Veterans For Peace kapitlene fra å delta i parader, som noen byer gjør hver november. Trumps forslag var mer vulgært og også pinlig. Vulgare fordi det ville ha annonsert massemordsmaskinen til en operasjon, den amerikanske offentligheten skulle tenke på som filantropisk. Vulgar fordi det ville ha forfremmet noen av de største kampanjebribberne, unnskyld meg - bidragsytere, som opererer i det uberørte amerikanske valgsystemet, som allerede er truet fra falske hvis forvirrende Facebook-annonser kjøpt av de dastardly commies, mener jeg russere. Og pinlig fordi tradisjonelt våpenparadene er blitt brukt når det var en form for seier, som under Gulf-krigen. Gutt har den seieren fungert bra for alle, va? Å holde en våpenparadis bare fordi det har vært så mange år siden noen kunne late som en seier i lengre tid enn det tar å stå på en luftfartøybærer i San Diego, kan være, som noen kan snakke om det, lei seg.

Hvorfor ble dette shindig kansellert? At det ville koste millioner av dollar virker som en fornuftig grunn, bortsett fra at det er en avrundingsfeil i et underentreprise som er helt utsatt for å bli feilplassert helt av regnskapsguruene på Pentagon. En del av grunnen, selv om det er den siste tingen de ville fortelle oss, er sannsynligvis at publikum, media og militæret viste svært liten interesse for saken, og mange motsatte seg det, inkludert mange av oss som lovet offentligheten Slå ut alt vi kan for å blokkere det, fordømme det, og i stedet feire hæren dagen. Vi har også forpliktet oss til å gå videre med den feiringen, og enda mer, hvis paraden ble kansellert. Men da det ble kansellert, mistet en rekke grupper all sin entusiasme for å komme videre. At jeg anser en skam og en strategisk feil. Men noen nedskalerte hendelser er planlagt for likestrøm, og noen gode modeller er tilgjengelige for å fremme våpenhvile dagen overalt på jorden. Mer om det snart.

La oss ikke overse poenget, skjønt, at den offentlige følelsen bidro til å kansellere Trumparade. Hvis Trump lanserer en stor ny krig, vil det være delvis fordi han tror publikum vil hylle for det. Det er derfor det er så viktig at vi klargjør akkurat nå at vi vil fordømme det - og verre, vi vil ikke se det. Det vil få dårlige vurderinger. Hvis vi kan formidle det til Donald Trump, kan vi ha fred noensinne.

Jeg vil komme tilbake til parade som var enda dummere. Husk at Woodrow Wilson ble reelected på slagordet "han holdt oss ute av krig", selv om han lenge hadde prøvd å få USA til å gå i krigen. Han hadde håpet å få britene og franskmennene til å godta vilkårene for en etterkrigsverden med fred uten seier, og hans 14-poeng utarbeidet av Walter Lippmann og andre, og blant annet en folkeforbund, som var ment å bevare fred, samt nedrustning og frihandel og en slutt på kolonialismen. Til tross for deres avslag gikk Wilson videre og presset USA inn i krigen ved å bruke alle slags løgner om sunkne amerikanske skip og en brutal propaganda-kampanje som gjorde at nesten alle vet hva de skulle tenke og låst opp de som ikke trodde riktig.

Husk at den store krigen var den verste, mest konsentrerte volden som hvite mennesker noen gang hadde pålagt seg selv, og at de ikke var vant til det. På toppen av den dramatiske dødstallet sendte USA soldater og sjømenn med influensa bort til grendene i Europa, hvor den dødelige sykdommen spredte seg rundt i verden, og drepte kanskje 2 eller 3 ganger antall mennesker drept direkte i krigen. Uvitenhet om influensa ble oppmuntret av politikk som forbyer aviser å rapportere noe mindre enn muntert under en krig. Spania hadde ikke disse restriksjonene. Så nyheter om epidemien ble først rapportert i Spania, og folk begynte å kalle sykdommen den spanske influensa.

Nå ønsket den amerikanske regjeringen å holde en parade i Philadelphia med flere våpen enn til og med at Trump kunne ha krevd pluss folkemengder influensainfiserte veteraner nettopp returnert fra grøfter. Tallrike helseeksperter påpekte at dette var omtrent så smart som maskingjødsel og giftgassing millioner av unge menn i sluttkrigens navn - eller som en populær plakat ved nyere protester har sagt det: forferdig for jomfruelighet. Men Phillys helsedirektør Wilmer Krusen hadde omtrent like mye respekt for allmennheten som en Philadelphia Eagles-fan har for et motsatte lag. Krusen annonserte at influensa var falske nyheter. Han foreslo at folk bare slutter å hoste, spytte og nysing. Alvor. De kristne forskerne eller be de homofile folkene var ansvarlige. Stopp nysing. Det vil fikse alt.

Ett formål med paraden var å selge obligasjoner for å betale for krigen, og hver by ønsket å selge mest, inkludert Philadelphia. I stedet, hva Philadelphia grep posten for var å spre mest influensa. Et stort utbrudd ble spådd og skjedd.

En mann som kan ha kommet ned med influensa som et resultat av epidemien som var enormt økt ved parade var Woodrow Wilson. Da Wilson reiste til Versailles for å forhandle om det fredelige paradiset han hadde lovet verden, fant han, som forventet, at briterne og franskmennene ikke ville ha del i det. I stedet ønsket de å straffe tyskerne så ondskapelig som mulig. En grunn til at Wilson nesten ikke sloss for det han hadde svoret han ville kjempe for, var nesten sikkert hvor mye tid han brukte syk i sengen i Frankrike. Og en grunn til at han var syk i sengen, kan vel ha vært den dumeste parade i historien - en parade som bidro til å drepe på kretsens omfang og kanskje en mye større skala.

Smart observatører spådde andre verdenskrig i det øyeblikket de så de ulykkelige betingelsene i fredsavtalen som Wilson hadde sett rulle over sin syke seng. Den andre pasienten til kollektiv lunacy ville, som sagt, drepe mer enn den første og sin influensa kombinert. Og arven fra andre verdenskrig ville være den endeløse pågående slaktingen av millioner av sivile i en normalisert permawar som har avsluttet all fred. Og det har inkludert permanent WWII-propaganda som gjør det umulig å stille spørsmål til andre verdenskrig, og derfor mye mer praktisk å aldri tenke på WWI. Så er historiens moral: Planlegg paraderne nøye.

Faktisk er det noen annen moral i historien. Hvis du leser Sigmund Freuds biografi av Woodrow Wilson, citerer han det faktum at Wilson etter en katastrofe i Versailles, kunne motsette seg selv om noen dager som bevis på at Wilson hadde mistet sinnet. Selvfølgelig har vi nå kommet så langt utover den freudiante mytologien som å anerkjenne at en amerikansk president virkelig bør motsette seg selv på bare noen minutter.

En mer seriøs moral av historien er en som Freud og de fleste andre ignorerer, nemlig at det som vanlig var noen mennesker som fikk ting rett veldig tidlig og ikke ble lyttet til: fredsaktivisterne. Vi burde ikke unnskylde første verdenskrig på grunn av at ingen visste det. Det er ikke som om krig måtte bli slått for å lære hver gang krigen er helvete. Det er ikke som om hver ny type våpen plutselig gjør krig ondskap. Det er ikke som om krig ikke allerede var det verste som noen gang ble opprettet. Det er ikke som om folk ikke sa det, ikke motstå, foreslo ikke alternativer, gikk ikke i fengsel for deres overbevisninger.

I 1915 møtte Jane Addams med president Wilson og oppfordret ham til å tilby mekling til Europa. Wilson roste fredsvilkårene utarbeidet av en kvinnekonferanse for fred i Haag. Han mottok 10,000-telegrammer fra kvinner som ba ham handle. Noen historikere tror at han hadde handlet i 1915 eller tidlig i 1916. Han kunne veldig godt ha hjulpet med å bringe den store krigen til ende under omstendigheter som ville ha fremmet en langt mer holdbar fred enn den som til slutt gjorde seg til Versailles. Wilson handlet på råd fra Addams, og hans statsminister William Jennings Bryan, men ikke før det var for sent. Da han handlet, stolte tyskerne ikke på en mekler som hadde vært med på den britiske krigsinnsatsen. Wilson ble igjen til kamp for gjenvalg på en plattform for fred og deretter propagandere raskt og dype USA til Europas krig. Og antall progressiver Wilson brakte, i hvert fall kort, til siden av kjærlig krig, gjør Barack Obama til en amatør.

Ikke bare var fredaktivister rett på hvorfor og hvordan man skulle prøve å avslutte første verdenskrig, men noen av dem forutslo umiddelbart andre verdenskrig etter Versailles. Noen av dem marsjerte og protesterte mot å bygge opp til en krig med Japan i mange år opp til Pearl Harbor, noe som var så mye en overraskelse som Lindsey Graham stemte for Brett Kavanaugh. Og noen av dem gjorde sitt ytterste for å få jøder og andre målrettede mennesker ut av Tyskland i årevis, med den eneste regjeringen interessert i å hjelpe dem med å være Adolf Hitler.

Andre verdenskrig var ikke humanitær og ble ikke engang markedsført som sådan før den var over. USA ledet globale konferanser hvor det ble besluttet ikke å godta jødiske flyktninger, og av eksplisitt rasistiske grunner, og til tross for Hitlers påstand om at han ville sende dem hvor som helst på luksuriøse cruiseskip. Det var ingen plakat som ber deg om å hjelpe onkel Sam redde jødene. Et skip av jødiske flyktninger fra Tyskland ble jaget vekk fra Miami av Coast Guard. USA og andre nasjoner nektet å akseptere jødiske flyktninger, og flertallet av den amerikanske befolkningen støttet denne stillingen. Fredsgrupper som spurte statsminister Winston Churchill og hans utenrikssekretær om å sende jødene ut av Tyskland for å redde dem, ble fortalt at mens Hitler godt kunne være enig i planen, ville det være for mye trøbbel og kreve for mange skip. USA engasjert seg i ingen diplomatisk eller militær innsats for å redde ofrene i nazistiske konsentrasjonsleirer. Anne Frank ble nektet et amerikansk visum. Selv om dette poenget ikke har noe å gjøre med en seriøs historiker saken for andre verdenskrig som en rettferdig krig, er det så sentralt for amerikansk mytologi at jeg skal sitere her en viktig passasje fra Nicholson Baker:

"Anthony Eden, Storbritannias utenrikssekretær, som hadde vært oppdraget av Churchill med å håndtere spørsmål om flyktninger, ble kalt av en av mange viktige delegasjoner, og sa at enhver diplomatisk innsats for å få løslatelsen av jøder fra Hitler var" utrolig umulig ". På en tur til USA sa Eden ærlig til statssekretær Cordell Hull at den virkelige vanskeligheten med å spørre Hitler for jødene var at "Hitler kan godt ta oss på noe slikt tilbud, og det er rett og slett ikke nok skip og transportmidler i verden for å håndtere dem. ' Churchill ble enige om. «Selv om vi skulle få tillatelse til å trekke tilbake alle jødene,» skrev han som svar på ett budbrev, «transport alene gir et problem som vil være vanskelig for løsningen». Ikke nok frakt og transport? To år tidligere hadde britene evakuert nesten 340,000 menn fra strendene i Dunkerque på bare ni dager. Det amerikanske luftvåpenet hadde mange tusen nye fly. I løpet av en kort våpenstilstand kunne de allierte ha flyktet og transportert flyktninger i svært store tall ut av tysken. "

En grunn til at fredsperspektører ikke har vært og fortsatt ikke er lyttet til, er propagandasystemet som først ble opprettet for første verdenskrig. Propagandamaskinen oppfunnet av president Woodrow Wilson og hans komité for offentlig informasjon hadde trukket amerikanere inn i krigen med overdrevne og fiktive historier av tyske grusomheter i Belgia, plakater som skildrer Jesus Kristus i khaki som ser på en pistolfat og lover uselvisk hengivenhet for å gjøre verden trygg for demokrati. Omfanget av skadene var skjult for offentligheten så mye som mulig i løpet av krigen, men da det var over hadde mange lært noe om krigens virkelighet. Og mange hadde kommet for å motvirke manipuleringen av edle følelser som hadde trukket en uavhengig nasjon til oversjøisk barbaritet.

Den propaganda som motiverte kampene ble imidlertid ikke umiddelbart slettet fra folks sinn. En krig for å avslutte krig og gjøre verden trygg for demokrati kan ikke ende uten noen langvarig etterspørsel etter fred og rettferdighet, eller i det minste for noe mer verdifullt enn influensa og forbud. Selv de som avviser ideen om at krigen på en eller annen måte kunne bidra til å fremme fredsårsaken i takt med alle som ønsker å unngå alle fremtidige kriger - en gruppe som trolig omfavnet mesteparten av USAs befolkning. Som Wilson hadde snakket fred som den offisielle grunnen til å gå i krig, hadde utallige sjeler tatt ham svært alvorlig. "Det er ingen overdrivelse å si at hvor det var relativt få fredsordninger før verdenskriget," skriver Robert Ferrell, "der var nå hundrevis og enda tusen" i Europa og USA. Tiåret etter krigen var et tiår med å søke etter fred: "Fred ekko gjennom så mange prekener, taler og statspapirer at det kjørte seg inn i alles bevissthet. Aldri i verdenshistorien var fred så bra et desideratum, så mye snakket om, så mot og planlagt som i tiåret etter 1918-hæren. "

Det er fortsatt sant i dag. Fredsbevaringen til 1960 var stor. Det av 1920 var all-encompassing.

Kongressen vedtok en våpenstyringsdagoppløsning som ropte på "øvelser som er utformet for å opprettholde fred gjennom god vilje og gjensidig forståelse ... invitere USAs folk til å observere dagen i skoler og kirker med passende seremonier om vennlige forhold til alle andre folk." Senere, Kongressen la til at November 11th skulle være "en dag dedikert til årsaken til verdensfred."

Det er tradisjonen vi trenger for å gjenopprette. Det varte i USA opp gjennom 1950s og enda lenger i noen andre land under navnet Remembrance Day. Det var først etter at USA hadde nuked Japan, ødela Korea, begynte en kald krig, opprettet CIA, og etablerte et permanent militært industrikompleks med store permanente baser rundt om i verden, at den amerikanske regjeringen omdøpt våpenkornsdagen som veteransdag i juni 1, 1954.

Veterans Day er ikke lenger, for de fleste, en dag for å hylle krigens slutt eller til og med å streve for avskaffelsen. Veterans Day er ikke engang en dag for å sørge eller spørsmålet hvorfor selvmord er den beste morderen av amerikanske tropper eller hvorfor så mange veteraner ikke har noen hus.

I årene etter første verdenskrig var krig noe å beklage, akkurat som om det ikke var ønskelig. Første verdenskrig hadde kostet, som en forfatter beregnet det på den tiden, nok penger til å ha gitt et $ 2,500 hjem med $ 1,000 verdt av møbler og fem hektar land til hver familie i Russland, de fleste europeiske nasjoner, Canada, USA og Australia, pluss nok til å gi hver by over 20,000 et $ 2 millioner bibliotek, et $ 3 millioner sykehus, en $ 20 millioner college og fortsatt nok igjen til å kjøpe alle eiendommer i Tyskland og Belgia. Og det var alt lovlig. Utrolig dum, men helt lovlig. Særlige grusomheter overtrådte lover, men krig var ikke kriminell. Det hadde aldri vært, men det ville snart være.

Den ulovlige bevegelsen av 1920-bevegelsen for å forbud mot krig - søkt å erstatte krig med voldgift, ved først å forby krig og deretter å utvikle en folkerettskode og en domstol med fullmakt til å avgjøre konflikter. Det første trinnet ble tatt i 1928 med Kellogg-Briand-pakten, som forbød all krig. I dag er 81-nasjoner part i den traktaten, inkludert USA, og mange av dem følger det. Jeg vil gjerne se flere nasjoner, fattige nasjoner som ble utelatt av traktaten, delta i det (som de bare kan gjøre ved å oppgi den hensikten med den amerikanske statsdepartementet) og deretter oppfordre de største forbrytelsene til vold i verden for å etterkomme .

Jeg skrev en bok om bevegelsen som skapte den traktaten, ikke bare fordi vi må fortsette sitt arbeid, men også fordi vi kan lære av metodene sine. Her var en bevegelse som forente mennesker over det politiske spekteret, de for og mot alkohol, de for og imot Folkeforbundet, med et forslag om å kriminalisere krig. Det var en ubehagelig stor koalisjon. Det var forhandlinger og fredspakter mellom rivaliserende fraksjoner i fredsbevegelsen. Det var en moralsk sak som forventet det beste av mennesker. Krig var ikke motsatt bare av økonomiske grunner, eller fordi det kan drepe folk fra sitt eget land. Det var motsatt som massemord, som ikke mindre barbarisk enn duellering som et middel til å avgjøre enkeltpersoners tvister. Her var en bevegelse med en langsiktig visjon basert på utdannelse og organisering. Det var en endeløs orkan av lobbyvirksomhet, men ingen endorsering av politikere, ingen justering av en bevegelse bak en fest. Tvert imot, alle fire - ja, fire store partier var tvunget til å stille opp bak bevegelsen. I stedet for at Clint Eastwood snakket med en stol eller Donald Trumps 4th-klasse ordforråd, så den republikanske nasjonale konvensjonen for 1924 president Coolidge lovende å forbud mot krig hvis han ble valgt.

Og i august 27, 1928, i Paris, Frankrike, skjedde den scenen som gjorde det til en 1950s folkesang som et mektig rom fylt med menn, og papirene de signerte sa de aldri ville kjempe igjen. Og det var menn, kvinner var utenfor å protestere. Og det var en pakke blant velstående nasjoner som likevel ville fortsette å krigse og kolonisere de fattige. Men det var en pakt for fred som avsluttet krig og endte aksept av territoriale gevinster gjennom kriger, unntatt i Palestina, Sahara, Diego Garcia og andre unntak. Det var en traktat som fortsatt krever en lov og en internasjonal domstol som vi fortsatt ikke har. Men det var en traktat at i løpet av 90-årene ville de rike nasjonene i forhold til hverandre bare krenke en gang. Etter andre verdenskrig ble Kellogg-Briand-pakten brukt til å retsforfølge seiers rettferdighet. Og de store væpnede nasjonene gikk aldri i krig med hverandre igjen, ennå. Og så er pakten generelt ansett å ha mislyktes.

Det som har mislyktes, er ideen om USA som en lovbestemt borger. Den amerikanske nasjonale sikkerhetsrådgivningen, som utgjør en trussel mot den faktiske sikkerheten, holder ikke bare USA i overkant av loven, men truer offentligheten for enhver nasjon som støtter loven, selv om den bryter FN-pakt ved å true krig mot andre under dekning av rettshåndhevelse. Og mens de fleste i USA ikke er ivrige etter flere kriger, og det ville ikke være noe opprør hvis vi fikk fred, er det bred enighet på tvers av det politiske spekteret i USA at USA er spesielt, så spesielt at fortjener sine egne standarder og privilegier riktig nektet til noen annen nasjon.

Jeg kan legge til her at det er dårlig så godt som godt i folk som skjuler Saudi-Arabia over drapet på en amerikansk bedriftsjournalist, men ikke over drapet på tusenvis av ikke-amerikanere. Det er også noe veldig forstyrrende i den aksepterte oppfatningen at man bare bør selge bomber til regjeringer som ikke misbruker menneskerettigheter, noe som betyr at man dræper noen uten bomber. Det er også noe både ondt og inkompetent i Trump, og hevder at du selger dem våpen, uansett for å skape jobber, siden militærutgifter faktisk er et drenering på jobber og omvendt våpenløp som USA lett kunne lede kunne gjøres for å gi alle de økonomiske fordelene .

I min siste bok, Herding av unntaksjonisme, Jeg ser på hvordan USA sammenligner med andre land, hvordan folk tenker på det, hvilken skade denne tenkningen gjør, og hvordan man tenker annerledes. I den første av de fire seksjonene prøver jeg å finne et mål som USA egentlig er den største, nummer én, den eneste uunnværlige nasjonen, og jeg feiler.

Jeg prøvde frihet, men hver rangering ved hvert institutt eller akademi, i utlandet, i USA, privatfinansiert, finansiert av CIA, etc., klarte ikke å rangere USA i toppen, enten for rightwing kapitalistisk frihet til å utnytte, leftwing frihet til å lede et tilfredsstillende liv, frihet i sivile friheter, frihet til å endre sin økonomiske stilling, frihet ved enhver definisjon under solen. USA hvor "i det minste vet jeg at jeg er ledig" i ordene til en landsang kontrasterer med andre land hvor jeg i det minste vet at jeg er friere.

Så jeg så vanskeligere ut. Jeg så på utdanning på alle nivåer, og fant USA rangert først først i studentgjelden. Jeg så på rikdom og fant USA rangert først først i ulikhet av velstandsfordeling blant velstående nasjoner. Faktisk rangerer USA på bunnen av velstående nasjoner i en svært lang liste over tiltak av livskvalitet. Du lever lenger, sunnere og lykkeligere andre steder. USA rangerer først blant alle nasjoner i ulike tiltak man bør ikke være stolt av: fengsling, ulike former for miljøvern, og de fleste tiltak av militarisme, samt noen tvilsomme kategorier, som for eksempel - ikke saksøke meg - advokater per innbygger. Og det rangerer først i en rekke ting som jeg forestiller de som roper "Vi er nummer 1!" For å stille ned alle som jobber med å forbedre ting, har ikke i tankene: de fleste fjernsynsvisning, mest asfaltert asfalt, på eller nær toppen i mest fedme, mest bortkastet mat, kosmetisk kirurgi, pornografi, forbruk av ost, etc.

I en rasjonell verden ville nasjoner som hadde funnet de beste retningslinjene for helsetjenester, pistolvold, utdanning, miljøvern, fred, velstand og lykke, bli mest fremmet som modeller som er verdige til å vurdere. I denne verden, prevalensen av det engelske språket, Hollywoods dominans og andre faktorer, setter faktisk USA i spissen i en ting: i forfremmelsen av all dens middelmådige til katastrofale politikker.

Det vi trenger er ikke skam i stedet for stolthet, eller en ny versjon av patriotisme. Det vi trenger er å slutte å identifisere oss så mye med en nasjonal regjering og et militært. Vi trenger å identifisere mer med våre faktiske mindre samfunn, og med det bredere menneskelige og naturlige samfunnet på denne lille planeten. Vi trenger en ny hærvåldag som er oppfattet av folk som ser verden og hverandre i disse termer.

På nettstedet WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDu finner en liste over hendelser rundt om i verden og muligheten til å legge til en hendelse som ikke er oppført. Du finner også ressurser som inkluderer høyttalere, videoer, aktiviteter, artikler, informasjon, plakater og flygeblad for å hjelpe deg med arrangementet. En aktivitet fremmes av Veterans For Peace er ringetonen av klokkene i det øyeblikket 11 klokken 11th dagen i 11th-måneden. Grupper kan kontakte oss på World BEYOND War for hjelp med planlegging av aktiviteter. Men jeg tror de kanskje også vil kontakte Santa Cruz freds samfunnet som du virkelig har tatt ledelsen i å gjenopprette denne fredsferien ved å markere den og datoen en måned før den og to måneder før den osv. Det er fantastisk hva du har gjort. Flott også er Collateral Damage monumentet i Santa Cruz - en modell for en fredskultur.

Jeg vil også plante en annen fremtidig aktivitetsidee i hodene dine som jeg nettopp har lært om denne uken. Det ser ut til at neste april 4th ikke bare er 51 år siden drapet på Dr. Martin Luther King Jr. og 52 år siden hans mest kjente tale mot krig, men det er også 70th fødselsdagen til den fantastisk velvillige institusjonen kalt NATO. Så det kommer til å bli et stort NATO-toppmøte i Washington, DC, april 4, 2019, og vi på World BEYOND War mener at det burde være et fredstopp der også. Vi begynner å bygge en koalisjon, for å planlegge talearrangementer og mer festivallignende publikumsdemonstrasjonshistorier for stor kunst på den tiden og forrige helg.

Nå vet jeg at Trump sa at NATO burde avskaffes, like før han støttet fortsettelse og utvidelse av NATO og grevde NATO-medlemmer til å legge mer penger i NATO og våpen. Derfor er NATO anti-Trump. Og derfor er NATO godt og edelt. Og derfor har jeg ingen virksomheter som sier nei til NATO / Ja til fred. På den annen side har NATO dyttet våpenet og fiendtligheten og de massive såkalte krigsspillene helt opp til Russlands grense. NATO har ført aggressive krig langt fra Nord-Atlanteren. NATO har lagt Colombia til, og forlatt all pretensjon for å tjene et eller annet formål i Nord-Atlanteren. NATO brukes til å frigjøre den amerikanske kongressen fra ansvaret og retten til å føre tilsyn med grusomhetene i USAs kriger. NATO brukes som dekning av NATOs medlemsregjeringer for å delta i amerikanske kriger under forutsetning at de på en måte er mer lovlige eller akseptable. NATO brukes som dekning for ulovlig og uvøren å dele atomvåpen med antatt ikke-kjernefysiske nasjoner. NATO brukes, akkurat som alliansene som skapte første verdenskrig, for å tildele nasjoner ansvaret for å gå i krig hvis andre nasjoner går i krig, og derfor å være forberedt på krig. NATO skal gravlegges på Arlington kirkegård og resten av oss bli satt ut av vår elendighet. Turnen mot NATO i Chicago fem år før dette kommende toppmøtet var oppmuntrende. Jeg planlegger å være ute i gatene igjen denne gangen for å si nei til Nato, ja til fred, ja til velstand, ja til et bærekraftig miljø, Ja til borgerlige friheter, Ja til utdanning, Ja til en kultur av ikke-vold og godhet og anstendighet , Ja, til å huske 4. April som en dag knyttet til arbeidet for fred for Martin Luther King jr. Jeg håper du vil bli med oss ​​i sumpen om våren.

Takk for alt du gjør for fred! La oss gjøre mer!