av Ray Acheson, Nå Kritisk Vilje, Oktober 22, 2023
Nok en gang har blodsutgytelsen blitt bakteppet for førsteutvalgets arbeid. Forrige helg eksploderte grufull vold i Israel og Palestina. Lørdag 7. oktober angrep Hamas Israel med tusenvis av raketter, brøt gjennom grensegjerdet som omsluttet Gaza, og drepte og arresterte hundrevis av israelere. Hamas' brutale angrep mot sivile er brudd på folkeretten og krigsforbrytelser. Som svar har Israel eskalert sine egne krigsforbrytelser, intensivert sin beleiring av Gaza og teppebombing av friluftsfengselet det opprettet for å effektivt fengsle mer enn to millioner palestinere i 17 år under apartheidpolitikken til en kolonistat med kolonister.
De katastrofale konsekvensene av Israels 75-årige okkupasjon av Palestina dominerte i stor grad den første komiteens interaktive «rett til svar»-segmenter denne siste uken. Israels bombardement av Gaza, med både eksplosive og brannfarlige våpen, er spesielt relevant for komiteens arbeid. Men den større dynamikken på spill peker alle mot de bredere problemene som understreker alt førstekomitéarbeid, inkludert militarisme, kolonialisme og hykleri.
Språk betyr noe
Mandag, to dager etter Hamas' angrep på Israel, leverte den israelske delegasjonen sitt generell debattuttalelse til førsteutvalget. Det tok ikke overraskende opp den forferdelige massakren av israelske sivile. Men Israels faste representant ved FN brukte også et språk som sjelden ble hørt i den første komiteen, og sa: «Hundrevis av uskyldige israelske sivile har blitt myrdet av barbariske Hamas-terrorister med kaldt blod, og mange uskyldige menn, kvinner og barn har blitt tatt til fange. av disse sadistiske villmennene.»
Deskriptorer som «barbariske» og «sadistiske villmenn» er adjektiver brukt av kolonisatorer gjennom historien mot de hvis land de okkuperer. Slike ord er ment å påtvinge overlegenhet – okkupantens «siviliserende» kraft er nødvendig for å «temme villmennene» – og dehumanisere de koloniserte folkene, noe som gjør dem mer disponible, mer drepbare, lettere å utsette for etnisk rensing og folkemord. Et språk som dette burde gi førstekomitédelegater pause og rette oppmerksomheten mot konteksten bak forrige helgs angrep – og mot den israelske regjeringens svar.
Konteksten betyr noe
I en rett til svar 9. oktober beskrev Israels faste representant ved konferansen om nedrustning noe av volden mot israelske sivile i detaljer. Selv om de var inderlige og virkningsfulle, skjulte appellen til menneskeheten som ligger i disse bemerkningene også visse fakta. De skjulte umenneskelighet pålagt palestinere. De skjulte Israels ulovlige politikk for apartheid og dets daglige forringelse av palestinske liv, ulovlig internering og drap på palestinske sivile, gjentatte bombardementer av sivile og sivil infrastruktur i Gaza, brudd på folkeretten, straffrihet for krigsforbrytelser. Disse bemerkningene skjulte også faktumet om kolonialisme, grunnårsaken og konteksten til denne nåværende volden.
Å rette oppmerksomheten mot bakenforliggende årsaker er ikke å godta spesifikke voldshandlinger, men å påpeke at det har konsekvenser av vold. I sine bemerkninger 9. oktober sa den israelske visefaste representanten at Hamas «brøt seg inn i israelsk territorium og ledet et hensynsløst, uprovosert angrep på innbyggerne i Israel». Likevel, som noen palestinere påpekt, krigere brøt ikke så mye inn i Israel, men brøt ut av Gaza, viden kjent som en friluftsfengsel. På samme måte er å beskrive angrepet som «uprovosert» å nekte for 75 år med okkupasjon, utvisning, apartheid, blokade og bombardement. Som den israelske journalisten Haggai Matar erkjente 7. oktober: «Dette er ikke et 'ensidig' eller 'uprovosert' angrep. Frykten israelerne føler akkurat nå, inkludert meg selv, er en del av det palestinere har følt daglig under det tiår lange militærregimet på Vestbredden, og under beleiringen og gjentatte angrep på Gaza.»
Konsistensen i Israels vold mot palestinere er det som førte til den nåværende krisen. Dette er slett ikke en begrunnelse for Hamas' massakre på sivile eller andre krigsforbrytelser begått mot israelere. Men som menneskerettighetsadvokat Noura Erakat notater, mens Israel beskriver sitt nåværende angrep på Gaza som gjengjeldelse for Hamas' helgeangrep, har staten Israel allerede engasjert seg i fire store militære offensiver mot Gaza tidligere. «Under disse angrepene», skriver Erakat, «har Israel drept hele familier – som spenner over flere generasjoner – med missilangrep mot deres hjem. Israel har også gjentatte ganger bombet FN-sykehus og -skoler som huser sivile, med FNs umiskjennelige blå emblem. Til tross for litanien av veldokumenterte krigsforbrytelser, har ingen blitt stilt til ansvar, og beleiringen har bare blitt skjerpet.»
Videre har all ikke-voldelig motstand mot Israels undertrykkelse blitt møtt med statlig vold. Som Erakat fremhever, fra "de 40,000 2018 palestinerne som ukentlig deltok i den store returmarsjen i XNUMX og krevde deres rett til å returnere til hjemlandet de ble utvist fra og slutten av beleiringen, bare for å bli skutt ned som fugler av israelere snikskyttere," til "tusenvis av palestinere og deres allierte globalt som har engasjert seg i boikott-, avhendings- og sanksjonskampanjer med sikte på å isolere Israel og uføre dets dødelige trussel," til de "sivile flotiljene som forsøkte å bryte marineblokaden av Gaza som i tillegg til de mange juridiske utfordringene innen nasjonale domstoler, Den internasjonale domstolen og nå Den internasjonale straffedomstolen, har ikkevoldelig motstand blitt møtt med anklager om "terrorisme" og med voldelig undertrykkelse av den israelske staten, så vel av andre regjeringer som f.eks. som Tyskland og USA, som har kriminalisert boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen mot israelsk apartheid. "Budskapet til palestinerne er ikke at de må gjøre motstand mer fredelig," påpeker Erakat, "men at de ikke kan motstå israelsk okkupasjon og aggresjon i det hele tatt."
Straffrihet og passivitet
Israels handlinger har blitt bredt fordømt av det internasjonale samfunnet i mange år. Flere FN-resolusjoner har bedt om en slutt på bosettingsbyggingen og utvisning av palestinere. FNs menneskerettighetskommisjon funnet Israels okkupasjon av palestinsk territorium er ulovlig. Den internasjonale domstolen hersket at Israels mur på den okkuperte Vestbredden og Øst-Jerusalem var ulovlig. FNs spesialrapportør for menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene okkupert siden 1967, Francesca Albanese, har anbefales at Israels regjering «overholder sine forpliktelser i henhold til folkeretten og slutter å hindre realiseringen av retten til selvbestemmelse for det palestinske folket, avslutter sin koloniale okkupasjon av det palestinske territoriet umiddelbart og ubetinget og gir erstatning for dets urettmessige handler."
Til tross for alt dette har det vært absolutt straffrihet for Israels handlinger mot palestinere. Ingen handling ved Den internasjonale straffedomstolen. Ingen offisiell innskrenkning av støtten til Israels apartheidpolitikk. I stedet har det vært militærhjelp verdt milliarder av dollar og gitt våpen til Israel fra vestlige myndigheter, herunder USA, Tyskland, Storbritannia, Italia og Canada, blant andre. Mange regjeringer kjøper også våpen og overvåkingssystemer fra Israel, inkludert USA, som også driver med utveksling av trening av soldater og politi i det jødiske stemmen for fred beskriver som en "utveksling av verste praksis".
Videre har det også vært undertrykkelse, trusler og svartelisting av palestinske aktivister og de som står i solidaritet med dem. I denne nåværende krisen, som mange ganger før, har politiske ledere kalt alle som tar til orde for palestinere, tilhengere av terrorisme. Noen land har flyttet til kriminalisere det palestinske flagget og andre uttrykk for solidaritet med det palestinske folket. Kritikk av den israelske staten blir ofte stemplet som antisemittisk som et middel til å dempe motstanden mot statens vold. "Omtrent som svaret på boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen, som oppfordrer folk til ikke å støtte okkupasjonen økonomisk," skriver Joshua P. Hill, “responsen på disse fredelige demonstrasjonene viser at det for øyeblikket ikke er noen riktig måte å støtte palestinere på. Og det ser ut til å strekke seg til og med den grunnleggende humanitære oppfordringen om å ikke bombe helvete ut av utallige sivile.»
Slik menneskerettighetsforkjempere har påpekt, "Den historiske mangelen på ansvarlighet har avlet en kultur med ignorering av internasjonal lov som direkte resulterte i helgens vold." Den gjorde det mulig for Hamas å massakrere sivile og muliggjør nå en folkemordsreaksjon fra staten Israel mot alle palestinske folk.
Krigsforbrytelser som svar
I den israelske regjeringens uttalelser til den første komiteen bruker dens representanter beskrivelsene av «barbariske» og «sadistiske villmenn» på Hamas-krigere. Utenfor FN beskrev den israelske forsvarsministeren Yoav Gallant Hamas-angriperne som «menneskelige dyr», generalmajor Ghassan Alian fra Israel Defense Forces sa at Hamas hadde «åpnet helvetes porter», og Israels statsminister Benjamin Netanyahu sa Israel ville «gi tilbake ild av en størrelsesorden som fienden ikke har kjent». En israelsk sikkerhetstjenestemann fortalte Israels Channel 13 at "Gaza vil til slutt bli til en by av telt ... Det vil ikke være noen bygninger."
Mens tjenestemennene i de fleste av disse tilfellene utpekte Hamas som «fienden», i den israelske statens svar på angrepet, har den rettet sin vrede mot hele den palestinske befolkningen. Noen israelske tjenestemenn har vært eksplisitt om dette. Israels minister for fremme av kvinners status May Golan sa, «All Gazas infrastruktur må ødelegges til dets grunnlag og deres elektrisitet kuttes umiddelbart. Krigen er ikke mot Hamas, men mot staten Gaza.» Det er i tråd med denne typen tenkning at forsvarsminister Gallant annonsert en brutal intensivering av Israels beleiring av Gaza, og sa at den ville kutte elektrisitet, mat, vann, gass og medisiner til de mer enn to millioner menneskene som bor i Gaza. Da utløste regjeringen et brutalt bombeangrep mot Gaza, og ødela vilkårlig boligblokker, skoler, sykehus og annen kritisk sivil infrastruktur.
Som International Network on Explosive Weapons (INEW) sa i en uttalelse som oppfordret både Hamas og Israel til å stoppe sine rakettangrep og luftangrep, «Bruk av eksplosive våpen i befolkede områder er en ledende årsak til skade på sivile. Sivile blir drept og skadet, med mange som opplever livsendrende skader og enda flere lider av psykisk skade og nød. Skader og ødeleggelse av kritisk infrastruktur, inkludert boliger, sykehus og skoler, forårsaker ytterligere skade. Ueksplodert ammunisjon utgjør en pågående trussel mot sivile under og etter at fiendtlighetene er avsluttet, og hindrer trygg retur av flyktninger og fordrevne personer.»
Humanitære arbeidere i Gaza rapporterer at sykehus er det helt overveldet av sivile tap. Mer enn 400,000 XNUMX mennesker har blitt fordrevet. Så langt har tusenvis av mennesker blitt drept i bombardementet, inkludert hundrevis av barn. Halvparten av befolkningen i Gaza er barn, noe som betyr at mange flere vil dø hvis Israels angrep fortsetter. De døde så langt inkluderer også flere palestinske journalister, ansatte ved FNs palestinske flyktningbyrå og medisinere.
I mellomtiden brukte det israelske militæret 10. og 11. oktober hvit fosfor i både Gaza og Libanon. Human Rights Watch har verifisert flere luftutbrudd av artilleriavfyrt hvitt fosfor over havnen i Gaza by og to landlige steder langs grensen mellom Israel og Libanon. "Hvitt fosfor, som kan brukes enten til markering, signalering og tilsløring, eller som et våpen for å sette opp branner som brenner mennesker og gjenstander, har en betydelig branneffekt som kan brenne mennesker alvorlig og sette strukturer, felt og andre sivile gjenstander. i nærheten i brann,” forklarte organisasjonen i en pressemelding. "Bruken av hvitt fosfor i Gaza, et av de tettest befolkede områdene i verden, øker risikoen for sivile og bryter med det internasjonale humanitære lovens forbud mot å sette sivile i unødvendig risiko."
Massemord er ikke selvforsvar
Den israelske statens bruk av folkemordsspråk og dets bestilling og utførelse av krigsforbrytelser har satt scenen for ultravold mot det palestinske folket. Kollektiv avstraffelse er et brudd på folkeretten. Etnisk rensing er en forbrytelse mot menneskeheten. I løpet av den siste uken har sivile fått beskjed om å evakuere det nordlige Gaza. De som drar vil neppe noen gang få lov til å komme tilbake; de som blir, vil sannsynligvis bli drept. Som Itay Epshtain, internasjonal humanitærrettsadvokat og rådgiver for Flyktninghjelpen forklarte, Israels evakueringskunngjøring "overser åpenbart forpliktelsen til å tilby evakuerte et tilfluktssted og garantere at evakuerte vil bli brakt tilbake til hjemmene deres så snart som mulig. Fravær av disse garantiene ville det ikke oppfylle kravet om en tillatt evakuering, og ville utgjøre tvangsoverføring, et alvorlig brudd på [Fjerde Genève]-konvensjon kodifisert som en krigsforbrytelse.»
Staten har plikt til å forhindre folkemord. De Konvensjon om forebygging og straff for folkemord har blitt ratifisert av de fleste stater og er innlemmet i internasjonal sedvanerett. Den internasjonale domstolen har også hersket at forebygging av folkemord er en juridisk forpliktelse, og at stater må bruke «due diligence», et konsept i internasjonal menneskerettighetslov i forhold til en stats positive forpliktelse til å handle som svar på trusler mot menneskerettighetene, inkludert liv og sikkerhet . Domstolen bemerker at plikten til å handle oppstår «i det øyeblikk staten får kjennskap til, eller normalt burde ha fått vite om, eksistensen av en alvorlig risiko for at folkemord vil bli begått».
Regjeringene som leverer våpen til Israel og de som tolererer dets bombardement, beleiring og bakkeinvasjon av Gaza, mislykkes ikke bare i å forhindre folkemord, de muliggjør det aktivt. FNs høykommissær for menneskerettigheter har sammensatt denne materielle bistanden advarte at "retorikk fra embetsmenn på høyt nivå vekker bekymring for at en melding blir sendt til medlemmene av de israelske forsvarsstyrkene om at internasjonal humanitær rett har blitt valgfri snarere enn obligatorisk."
Akkurat nå virker det likevel som om straffrihet for Israel og støtte til dets krigsforbrytelser vil fortsette. «I det øyeblikket Hamas startet sitt angrep» skriver Hill, "bølge etter bølge av sympati for den israelske staten og de israelske døde kom frem fra" over hele verden. Men bare to dager senere, "Da bombene begynte å regne ned over boligbygg i det tettbefolkede friluftsfengselet som folk ikke kan flykte fra, flatet ut nabolag og drepte hundrevis av sivile, var de samme menneskene stille."
Dominerende engelskspråklige vestlige medier har forsterket denne uforholdsmessige sympatien ved å vise bilder og dele historier av israelerne som er drept eller internert, mens de bare viser masser av palestinere, uskarpe bilder, kropper under ruinene. Den 7. oktober talte flere nyhetskanaler de "drepte" i Israel og de "døde" i Palestina. Israelere blir myrdet, tyder dette på, mens palestinere bare dør på mystisk vis.
Den skjeve dekningen av volden gir støtte til fortsettelsen av vold mot palestinere. Mange av de som støtter Israels handlinger mot Gaza gjør det på grunnlag av Israels påståtte rett til selvforsvar – men som representant for staten Palestina spurte i en rett til å svare på den første komiteen tirsdag, "Hva er denne retten til selvforsvar som lar deg massakrere sivile?" Svaret er at det ikke finnes en. Folkeretten er tydelig på at krigsforbrytelser ikke kan rettferdiggjøre krigsforbrytelser. Grusomheter kan ikke rettferdiggjøre grusomheter. «Unnlatelse av en part i en konflikt i å overholde krigens lover fritar ikke den andre parten fra å overholde krigens lover» bemerket Sarah Leah Whitson, direktør for Democracy for the Arab World Now.
Dette er en grunnleggende læresetning i folkeretten, som alle delegasjoner til den første komiteen hevder å respektere, som mange har brukt år på å bygge opp og fremme. Men de ukvalifiserte uttalelsene fra mange vestlige regjeringer om at Israel «har rett til å forsvare seg selv», antyder at Israel har rett til å ta hva de vil, inkludert å begå krigsforbrytelser og ignorere palestinernes rett til sikkerhet, til trygghet, til liv.
Gang på gang, når de mest militariserte regjeringene i verden oppfatter deres interesser som truet, eller opplever noe av volden de har delt ut i flere tiår, forsvinner plutselig internasjonal lov. Vi kan se dette med Russlands ulovlige invasjon og okkupasjon av deler av Ukraina; med USAs utallige kriger, kupp, spesialstyrkeoperasjoner og andre militære aksjoner i utlandet; og vi ser det i dag med Israels angrep på Gaza.
Flere israelske og utenlandske kommentatorer har trukket paralleller mellom Hamas' 7. oktober-angrep og 11. september 2001-angrepene i USA, og hevdet at ingen ba om amerikansk tilbakeholdenhet på det tidspunktet. Selvfølgelig var det problemet. Gratispasset gitt til den amerikanske regjeringen da førte til døden til minst 900,000 20 mennesker, fordrivelse av flere millioner, krig i mer enn 8 år, miljøødeleggelser, og har kostet amerikanske skattebetalere mer enn XNUMX billioner USD. "Det er ingenting på jorden som de mektiges raseri når de tror at de har blitt trosset av sine underordnede," skriver Jon Schwartz.
Dette vet krigsprofitørene godt. Aksjekursene til våpenprodusenter eksplodert forrige helg og fortsetter å stige mens Israel bombarderer Gaza og starter sin bakkeinvasjon. Så disse selskapene vil tjene penger, myndighetene vil forbli uansvarlige, og de sivile vil lide.
Verdsettelse av menneskeliv
Slik er verden for tiden ordnet. Vold møtes med vold møtes med vold. Administrerende direktører stiller i lommene mens sivile blør; politikere kommer med krigersk retorikk mens folks liv blir snudd på hodet eller avsluttes for alltid. I prosessen blir menneskeheten strippet bort. Det blir lettere å hate hverandre, vanskeligere å forstå hverandre. Dette er spesielt tilfelle når en gruppe mennesker undertrykker og krenker en annen ustraffet. Som den brasilianske pedagogen Paulo Freire har skrevet, «Med etableringen av et undertrykkelsesforhold har vold allerede begynt. Aldri i historien har vold blitt initiert av de undertrykte... Vold er initiert av de som undertrykker, som utnytter, som ikke klarer å anerkjenne andre som personer – ikke av de som er undertrykt, utnyttet og ikke anerkjent.»
Som svar på den palestinske delegatens spørsmål om hvilke internasjonale lover som tillater slike «umenneskelige handlinger», svarte Israels representant: «Jeg er ikke en advokat. Jeg er et menneske." Selv om de kanskje er ment å formidle den rå følelsen som ligger i forsøket på å kjempe med de nylige grusomhetene israelere har opplevd, skjuler disse bemerkningene nok en gang umenneskeligheten som er pålagt palestinere. For hvis Israels regjering så på palestinere som mennesker også, ville den handle annerledes i sin reaksjon på Hamas' vold?
Dette spørsmålet belyser et nøkkelspørsmål som understreker den nåværende krisen: den forskjellige verdien som settes på menneskeliv. Dette er i seg selv en tragedie, blant (og underbygger) alle tragediene som oppleves akkurat nå. Og det må man regne med hvis det skal være noen sjanse for å bygge ekte fred og rettferdighet.
"Vi kan ikke fortsette å rettferdiggjøre palestineres død," sa representanten for staten Palestina. "Det er ikke mulig. Det er umenneskelig. Det er rasistisk. Det er overlegenhet. Det handler ikke om religionen eller den nasjonale identiteten eller opprinnelsen til at de ble drept. Det handler om at de blir drept... Å fortsette å nekte palestinsk menneskelighet og rettigheter er ikke en vei videre. Det vil alltid føre til vold.» Han argumenterte:
Konsistens er betingelsen for troverdighet. Når man sier at ingenting rettferdiggjør drap på israelere og i samme åndedrag tolererer drap på palestinere, er det moralsk forkastelig, juridisk uakseptabelt og politisk og menneskelig katastrofalt. Sivile palestinske er ikke mindre fortjent til beskyttelse. Palestinske liv er ikke mindre verdt å respektere. Familiene til hundrevis av drepte palestinere, overveldende sivile … fortjener solidaritet og medfølelse…. Hvis du forlater dem, forlater du din menneskelighet, du undergraver vår folkerettsbaserte orden, du tjener verken rettferdighetens sak eller fredens sak.
Ulikheter i hvordan mennesker blir behandlet og oppfattet er selvsagt ikke unikt for israelere og palestinere. Menominee-arrangør Kelly Hayes og Black-arrangør Mariame Kaba beskrevet likheter med hvordan de svarte og innfødte samfunnene blir behandlet i USA, og bemerker at de ser "paralleller mellom denne ulikheten og måten israelske tap har resultert i en global utstrømning av sorg og bekymring, mens drap, kidnapping, fengsling, overvåking, tortur og tvang av palestinere gjennom flere tiår med apartheid har ikke blitt sørget for så mange som nå krever rettferdighet i kjølvannet av israelske dødsfall.» De bemerket også at på samme måte som svarte og innfødte fengsling og brutalisering av politiet i USA ikke karakteriseres som krig, men som "fred", så forventes det også at palestinere skal leve under evig vold og få det behandlet av verden for øvrig som en tilstand av fred.
Men undertrykkelse, urettferdighet og vold er ikke fred. Og uoverensstemmelsen i hvordan mennesker blir behandlet – og hvordan det såkalte internasjonale samfunnet reagerer på det – har betydning. Palestinere ser hvordan politikere over hele verden fordømmer Russland for dets ulovlige okkupasjon av ukrainske landområder, hvordan de kaller russiske krigsforbrytelser og dets bombardement av ukrainske byer og byer, hvordan de skynder seg å gi militær og humanitær hjelp til Ukraina – samtidig som , de tolererer, støtter og gir hjelp til Israels bombardement av palestinske byer, dets krigsforbrytelser, dets okkupasjon av palestinske landområder. De ser hvordan disse regjeringene, så raske til å gi hjelp til Ukraina, kutter deres bistand til Palestina og fordømmer ikke-voldelige protester som krever å verdsette palestinsk liv.
De ser hvordan regjeringer snakker om Russlands brudd på folkeretten i motsetning til Israels. For eksempel, i sin generelle debattuttalelse til den første komiteen denne siste uken, Belgia sa: "Normer, avtaler og tilsyn skaper en buffer mot en verdensforstyrrelse, der makt er rett og hvor noens egeninteresse råder over menneskehetens felles interesse." I denne sammenhengen hevdet Belgia: "Man kan ikke yte leppetjeneste til prinsippene om nasjonal suverenitet og territoriell integritet og på samme måte se bort fra Russlands aggresjon, dens ulovlige krig og dens åpenbare tilsidesettelse av internasjonal humanitær lov og menneskerettigheter."
Kan vi tenke oss å bruke dette universelt på kritikken av alle regjeringer? Å opprettholde rettighetene til alle sivile? Kan det være et skritt mot å redusere volden? Kan solidaritet med alle ofre for vold bidra til å tappe volden for drivstoffet? Naomi Klein oppfordrer til denne typen ekte solidaritet i enArtikkel in The Guardian, der hun etterlyser «Humanisme som forener mennesker på tvers av etniske og religiøse linjer. Kraftig motstand mot alle former for identitetsbasert hat.» En tilnærming "rotet i verdier som står på barnets side over pistolen hver eneste gang, uansett hvem sin pistol og uansett hvem sitt barn." En tilnærming «som er urokkelig moralsk konsistent, og som ikke tar feil av den konsistensen med moralsk ekvivalens mellom okkupert og okkupert. Kjærlighet."
Iverksette tiltak for å bryte voldssirkelen
Det er viktig å forhindre ytterligere grusomheter og tap av menneskeliv. For dette er en umiddelbar våpenhvile og en løslatelse av de som er internert av både Hamas og Israel nødvendig. En varig og rettferdig fred vil kun oppnås ved å eliminere de grunnleggende årsakene til vold og undertrykkelse. Det internasjonale samfunnet kan ikke vente på enda en eskalering av fiendtlighetene for å skape en realistisk vei for rettferdighet og fred. Den må handle nå.
Til tross for undertrykkelsen av de som uttaler seg mot etnisk rensing og potensielt folkemord på palestinere, har det vært en utstrømning av solidaritet globalt fra Bagdad til Paris. Aktivister i USA har organisert direkte aksjoner mot selskaper som leverer våpen til Israel, som f.eks L3 Harris og Elbit Systems. Noen regjeringer har uttalt seg mot Israels beleiring og bombardement av Gaza.
Alle medlemsland og de ansvarlige organer i FN må opprettholde FN-pakten og annen internasjonal lov, inkludert ved:
- Ber om en umiddelbar våpenhvile;
- Ber om en slutt på bruken av eksplosive våpen i befolkede områder av alle parter, og for en slutt på bruken av brannvåpen av Israel;
- Krever at Israel opphever beleiringen av Gaza og sikrer tilgang til varer som er avgjørende for overlevelsen til folket i enklaven;
- Krever at Israel overholder sine forpliktelser under folkeretten og gjør alle nødvendige anstrengelser for å beskytte sivilbefolkningen i de okkuperte palestinske områdene, og ber også Israel om å avslutte okkupasjonen;
- Å gjeninnføre humanitær bistand for å unngå kollektiv avstraffelse av palestinere fra givere og medlemsland;
- Å sette i gang en FN-megler prosess for fred og rettferdighet som sentrerer palestinske stemmer og perspektiver for å muliggjøre et trekk mot fred;
- avslutte militær og annen støtte til Israels okkupasjon av Palestina og dets apartheidregime, inkludert ved å innføre en våpenembargo på israelsk våpenimport og -eksport;
- Ikke kriminalisere, fordømme eller undertrykke ikke-voldelig handling i solidaritet med palestinere;
- Implementering av anbefalinger i 2022-rapporten av FNs spesialrapportør for menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene okkupert siden 1967; og
- Anerkjennelse av palestinsk stat.
Delegasjoner til den første komiteen har en mulighet til å støtte ovennevnte, spesielt i spørsmål knyttet til våpen og væpnet vold, inkludert ved:
- Oppfordrer Israel til å stoppe sin vilkårlige bombing av Gaza og støtte Politisk erklæring om bruk av eksplosive våpen i befolkede områder;
- Oppfordrer Israel til å stoppe bruken av hvitt fosfor og jobber for styrke protokollen for konvensjon om konvensjonelle våpen på brennende våpen;
- Støtte en toveis våpenembargo mot Israel, i samsvar med Arms Trade Treaty;
- Oppfordrer Israel til å avslutte beleiringen, etnisk rensing og mulig folkemord i Gaza og oppfordrer alle regjeringer til ikke å støtte disse handlingene og opprettholde sitt juridiske ansvar for å forhindre folkemord; og
- Oppfordrer delegatene til ikke å bruke språk som dehumaniserer mennesker eller som søker å rettferdiggjøre krigsforbrytelser og andre brudd på folkeretten.
Mer generelt vil delegatene fra førstekomiteen gjøre klokt i å tilby sin solidaritet til alle sivile som lider under denne voldens tøyle, og å be om handling som reduserer skaden i stedet for å forverre den. Som Joshua P. Hill skriver, «Vi må handle. Vi må gjøre det vi kan, uansett hvor lite det kan virke, for å redde liv. En våpenhvile er første skritt. For noen av oss å abdisere fra vårt ansvar for å handle er å igjen gå stille i strømmen av blodsutgytelser.»
[PDF] ()
