Av David Swanson, World BEYOND WarJuni 1, 2020
Krigen mot Vietnam spiller en uendelig større rolle i historien i den felles forståelsen av en typisk amerikansk statsborger enn hva den amerikanske regjeringen gjorde mot Indonesia i 1965-1966. Men hvis du leser Jakarta-metoden, den nye boken av Vincent Bevins, må du lure på hvilket moralsk grunnlag det muligens kan være for det faktum.
Under krigen mot Vietnam var en liten brøkdel av havariene medlemmer av det amerikanske militæret. Under styrten av Indonesia var null prosent av skadelidte medlemmer av det amerikanske militæret. Krigen mot Vietnam kan ha drept rundt 3.8 millioner mennesker, og ikke telle de som senere skulle dø av miljøforgiftning eller krigsindusert selvmord, og ikke telle Laos eller Kambodsja. Velten av Indonesia kan ha drept rundt 1 million mennesker. Men la oss se litt lenger.
Krigen mot Vietnam var en fiasko for det amerikanske militæret. Velten i Indonesia ble en suksess. Førstnevnte forandret seg lite i verden. Sistnevnte var kritisk når det gjaldt å ødelegge den ikke-justerte bevegelsen fra regjeringer fra tredje verden, og for å etablere en politikk for å stille "forsvinne" og torturere og slakte et enormt antall venstre-støttede sivile over hele kloden. Denne politikken ble tatt av amerikanske tjenestemenn fra Indonesia til Latin-Amerika og brukt til å etablere Operation Condor og et bredere globalt nettverk av USA-ledede og USA-støttede massemordoperasjoner.
Jakarta-metoden ble brukt i Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay og Uruguay på 1970- og 1980-tallet, til en mengde av 60,000 til 80,000 drepte mennesker. Det samme verktøyet ble tatt inn i Vietnam i 1968-1972 under navnet Operation Phoenix (50,000 drepte), Irak 1963 og 1978 (5,000 drepte), Mexico 1965-1982 (1,300 drepte), Filippinene 1972-1986 (3,250 drepte), Thailand 1973 (3,000 drepte), Sudan 1971 (færre enn 100 drepte), Øst-Timor 1975-1999 (300,000 drepte), Nicaragua 1979-1989 (50,000 drepte), El Salvador 1979-1992 (75,000 drepte), Honduras 1980-1993 (200 drept), Colombia 1985-1995 (3,000-5,000 drepte), pluss noen steder hvor lignende metoder allerede var startet, for eksempel Taiwan 1947 (10,000 drepte), Sør-Korea 1948-1950 (100,000 til 200,000 drepte), Guatemala 1954-1996 (200,000 drepte), og Venezuela 1959-1970 (500-1,500 drepte).
Dette er Bevins tall, men listen er neppe uttømmende, og den fulle virkningen kan ikke forstås uten å erkjenne i hvilken grad dette var kjent over hele verden utenfor USA, og i hvilken grad dette drapsspillet gjorde bare trusselen om å drepe ytterligere avgjørende for å påvirke regjeringer mot politikk som skadet folket deres - for ikke å nevne harmen og tilbakeslaget. Jeg intervjuet nettopp John Perkins, forfatter av Confessions av en økonomisk Hitman, På Snakk Nation Radio, om den nye boken hans, og da jeg spurte ham hvor mange kupp som hadde blitt oppnådd uten at det var nødvendig med et kupp, ganske enkelt med en trussel, var svaret hans ”utallige.”
Jakarta-metoden gjør det klart noen grunnleggende punkter som populære forestillinger om historien tar feil. Den kalde krigen ble ikke vunnet, kapitalismen ble ikke spredt, den amerikanske innflytelsessfæren ble ikke utvidet bare ved eksempel eller til og med ved Hollywood-promotering av noe ønskelig, men også betydelig ved å myrde masser av menn, kvinner og barn med mørk hud i dårlig land uten å få drept amerikanske tropper som kan ha fått noen til å begynne å bry seg. Den hemmelighetsfulle, kyniske CIA og alfabetssuppe fra ikke-ansvarlige byråer oppnådde nesten ingenting gjennom årene gjennom spionasje og snoking - faktisk var den innsatsen nesten alltid kontraproduktiv på sine egne premisser. Verktøyene som styrtet regjeringer og innførte bedriftspolitikk og sugde ut fortjeneste og råvarer og billig arbeidskraft var ikke bare propagandaverktøy og ikke bare gulrøtter til hjelp til brutale diktatorer, men også, kanskje først og fremst: macheten, tauet, pistol, bomben og den elektriske ledningen.
Drapskampanjen i Indonesia hadde ikke et magisk opphav ingensteds, selv om det var nytt i sin omfang og i suksessen. Og det var ikke avhengig av en eneste beslutning i Det hvite hus, selv om overføring av makt fra JFK til LBJ var kritisk. USA hadde forberedt indonesiske soldater i USA i årevis, og bevæpnet det indonesiske militæret i årevis. USA tok en fredssinnet ambassadør ut av Indonesia og satte inn en som hadde vært en del av et brutalt kupp i Sør-Korea. CIA fikk sin nye leder av Indonesia plukket ut i god tid, så vel som lange lister med "kommunister" som skulle bli myrdet. Og slik var de det. Bevins bemerker at amerikanske tjenestemenn allerede hadde levert lignende drapslister i Guatemala 1954 og Irak 1963. Jeg mistenker at Sør-Korea 1949-1950 også hører hjemme på den listen.
Velten i Indonesia beskyttet og utvidet overskuddene til amerikanske oljeselskaper, gruveselskaper, plantasjeeiere og andre selskaper. Mens blodet rant, rapporterte amerikanske medier at bakover orientalske mennesker spontant og meningsløst endte liv de ikke hadde stor verdi (og ingen andre burde verdsette det heller). I virkeligheten var den amerikanske regjeringen den viktigste støttespilleren bak volden og sjefinstituttet for å holde den gående og utvide. Verdens tredje største kommunistparti ble ødelagt. Grunnleggeren av den tredje verdensbevegelsen ble fjernet. Og et sinnssykt høyre-anti-kommunistregime ble opprettet og brukt som modell for andre steder.
Selv om vi nå vet fra forskning fra Erica Chenoweth at ikke-voldelige kampanjer mot tyranni og utenlandsk okkupasjon har langt større sannsynlighet for å lykkes, og at disse suksessene dramatisk varte lenger enn suksessene til voldelige kampanjer, ble kunnskapen om denne tilnærmingen hindret av styrten av Indonesia. Rundt om i verden ble det lært en annen leksjon, nemlig at venstreorienterte i Indonesia burde vært bevæpnet og voldelig. Denne leksjonen brakte uendelig elendighet til forskjellige befolkninger i flere tiår.
Bevins 'bok er bemerkelsesverdig ærlig og fri for USA-sentrisk skjevhet (eller anti-USA skjevhet for den saks skyld). Det er ett unntak, og det er forutsigbart: XNUMX. verdenskrig. Ifølge Bevins kjempet USAs militær i andre verdenskrig for å frigjøre fanger fra dødsleirer, og vant krigen. Kraften til denne mytologien i å fremme programmer for massedrap som Bevins åpenbart motsetter seg, bør ikke undervurderes. Den amerikanske regjeringen nektet å evakuere de truet av nazistene før og under andre verdenskrig, nektet gjentatte ganger å ta ethvert diplomatisk eller militært skritt for å stoppe den skrekken, og assosierte aldri krigen med anstrengelser for å redde ofrene i fangeleiren før etter krigen var over - en krig som Sovjetunionen overveldet.
