Av Independent Global News, democracynow.orgFebruar 10, 2022
Den afrikanske union fordømmer en bølge av kupp i Afrika, der militære styrker har tatt makten de siste 18 månedene i Mali, Tsjad, Guinea, Sudan og sist, i januar, Burkina Faso. Flere ble ledet av amerikansk-trente offiserer som en del av en voksende amerikansk militær tilstedeværelse i regionen under dekke av terrorbekjempelse, som er en ny imperialistisk innflytelse som supplerer historien til fransk kolonialisme, sier Brittany Meché, assisterende professor ved Williams College. Noen kupp har blitt møtt med feiring i gatene, og signaliserer at væpnet opprør har blitt siste utvei for folk som er misfornøyde med regjeringer som ikke reagerer. "Mellom den USA-ledede krigen mot terror og det bredere internasjonale samfunnets fiksering på 'sikkerhet', er dette en kontekst som sentrerer, om ikke privilegier, militære løsninger på politiske problemer," legger Samar Al-Bulushi, medvirkende redaktør for Afrika til er et land.
Transcript
Dette er et rush transkripsjon. Kopier er kanskje ikke i sin endelige form.
AMY GOODMAN: 18. august 2020 veltet soldater i Mali president Ibrahim Boubacar Keïta, og utløste en bølge av militærkupp over hele Afrika. I april i fjor tok et militærråd i Tsjad makten etter at Tsjads mangeårige president Idriss Déby døde. Så, 24. mai 2021, var Mali vitne til sitt andre kupp på ett år. Den 5. september tok de væpnede styrkene i Guinea nasjonens president til fange og oppløste Guineas regjering og grunnlov. Så, den 25. oktober, tok Sudans militær makten og satte statsminister Abdalla Hamdok i husarrest, noe som avsluttet et fremstøt i Sudan mot sivilt styre. Og til slutt, for to uker siden, den 23. januar, avsatte Burkina Fasos hærledere, ledet av en USA-trent sjef, nasjonens president, suspenderte grunnloven og oppløste parlamentet. Det er seks kupp i fem afrikanske land på i underkant av halvannet år.
I helgen fordømte Den afrikanske union den siste bølgen av militærkupp. Dette er Ghanas president Nana Akufo-Addo.
PRESIDENT NANA AKUFO-ADDO: Gjenoppblomstringen av statskupp i vår region er i direkte strid med våre demokratiske prinsipper og representerer en trussel mot fred, sikkerhet og stabilitet i Vest-Afrika.
AMY GOODMAN: Den afrikanske union har suspendert fire av landene: Mali, Guinea, Sudan og sist Burkina Faso. Mange av kuppene har blitt ledet av militæroffiserer som har mottatt amerikansk opplæring, de amerikanske [sic] offiserer. The Intercept nylig rapportert USA-trente offiserer har forsøkt minst ni kupp, og lykkes i minst åtte, i fem vestafrikanske land siden 2008, inkludert Burkina Faso tre ganger; Guinea, Mali tre ganger; Mauritania og Gambia.
For å snakke mer om denne bølgen av kupp over hele Afrika, får vi selskap av to gjester. Samar Al-Bulushi er antropolog ved University of California, Irvine, med fokus på politiarbeid, militarisme og den såkalte krigen mot terror i Øst-Afrika. Hennes kommende bok har tittelen War-Making som World-Making. Brittany Meché er assisterende professor i miljøstudier ved Williams College, hvor hun fokuserer på konflikt og miljøendringer i den vestafrikanske Sahel.
Brittany, la oss begynne med deg, professor Meché. Hvis du kan snakke om denne regionen i Afrika og hvorfor du tror de gjennomgår dette antallet kupp eller forsøk på kupp?
BRITTANY MECHÉ: Takk, Amy. Det er flott å være her.
Så, en av de første kommentarene jeg vil gi er at ofte når slike ting skjer, er det lett å sette en ramme av uunngåelighet på alle disse kuppene. Så, det er lett å bare si at Vest-Afrika, eller det afrikanske kontinentet, bare er et sted hvor kupp skjer, i motsetning til å stille virkelig kompliserte spørsmål om både den indre dynamikken, men også den ytre dynamikken som bidrar til disse kuppene.
Så, når det gjelder intern dynamikk, kan det være ting som at befolkninger mister troen på regjeringene sine for å svare på grunnleggende behov, en slags generell misnøye og en følelse av at regjeringer faktisk ikke er i stand til å være lydhøre overfor lokalsamfunn, men også eksterne krefter. . Så vi har snakket litt om måtene som kommandanter i noen av disse kuppene, spesielt med tanke på Mali og Burkina Faso, ble opplært av USA, og i noen tilfeller også Frankrike. Så denne typen eksterne investeringer i sikkerhetssektoren herdet faktisk visse sektorer av staten til skade for demokratisk styring.
JUAN GONZÁLEZ: Og, professor Meché, du nevnte Frankrike også. Flere av disse landene var en del av det gamle franske koloniriket i Afrika, og Frankrike har spilt en stor rolle de siste tiårene når det gjelder deres militære i Afrika. Kan du snakke om denne innvirkningen, ettersom USA begynner å øve mer og mer innflytelse i Afrika og ettersom Frankrike trekker seg tilbake, når det gjelder stabiliteten eller ustabiliteten til mange av disse regjeringene?
BRITTANY MECHÉ: Ja, jeg tror det virkelig er umulig å forstå den moderne afrikanske Sahel uten å forstå den uforholdsmessige innvirkningen Frankrike har hatt både som den tidligere kolonimakten, men også som et uforholdsmessig økonomisk kraftsenter i landene, som i utgangspunktet utøver økonomisk innflytelse, ressursutvinning over hele Vesten Afrikanske Sahel, men også i å sette en agenda, spesielt i løpet av det siste tiåret, som virkelig er fokusert på å styrke militære, styrke politi, styrke antiterroroperasjoner over hele regionen, og måtene dette, igjen, effektivt herder sikkerhetsstyrkene på.
Men jeg tror også, spesielt med tanke på USAs innflytelse, at USA, i forsøket på å lage et slags nytt teater for krigen mot terror i den vestafrikanske Sahel, også har bidratt til noen av disse negative virkningene som vi har sett over hele regionen. Og så samspillet mellom både den tidligere kolonimakten og så også det som har blitt beskrevet av aktivister på bakken som en slags ny imperialistisk tilstedeværelse av USA, jeg tror begge disse tingene effektivt destabiliserer regionen, under den typen regi for å fremme sikkerheten. Men det vi har sett er bare økende ustabilitet, økende usikkerhet.
JUAN GONZÁLEZ: Og når det gjelder denne ustabiliteten i regionen, hva med problemet, åpenbart, som har trukket USAs oppmerksomhet i økende grad i området, om fremveksten av islamske opprør, enten fra al-Qaida eller ISIS, i regionen?
BRITTANY MECHÉ: Ja, så, selv om slags globale terrornettverk er aktive i den vestafrikanske Sahel, så al-Qaida i den islamske Maghreb, men også utløpere av ISIL, tror jeg det er viktig å tenke på volden som skjer over hele Sahel som virkelig lokale konflikter. Så selv om de benytter seg av noen av disse mer globale nettverkene, er de lokaliserte konflikter, der lokalsamfunn virkelig føler at både den typen statlige myndigheter ikke er i stand til å svare på deres behov, men også øker både konkurransen om en følelse av styring og ansvarlighetsmekanismer, men også en slags generell misnøye i måten folk kanskje ser på væpnede opprør, væpnet opposisjon, som en av de få veiene som er igjen for å iscenesette krav, fremsetter påstander mot regjeringer som de ser virkelig er fraværende og ikke reagerer.
AMY GOODMAN: Professor Meché, om et øyeblikk ønsker vi å spørre deg om de spesielle landene, men jeg ville henvende meg til professor Samar Al-Bulushi, antropolog ved University of California, Irvine, som fokuserer på politiarbeid, militarisme og den såkalte krigen mot terror i Øst-Afrika, medvirkende redaktør for publikasjonen Afrika er et land og en stipendiat ved Quincy Institute. Hvis du kan gi oss det overordnede bildet av dette området når det gjelder militarisme, og spesielt USAs engasjement i form av opplæring av offiserene som er involvert i disse kuppene? Jeg mener, det er virkelig forbløffende. I de siste 18 månedene, hva, har vi sett dette antallet kupp. På kort tid i løpet av de siste 20 årene har vi sett dette antallet kupp over hele Afrika på så lang tid.
SAMAR AL-BULUSHI: Takk, Amy. Det er godt å være med deg på showet denne morgenen.
Jeg tror du har helt rett: Vi trenger å spørre om den bredere geopolitiske konteksten som har oppmuntret disse militæroffiserene til å ta slike frekke handlinger. Mellom den USA-ledede krigen mot terror og det bredere internasjonale samfunnets fiksering med «sikkerhet», er dette en kontekst som sentrerer, om ikke privilegier, militære løsninger på politiske problemer. Jeg tror det er en tendens i de vanlige nyhetsmediene som rapporterer om de nylige kuppene til å plassere eksterne aktører utenfor analyserammen, men når man tar hensyn til den økende rollen til den amerikanske militærkommandoen for Afrika, som ellers er kjent som AFRICOM, blir det klart at det ville være en feil å tolke hendelsene i disse landene som et produkt av interne politiske spenninger alene.
For lyttere som ikke er kjent, ble AFRICOM etablert i 2007. Det har nå omtrent 29 kjente militære anlegg i 15 stater over hele kontinentet. Og mange av landene, som du nevnte, som har opplevd kupp eller kuppforsøk er sentrale allierte av USA i krigen mot terror, og mange av lederne for disse kuppene har fått opplæring fra det amerikanske militæret.
Nå har kombinasjonen av trening og økonomisk bistand, kombinert med det faktum at mange av disse "partnerstatene" tillater det amerikanske militæret å operere på deres jord, ført til at disse afrikanske statene har vært i stand til å utvide sine egen sikkerhetsinfrastruktur. For eksempel har militærutgifter til pansrede politikjøretøy, angrepshelikoptre, droner og missiler skutt i været. Og mens militarismen i den kalde krigen prioriterte orden og stabilitet, er dagens militarisme definert av en konstant beredskap for krig. Inntil for 20 år siden var det få afrikanske stater som hadde ytre fiender, men krigen mot terror har fundamentalt reorientert regionale beregninger om sikkerhet, og år med trening fra AFRICOM har produsert en ny generasjon sikkerhetsaktører som er både ideologisk orienterte og materielt rustet for krig .
Og vi kan tenke på måtene dette vender innover, ikke sant? Selv om de er trent for potensiell kamp utenfor, kan vi tolke disse kuppene som - du vet, som en vending innover av denne typen rammeverk og orientering mot krig. Fordi USA og dets allierte stoler så sterkt på mange av disse statene for sikkerhetsoperasjoner på kontinentet, er mange av disse lederne ofte i stand til å konsolidere sin egen makt på en måte som stort sett er immun mot ekstern gransking, enn si kritikk.
Og jeg vil til og med gå et skritt videre for å foreslå at partnerstater som Kenya blir med – for Kenya har deltakelse i krigen mot terror faktisk spilt en viktig rolle i å styrke dens diplomatiske profil. Det virker kontraintuitivt, men Kenya har vært i stand til å posisjonere seg som en, ikke sitat, «leder» i krigen mot terror i Øst-Afrika. Og på noen måter handler det å forkjempe prosjektet mot terrorisme ikke bare om tilgang til utenlandsk bistand, men like mye om hvordan afrikanske stater kan sikre deres relevans som globale aktører på verdensscenen i dag.
Det siste poenget jeg vil komme med er at jeg tror det er utrolig viktig at vi ikke reduserer denne utviklingen utelukkende til effektene av imperialistiske design, fordi den nasjonale og regionale dynamikken absolutt betyr noe og fortjener vår oppmerksomhet, spesielt når det gjelder Sudan. , hvor Gulf-statene for øyeblikket kan ha mer innflytelse enn USA. Så vi trenger bare å erkjenne risikoen som følger med, selvfølgelig, med bred, omfattende analyse, som det jeg tilbyr deg her, når vi snakker om ofte vidt forskjellige politiske kontekster.
JUAN GONZÁLEZ: Og, professor Bulushi, når det gjelder — du nevnte den enorme mengden militærhjelp som har gått fra USA til disse landene. Noen av disse er noen av de fattigste landene på planeten. Så, kan du snakke om virkningen det har når det gjelder nasjonsbygging og når det gjelder den store rollen som militæret spiller i disse landene, selv som en kilde til sysselsetting eller inntekt for sektorene til de befolkningene som er en del av eller alliert med militærene?
SAMAR AL-BULUSHI: Ja, det er et utmerket spørsmål. Og jeg tror det er viktig å huske på her at den typen bistand som har blitt kanalisert inn til kontinentet ikke er begrenset til militære og militære domene. Og det vi ser når vi begynner å se nærmere er at en verdipapirisert tilnærming og en militarisert tilnærming til alle sosiale og politiske problemer effektivt har tatt over mye av hele giverindustrien i Afrika generelt. Nå betyr dette at det for eksempel blir svært vanskelig for en sivilsamfunnsorganisasjon å få tilskudd til noe annet enn noe som har med sikkerhet å gjøre. Og det har vært noe dokumentasjon de siste årene som viser effektene av denne typen kolonisering av bistandssektoren på befolkninger over hele kontinentet, i den forstand at de ikke er i stand til å få midler til sårt tiltrengte saker, du vet, enten det er helsevesen, enten det er utdanning, og den type ting.
Nå vil jeg nevne her at når det gjelder Somalia, kan vi se at det er - Den afrikanske union har utplassert en fredsbevarende styrke til Somalia i kjølvannet av den etiopiske intervensjonen, den USA-støttede etiopiske intervensjonen i Somalia i 2006. Og vi kan begynne å se - hvis vi sporer finansieringen som har blitt brukt til å støtte den fredsbevarende operasjonen i Somalia, ser vi i hvilken grad et økende antall afrikanske stater er mer og mer avhengige av militær finansiering. I tillegg til finansieringen som kommer direkte til deres militære myndigheter for treningsformål, er de i økende grad avhengige av - troppene deres er i økende grad avhengige av midler fra enheter som EU, for eksempel for å betale lønnen deres. Og det som virkelig er slående her, er at de fredsbevarende troppene i Somalia mottar lønn som ofte er opptil 10 ganger det de tjener i hjemlandene når de bare, du vet, er utplassert i form av standardform hjemme. Og så kan vi begynne å se hvor mange av disse landene – og i Somalia er det Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya og Etiopia – som har blitt stadig mer avhengige av en politisk økonomi som er strukturert av krig. Ikke sant? Vi ser en fremvoksende form for migrant militærarbeid som har hatt effekten av å beskytte og oppveie offentlig gransking og ansvar for regjeringer som USA – ikke sant? - som ellers ville utplassere sine egne tropper til frontlinjen.
AMY GOODMAN: Professor Brittany Meché, jeg lurte på — du er spesialist i Sahel, og vi skal vise et kart over Sahel-regionen i Afrika. Hvis du kan snakke om dens betydning, og deretter fokusere spesielt på Burkina Faso? Jeg mener, fakta der, du, i 2013, møtte amerikanske spesialstyrker som trente soldater i Burkina Faso. Det er bare det siste i et kupp hvor kupplederen ble opplært av USA, USA strømmet over en milliard dollar i såkalt sikkerhetshjelp. Kan du snakke om situasjonen der og hva du fant i å snakke med disse styrkene?
BRITTANY MECHÉ: Sikker. Så jeg vil på en måte komme med en slags generell innrammingskommentar om Sahel, som ofte blir avskrevet som en av de fattigste regionene i verden, men som faktisk har spilt både en integrert rolle i en slags global historie, på en måte som tenker på midten av det 20. århundre og fremveksten av internasjonal humanitær bistand, men fortsetter også å spille en virkelig nøkkelrolle som en nøkkelleverandør av uran, men blir også et slags mål for pågående militære operasjoner.
Men for å snakke litt mer om Burkina Faso, synes jeg det er veldig interessant å liksom vende tilbake til øyeblikket i 2014, hvor daværende leder Blaise Compaoré ble kastet ut i en populær revolusjon da han forsøkte å utvide sitt styre ved å omskrive grunnloven. Og det øyeblikket var egentlig et slags mulighetsmoment, et øyeblikk av en slags revolusjonerende slags idé om hva Burkina Faso kunne være etter slutten av Compaorés 27-årige styre.
Og så, i 2015, møtte jeg en gruppe amerikanske spesialstyrker som gjennomførte denne typen antiterror- og sikkerhetstrening i landet. Og jeg spurte veldig skarpt om de trodde at, gitt dette øyeblikket av demokratisk overgang, om denne typen investeringer i sikkerhetssektoren faktisk ville undergrave denne demokratiseringsprosessen. Og jeg ble tilbudt alle slags forsikringer om at en del av det det amerikanske militæret skulle gjøre i Sahel var å profesjonalisere sikkerhetsstyrkene. Og jeg tror, når jeg ser tilbake på det intervjuet og ser hva som senere har skjedd, både kuppforsøkene som skjedde mindre enn et år etter at jeg gjennomførte det intervjuet og nå det vellykkede kuppet som har skjedd, tror jeg at dette er mindre et spørsmål om profesjonalisering og mer et spørsmål om hva som skjer når krigsskaping blir verdensskapende, for å ta opp Samars boktittel, men når du på en måte herder en spesifikk del av staten, undergraver andre aspekter av den staten, omdirigerer penger bort fra ting som Landbruksdepartementet, Helsedepartementet, til Forsvarsdepartementet. Det er ikke rart at en slags sterkmann i uniform blir den typen mest sannsynlige utfallet av den slags herding.
Jeg vil også nevne noen av rapportene vi har sett om folk som feirer disse kuppene som har skjedd. Så vi så det i Burkina Faso, i Mali. Vi så det også i Guinea. Og jeg vil ikke ha dette - jeg vil liksom ikke tilby dette som en slags antidemokratisk følelse som på en måte tilfører disse samfunnene, men igjen, denne typen idé om at hvis sivile regjeringer ikke har vært i stand til å svare på klager av fellesskap, deretter en leder, en slags sterk leder, som sier: «Jeg vil beskytte deg», blir en slags attraktiv løsning. Men jeg vil liksom avslutte med å si at det er en robust tradisjon, både over Sahel, men spesielt i Burkina Faso, av revolusjonær handling, av revolusjonær tenkning, for å agitere for bedre politiske liv, for bedre sosiale liv og samfunnsliv. Og så, jeg tror det er det jeg håper, at dette kuppet ikke på en måte reduserer det, og at det er en slags tilbakevending til noe som tilsvarer demokratisk styre i det landet.
AMY GOODMAN: Jeg vil takke dere begge så mye for at dere er med oss. Det er en samtale vi vil fortsette å ha. Brittany Meché er professor ved Williams College, og Samar Al-Bulushi er professor ved University of California, Irvine.
Deretter drar vi til Minneapolis, hvor demonstranter har gått ut i gatene siden forrige onsdag, etter at politiet skjøt 22 år gamle Amir Locke dødelig. Han sov på en sofa mens de gjennomførte et raid uten banking tidlig om morgenen. Foreldrene hans sier at han ble henrettet. Aktivister sier at politiet prøver å dekke over hva som egentlig skjedde. Bli hos oss.
[gå i stykker]
AMY GOODMAN: "Strength, Courage & Wisdom" av India.Arie. På fredag sluttet den fire ganger Grammy Award-vinneren seg til andre artister som har hentet musikken deres fra Spotify i protest mot rasistiske kommentarer fra podcasteren Joe Rogan, samt Rogans promotering av feilinformasjon om COVID-19. Arie satte sammen en video av Rogan som sier N-ordet uendelige ganger.
Det opprinnelige innholdet i dette programmet er lisensiert under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 USA-lisens. Vennligst tilordne juridiske kopier av dette arbeidet til democracynow.org. Noen av de arbeidene som dette programmet inneholder, kan imidlertid være lisensiert separat. For ytterligere informasjon eller tilleggstillatelser, kontakt oss.
