Av Gar Smith, The Berkeley Daily Planet.
Nord-Korea har god grunn til å føle seg paranoid.
Mens de fleste amerikanske medier har brukt det siste året på å besette Nord-Koreas atomprogram og dets rakettoppskytinger, har de globale mediene rapportert – i årevis – om Washingtons ikke-så-hemmelige planer om å «halse av» landet ved å myrde den koreanske lederen. Kim Jong-un. Disse rapportene (stort sett usett i amerikanske medier) kan forklare hvorfor Nord-Korea fortsatt er besatt av missiler og atomvåpen.
Også Pyongyangs nerver skranglet var to overlappende felles-amerikanske/sørkoreanske militærøvelser (Key Resolve og Foal Eagle). Den massive mobiliseringen involverte 22,800 XNUMX tropper som øvde på henrettelsen av OPLAN 5015, en klassifisert krigsplan som krever invasjon og "halshugging" av nord med presisjonsangrep rettet mot kjernefysiske, missiler, kommando-og-kontrollanlegg og landets ledelse.
Og spøkelset til en amerikansk hangarskip-ledet streikstyrke som løper mot den koreanske halvøya, roer heller ingen farvann.
Trump 'Near-Nukes' Afghanistan
I kjølvannet av Donald Trumps ulovlige, heftige og usanksjonerte krigshandling i etterkant av et kjemisk våpenangrep i Syria, gikk meldingene fra bedriftsmediene i gang med å tenne opp flammene for mer brå amerikansk militæraksjon utenlands. Den 13. april var øverstkommanderende Trump stolte av å kunngjøre at amerikanske styrker hadde sluppet en 21,000 XNUMX pund MOAB-bunkerbuster på Afghanistan.
Omfanget av bakkeskaden som er oppnådd ved å detonere denne "Mother of All Bombs" er nesten like omfattende som eksplosjonsskadene fra et taktisk atomvåpen. MOAB ble angivelig brukt til å ødelegge et komplekst system av underjordiske tunneler skjult under afghansk jord.
Meldingen gikk ikke tapt på Pyongyang: Den nordkoreanske hovedstaden ligger på toppen av en nedgravd by med skjulte underjordiske bunkere, oppstillingsområder og tunneler. (For ordens skyld har Russland et våpen kalt "faren til alle bomber." Det antas å være nesten fire ganger så stort som Trumps MOAB.)
Gassing barn, dårlig: blåser dem i stykker, ikke et problem
Det eldgamle eksepsjonalistiske/imperialistiske krigsropet rikosjetterer igjen i den amerikanske eteren. Som NBCs Hallie Jackson begeistret rapporterte den 6. april 2017: «I kveld er den ultimate prøven for en øverstkommanderende: Om man skal aktivere militæret – i dette tilfellet, etter en humanitær krise som har grepet landet mens verden ser på ."
To uenigheter: (1) Noen vil hevde at den ultimate testen til en president ligger i evnen til å unngå unødvendige kriger. (2) Nok en gang blir uttrykket "humanitær krise" påberopt for å opprettholde den språklige svindelen kjent som "en humanitær krig." For å «sende en melding» om å drepe Syrias «babyer, vakre babyer», drepte Trumps luftangrep mange syriske sivile, inkludert minst 11 barn.
Og hvor var Trumps bekymring for barn – og «vakre babyer» – da hans forfalskede raid 29. januar i Jemen endte med å drepe 30 mennesker? Ni av ofrene var små barn, inkludert ett spedbarn og flere småbarn.
Her er navnene og alderen deres:
Asma Fahad Ali al Ameri — 3 måneder
Aisha Mohammed Abdallah al Ameri – 4 år
Halima Hussein al Aifa al Ameri – 5 år
Hussein Mohammed Abdallah Mabkhout al Ameri – 5 år
Mursil Abedraboh Masad al Ameri – 6 år
Khadija Abdallah Mabkhout al Ameri – 7 år
Nawar Anwar al Awlaqi – 8 år
Ahmed Abdelilah Ahmed al Dahab – 11 år
Nasser Abdallah Ahmed al Dahab – 12 år
"Trump's Benghazi" tok også livet av US Navy SEAL William "Ryan" Owens og Nora Awlaki, en åtte år gammel jente som også tilfeldigvis var amerikansk statsborger.
Nora Awlaki
Obamas "Red Line": Et tilfelle av "Fake News"
NBCs brukte call-to-arms var basert på flere uimotsagte forforståelser. Blant disse er USAs påstand om at de alene har enerett blant alle nasjoner til å opptre som dommer og jury når de utdeler bomber og kryssermissiler. Og at vi kun utøver denne morderiske «retten» til forsvar for «våre vitale nasjonale interesser».
En annen mainstream forforståelse er at den syriske lederen Bashar al-Assad igjen har «gasset sitt eget folk». Foreløpig har det ikke vært noen uavhengig etterforskning av hvem som var ansvarlig for utgivelsen av dødelige kjemikalier som førte til de pinefulle og grufulle dødsfallene til minst 70 syriske voksne og barn i Idlib-provinsen.
I stedet hører og leser vi endeløse referanser til president Barack Obamas antatte "røde linje"-retrett i 2013 (en falsk anklage om at han ikke klarte å stå opp mot Assad over bruken av kjemiske våpen i byen Ghouta). Dette memet har blitt en verdsatt bit av gruppetenkning blant de "viktige menneskene" i DC Beltway, men det er ikke noe mer enn "falske nyheter" som brukes til å styrke oppfordringene til å tøye Pentagons militære muskler.
Det hvite hus og amerikanske mainstream-medier fortsetter å gjenta anklagen om at Obama på en eller annen måte er "ansvarlig" for dødsfallene i den syriske landsbyen Khan Sheikhun på grunn av hans unnlatelse av å angripe Assads regime for å bruke kjemiske våpen etter angrepet på Ghouta i 2013. Obama fortsetter å bli beskyldt for å ha unnlatt å handle etter at Assad «krysset en rød linje».
Å gjenta denne løgnen krever at man må ignorere to historiske fakta
(1) I 2013, etter oppdrag fra Moskva, aksepterte Assad daværende utenriksminister John Kerrys tilbud om å unngå en blodig krig ved å overgi de eksisterende lagrene av kjemiske våpen.
(2) En FN-undersøkelse klarte ikke å finne noen sikre bevis for at Assad var ansvarlig for den påståtte bruken av sarin-nervegass i Ghouta. I stedet la påfølgende undersøkelser fra FN og Pentagon muligheten åpen for at den dødelige gassen ble brukt av Assads opprørsmotstandere som iscenesatte angrepet i håp om å "ramme" regimet. (Se arkivhenvisningene nedenfor.)
Noen relevante artikler fra News Archives of Environmentalists Against War:
Historien fra 2013, "Assad gasset sitt eget folk" var falske nyheter
(6. april 2017) – Selv som The New York Times leder anklagen mot den syriske regjeringen for denne ukens påståtte kjemiske angrep, trekker den seg stille tilbake på sin tidligere sikkerhet om Syria-sarin-saken i 2013.
Hva amerikanske medier ikke forteller deg om kjemisk krigføring i Syria
(7. september 2013) – Forferdelige sivile tap ble påført i en hendelse 21. august som ødela en forstad til Damaskus. USA var forberedt på å angripe syriske mål før FN-inspektører kunne vurdere hvilke kjemiske våpen – om noen – som ble brukt. I mellomtiden har FN-etterforskere bekreftet at de USA-støttede opprørerne har drept sivile og soldater ved å bruke sarin og andre kjemiske våpen – muligens levert av Saudi-Arabia.
Opprørere (ikke Syria) brukte nervegass; Planlagt å Arm Drones med Sarin
(31. mai 2013) – Myndighetene i Irak har avdekket et komplott fra USA-støttede al-Qaida-opprørere i Syria om å bruke ubemannede droner for å levere kjemiske våpen. En talsmann for forsvarsdepartementet sa at fem menn var blitt arrestert etter at militær etterretning overvåket dem i tre måneder. Plotterne hadde tre verksteder for produksjon av sarin og sennepsgass. Fjernstyrte lekefly ble også beslaglagt ved verkstedene. Opprørerne skal ha hatt planer om å smugle sarin-bevæpnede droner til Europa og Nord-Amerika.
En kort historie om kjemisk krigføring
(7. september 2013) – Fra februar 2013 innrømmet Albania, India, Irak, Libya, Russland og USA fortsatt å ha lagrene med kjemiske våpen. I henhold til kjemiske våpenkonvensjonen er undertegnende nasjoner pålagt å ødelegge sine gjenværende lagre. Russland og USA, med verdens største lagre av kjemiske og biologiske våpen, har fortsatt ikke eliminert lagrene sine.
Pentagon-dokumenter bekrefter at opprørere brukte Sarin-gass
(12. september 2013) – USAs etterretning har ennå ikke avdekket bevis for at Syrias president Bashar Assad direkte beordret de kjemiske angrepene forrige måned på sivile i en forstad til Damaskus. En klassifisert Pentagon-rapport innhentet av WND bekrefter at sarin ble beslaglagt fra den USA-støttede Jabhat al-Nusra-fronten. Noen av sarinene (fra al-Qaida i Irak) tok seg inn i Tyrkia hvor de ble beslaglagt. Noen kan ha blitt brukt i et dødelig opprørsangrep sist 19. mars på sivile og soldater i Aleppo.
Opprørere bak tidligere syriske kjemiske våpenangrep
(26. august 2013) – FNs menneskerettighetsetterforskere har snakket med ofrene for Syrias borgerkrig og samlet medisinske vitnesbyrd som peker på at de syriske opprørerne har brukt sarin-nervegass. I mellomtiden forblir påstander om bruken av det av myndighetene ubegrunnede. Opposisjonskjempere skal ha brukt ukjente kjemikalier mot innbyggere i byen Saraqib og i den nordvestlige provinsen Idlib for senere å legge skylden på Assad-styrkene.
Syria, Sarin og Subterfuge: De gjorde det hele
(8. desember 2013) – Mistanken om at saringassangrepet som angivelig ble satt i gang av den syriske despoten Bashar al-Assads styrker mot opprørsposisjoner i byen Ghouta 21. august var et falskt flagg, var alltid i luften. Nå har vi sterke bevis som peker i den retningen.
Rapport: Syriske soldater finner kjemiske midler i opprørstunneler
(24. august 2013) – Syrisk statlig TV rapporterer at tropper fant kjemiske midler i opprørstunneler i Damaskus i det noen kalte et forsøk på å styrke saken mot et mistenkt angrep med kjemiske våpen – basert på Storbritannias og USAs innsats for å vinne offentlig støtte for et " humanitær intervensjon» (liknende det som ble utført i Libya i 2011). I mellomtiden er det ingen som stiller det mest fundamentalt viktige spørsmålet: ble det i det hele tatt brukt ekte kjemiske våpen av militær kvalitet?
Storbritannias regjering la det britiske selskapet eksportere nervegasskjemikalier til Syria
(2. september 2013) – Den britiske regjeringen ble anklaget for "betagende slapphet" i sine våpenkontroller etter at det viste seg at tjenestemenn i David Camerons administrasjon godkjente eksport til Syria av to kjemikalier som ble brukt til å produsere nervegift. Storbritannias forretningsminister vil bli pålagt å forklare hvorfor et britisk selskap fikk eksportlisenser for kjemikaliene samtidig som det var frykt for at regimet kunne bruke kjemiske våpen på sitt eget folk.
Et "bredt utvalg av alternativer":
Atombomber, attentat og skjulte invasjoner
April 7, 2917 NBC Nightly News rapporterte at den hadde "lært eksklusive detaljer om de topphemmelige, svært kontroversielle alternativene som blir presentert for presidenten for mulig militær aksjon mot Nord-Korea."
NBC inneholdt et intervju med adm. James Stavridis (Ret.), Nightly News 'sjef for internasjonale sikkerhets- og diplomatianalytiker. "Det er obligatorisk å presentere det bredest mulige utvalget av alternativer," sa Stavridis, "det er det som gjør presidentene i stand til å ta de riktige avgjørelsene: når de ser alle alternativene på bordet foran seg."
Men det "brede utvalget av alternativer" så ut til å være farlig smalt. I stedet for å vurdere diplomatiske alternativer (som kan innebære å akseptere Kinas "dobbeltstopp"-forslag at nord stopper sine missil- og atomprøver i bytte mot at Sør-Korea og USA avslutter sine provoserende militærøvelser), var de eneste tre alternativene som ble plassert på presidentens bord:
Alternativ 1: Atomvåpen til Sør-Korea
Alternativ 2: "Decapitation": Target and Kill
Alternativ 3: Skjult handling
Topphemmelige amerikanske alternativer for Nord-Korea
Cynthia McFadden, NBC Senior juridisk og etterforskningskorrespondent, la frem de tre alternativene. Den første innebar å reversere en flere tiår gammel deeskaleringsavtale og sende et nytt utvalg amerikanske atomvåpen tilbake til Sør-Korea.
I følge McFadden (som jobber som en mediemegafon i Det hvite hus), ville det andre alternativet være en "halshugging"-streik designet for å: "målrette og drepe Nord-Koreas leder, Kim Jong-un og andre seniorledere med ansvar for missiler og atomvåpen ."
Stravridis advarte imidlertid om at "halshugging alltid er en fristende strategi når du står overfor en svært uforutsigbar og svært farlig leder." (Ordene er fraktet med en skremmende ironi gitt at denne beskrivelsen av den koreanske lederen også passer på den amerikanske lederen, Donald Trump.) Ifølge Stravridis, "Spørsmålet er: hva skjer dagen etter at du halshugger."
Det tredje alternativet innebærer å infiltrere sørkoreanske tropper og amerikanske spesialstyrker i nord for å "ta ut nøkkelinfrastruktur" og muligens iscenesette målrettede angrep på politiske mål.
Det første alternativet bryter en rekke kjernefysiske ikke-spredningsavtaler. (Ikke desto mindre, informerer NBC oss beleilig, er det økende støtte i sør for å installere atomvåpen rettet mot den nordkoreanske grensen på nytt.)
Det andre og tredje alternativet innebærer brudd på suverenitet samt grove brudd på folkeretten.
I løpet av de siste årene har verdenspressen publisert en rekke artikler som beskriver Washingtons ønske om å angripe Nord-Korea og styrte regimet, selv det som involverer en kriminell «halshuggingsstreik».
Nå som NBC har fått klarsignal til å «normalisere» det politiske attentatet på en utenlandsk leder ved å kringkaste Kim Jong-Uns drap som et rimelig «alternativ», har de geopolitiske innsatsene vokst seg enda høyere.
Sanksjoner har så langt ikke klart å endre Kims oppførsel. Det er tvilsomt at åpenlyse amerikanske trusler som oppfordrer til drap på ham vil gjøre noe mer enn å forsterke hans besluttsomhet for å styrke hans militære med "oppveiende" våpen som kan "sende en melding" til Washington og til titusenvis av amerikanske soldater som omgir landet hans. sør, i Japan og på Guam og andre Pentagon-koloniserte øyer i Stillehavet.
Et alternativ som vi ville være bedre rådet til å utforske er det som Kina har foreslått: Washington bør stoppe sine massive (og enormt kostbare) "invasjonsspill" utenfor Nord-Koreas grense og kyster; i bytte ville Kim gå med på å stoppe testingen av destabiliserende atomvåpen og missiler.
Det virker som en rettferdig – og klok – løsning. Så langt har Washington og Sør-Korea avvist det som «en ikke-starter».
Relaterte historier:
SEAL Team 6 hjelper til med å planlegge et "halshugging"-angrep mot Nord-Korea
Raw Story (13. mars 2017)
Den amerikanske marinens SEAL Team 6 hjelper til med å planlegge et "halshuggingsangrep" rettet mot å ta ut Nord-Koreas politiske ledelse.
I Drills, USA, øver Sør-Korea på å slå nords atomkraftverk
The Washington Post (7. mars 2016)
USA og Sør-Korea startet store militærøvelser på mandag, inkludert repetisjoner av kirurgiske angrep på Nord-Koreas viktigste atom- og missilanlegg og «halshuggingsangrep» av spesialstyrker rettet mot nordens ledelse.
Dårskapen ved strategisk halshugging i Nord-Korea
The Diplomat (10. januar 2017)
Planer om å "løse" Korea-spørsmålet ved å ta ut nøkkelledere er tragisk forenklet.
Sør-Koreas plan for å ødelegge Kim Jong Un med "Decapitation Unit"
The News (Australia) (6. januar 2017)
Sør-Korea øker planene for å opprette en "halshuggingsenhet" hvis hovedoppgave er å lamme Nord-Korea ved å utslette dets øverste embetsmenn.
Sør-Korea planlegger "halshuggingsenhet" for å utslette Kim Jong Un
The New York Post (5. januar 2017)
Sør-Korea øker planene for å opprette en «halshuggingsenhet» hvis hovedoppgave er å lamme Nord-Korea ved å utslette dets øverste embetsmenn.
Sør-Korea har en militær enhet som er trent til å 'halse av' Kim Jong-un
The Independent (5. januar 2017)
Sør-Korea sier de har opprettet en militær enhet for å «halse av» Kim Jong-un og andre høytstående kommunistiske tjenestemenn i nord i tilfelle krig. Et spesialstyrketeam ville bli brukt til å lamme Nord-Koreas krigstidskommando.
Sør-Korea har en plan for å "halse av" Kim Jong Un
Uken (14. september 2016)
Hvis den nordkoreanske diktatoren Kim Jong Un beordrer et atomangrep på Sør-Korea, vil Seoul forsøke å drepe ham med missiler og ødelegge Pyongyang i prosessen.
Hvordan Sør-Korea planlegger 'halshugging'-angrep mot Nords lederskap
Telegraph (28. august 2015)
Sør-Korea planlegger et forebyggende «halshugging»-angrep mot Kim Jong-un og seniorledere hvis Pyongyang tar grep mot atomoppskyting.
Gar Smith er en veteran fra Free Speech Movement, redaktør emeritus for Earth Island Journal, medgründeren av Environmentalists Against War og forfatteren av Nukleær rulett.
