Krigen for å avslutte all krig

I Ukraina kriger en krig de få forstår. (AP Photo / Darko Vojinovic)

"Fred, som vi har sett, er ikke en orden naturlig for menneskeheten: den er kunstig, intrikat og svært volatil. Alle former for forutsetninger er nødvendige. " - Michael Howard, Oppfinnelsen av fred

Og her kommer Første verdenskrig, innpakket i andre verdenskrig, innpakket i den kalde krigen: tremor på en av planetens menneskelige feillinjer.

Vi har nok sint, manipulerbare mennesker på denne planeten for å utføre spillplanen til de politiske ideologene og krigsvinduene, som alltid er på utkikk etter den neste krigen, den som er for volatil og "uunngåelig" å stoppe. Som David Swanson, Forfatter av Krig er et løgn, si det: "Søket etter en god krig begynner å se så ubrukelig som søket etter den mytiske byen El Dorado. Og likevel er det fortsatt vårt beste offentlige prosjekt. "

Og søkelyset stopper ved Ukraina, full av neo-nazister, korrupte oligarker, atomreaktorer, en uvalgt regjering, en ødelagt økonomi, en svimlende borgerkrig. Gud hjelper oss. Gamle animasjoner og ideologiske avdelinger kommer tilbake til livet. USA og NATO står utenfor Vladimir Putins Russland. Trettifem mennesker - kanskje mer - dør i en brennende bygning i Odessa. Denne typen ting kan være påskudd for en verdenskrig. Sanity er oppe i flammer.

"Krisen i Ukraina er alvorlig," Floyd Rudmin skriver på vanlige drømmer. "På et tidspunkt må virkeligheten prioriteres. Ingen flere navneoppringer. Ingen mer skyld. Hvis det er noen voksne i rommet, må de stå opp. Krisen i Ukraina går kritisk, og det er et faktum. "

Hva om en av de voksne var en valgt tjenestemann, spesielt presidenten i USA? I et åpent brev ringte en gruppeVeteranIntelligence Professionals for Sanity har oppfordret Barack Obama til å se bortom John Kerry og Washingtons neocon-konsensus for råd og veiledning om Ukraina - som det viser seg, gjorde han til slutt med Syria - og "planlegge et møte, en-mot-en, med president Putin så fort som mulig."

Det er mange handlinger med geopolitisk rasjonalitet og god vilje - for eksempel, oppheve Ukrainas innbydelse til å bli med i NATO - som kunne avverge krisen. Det er alt som betyr noe.

"I 2014, på et århundres jubileum for første verdenskrig, mobiliserer europeiske nasjoner igjen for krig," skriver Rudmin. "Som i 1914, så i 2014, er krig ikke for å motbevise et angrep, men for lojalitet til en allianse, selv om noen medlemmer av alliansen er krigførende. 1914-krigen skulle være over til jul, men fortsatte og fortsatte i årevis og drepte 9 millioner mennesker. 2014-krigen, hvis den begynner på alvor, vil være over en uke, kanskje mindre, og kunne drepe en 100 millioner mennesker, avhengig av hvor mange atomreaktorer som går i stykker, og hvor mange atomrakiler blir lansert. "

Han legger til: "1914-krigen ble kalt" krigen for å avslutte alle kriger. " 2014-krigen blir det. "

Menneskelig sivilisasjon går langs kanten av sammenbruddet. Uendelig materiell vekst, drevet av en profittbasert økonomi, ødelegger vårt naturlige habitat, men våre antikvitetssystemer av lederskap svarer først og fremst til destruktive status quo og er ikke i stand til å gjennomføre meningsfylt, viktig endring. Den samme status quo er avhengige ikke bare av fossile brensler, men til en pervert, reptil-hjerne følelse av "overlevelse av de fitteste" som krever kontinuerlig å identifisere, engasjerer og beseirer en fiende. Dette kalles krig, og vi forbereder oss på det mer enn for noe annet, inkludert utdanning av våre barn.

Med utviklingen og stupefying spredning av atomvåpen, har krig blitt det raske sporet til utryddet - som selvfølgelig grepet verden i de fire pluss tiårene av den kalde krigen. Manglende vilje og mot til å forfølge kjernefysisk (eller en hvilken som helst annen form for) nedrustning slo lederne av de to sidene av våpenløpet seg for begrepet "gjensidig forsiktighet" - MAD - for å opprettholde sikkerheten. Vokt dere for våre nukes!

Og, voila, det var ikke flere verdenskriger, ingen direkte direkte konflageringer mellom supermakter: bare proxy kriger. Og de fleste av dødsfallene var tredje og fjerde verdenskrig. I USA vokste det militære industrielle komplekset fett og velstand. Men Sovjetunionen, økonomisk mindre i stand til å opprettholde våpenløpet, tilbrakte seg i glemsel og kollapset i 1991. MAD ble erklært en suksess.

Men det var selvfølgelig mer som skjer her enn en kortsiktig konkurranse mellom øst og vest. Når den kalde krigen endte, snakket fred nesten ikke. I USA var det ingen "fredsdividend": ingen omlegging av militære utgifter til utdanning, infrastrukturvedlikehold eller sosiale sikkerhetsnett. Vi lette bare etter nye fiender. Militærbudsjettet utvidet.

Og selve den kalde krigen - denne dype, uuttalte forpliktelsen til massemordmord - gikk bare i stå. Og nå er det tilbake, med de to sidene fortsatt i kommando av tusenvis og tusenvis av atomvåpen. Av 15,000-atomvåpen som for øyeblikket er plassert på Planet Earth, styres 95 prosent av USA og Russland, og 3,000 av disse warheads er på hår-trigger alarm, ifølgeIra Helfand, medpresident for internasjonale leger for forebygging av atomkrig.

De neo-nazistiske nasjonalistene som angrep de pro-russiske demonstranterne i Odessa i forrige uke, brente teltkampen deres, kjørte dem inn i en bygning og satte den bygningen i brann med Molotov-cocktailer, angivelig kalt sine døende fiender "Colorados"(Som er svarte og røde potetbagler, fargen på båndene symboliserer en pro-russisk politisk forpliktelse). Så her har vi det: hele spektret av "menneskelig natur" på skjermen i Ukraina: fra dehumaniserende fornærmelse til. . . potensiell atomkrig.

"Fred, som vi har sett, er ikke en orden naturlig for menneskeheten."

Nå for vår høyere - engelske - naturen er ikke en naturlig rekkevidde, men nå er det på tide å prøve.