Se eller les om NoWar2017: Krig og miljøkonferansen.
Den forbudte trossen, den hjemløse røken
Del nå den menneskelige eksilens vei.
Beklager ikke at skogen falt, som tok
Tre hundre år å vokse?
-S. Gertrude Ford
En stor motivasjon bak noen kriger er ønsket om å kontrollere ressurser som forgifter jorden, spesielt olje og gass.
Olje kan lekkes eller brennes, som i Gulf-krigen, men primært brukes den i alle slags maskiner som forurenser jordens atmosfære, og setter oss i fare. Noen forbinder forbruket av olje med den antatte herligheten og krigets heroisme, slik at fornybare energikilder som ikke risikerer global katastrofe, blir sett på som feige og upatriotiske måter å drivstoffe våre maskiner på. Samspillet mellom krig med olje går hinsides det. Krigene seg selv, uansett om de kjempet for olje, forbruker store mengder av det. En av verdens beste forbrukere av olje er faktisk det amerikanske militæret.
Det amerikanske militæret er tredje største forurenseren av amerikanske vannveier.
Forestillingen om at den ene kan velge å bry seg om miljøet eller krigen og ikke den andre, er usammenhengende. De er låst sammen. Og det gjelder også krigsforberedelser. Vi forurenser luften i ferd med å forgifte jorden med alle slags våpen. Det amerikanske militæret brenner gjennom rundt 340,000 38 fat olje hver dag. Hvis Pentagon var et land, ville det rangert 196. av XNUMX i oljeforbruk. Hvis du fjernet Pentagon fra det totale oljeforbruket fra USA, ville USA fortsatt rangere først med ingen andre i nærheten. Men du ville spart atmosfæren for forbrenning av mer olje enn de fleste land forbruker, og ville spart planeten for all den ulykken det amerikanske militæret klarer å drive med den. Ingen andre institusjoner i USA bruker nesten like mye olje som militæret.
Hvert år bruker US Environmental Protection Agency $ 622 millioner å finne ut hvordan man produserer kraft uten olje, mens militæret bruker hundrevis av milliarder dollar som brenner olje i kriger kjempet for å kontrollere oljeforsyningene. De millioner dollarene som tilbys for å holde hver soldat i en utenlandsk okkupasjon i et år, kunne skape 20 grønne energijobber på $ 50,000 hver.
I oktober 2010 annonserte Pentagon planer om å prøve et lite skifte i retning av fornybar energi. Militærens bekymring syntes ikke å være et fortsatt liv på planeten eller økonomisk bekostning, men heller det faktum at folk fortsatte å blåse opp drivstofftankene i Pakistan og Afghanistan før de kunne nå sine destinasjoner.
Miljøet som vi vet, vil ikke overleve atomkrig. Det kan også ikke overleve "konvensjonell" krig, forstått å bety de slags kriger som nå ble utført. Intense skader har allerede blitt gjort av kriger og ved forskning, testing og produksjon gjort for å forberede seg på kriger. I hvert fall siden romerne sådde salt på karthaginske felt under den tredje punkiske krigen, har krigene ødelagt jorden, både med vilje og - oftere - som en hensynsløs bivirkning.
General Philip Sheridan, som har ødelagt jordbruksland i Virginia under borgerkrigen, fortsatte å ødelegge bisonbesetninger som et middel til å begrense indianere til forbehold. Første verdenskrig så europeisk land ødelagt med grøfter og giftgass. Under andre verdenskrig startet nordmenn jordskred i sine daler, mens nederlandene oversvømmet en tredjedel av sitt jordbruksland, tyskerne ødela tsjekkiske skoger, og britene brente skoger i Tyskland og Frankrike.
Krig de siste årene har gjort store områder ubeboelige og generert titalls millioner flyktninger. Krig «konkurrerer med smittsom sykdom som en global årsak til sykelighet og dødelighet», ifølge Jennifer Leaning fra Harvard Medical School. Lening deler krigens miljøpåvirkning inn i fire områder: "produksjon og testing av atomvåpen, luft- og marinebombardering av terreng, spredning og utholdenhet av landminer og nedgravd ordnance, og bruk eller lagring av militære despolanter, giftstoffer og avfall."
Minst 33,480 amerikanske atomvåpenarbeidere De som har fått kompensasjon for helseskader er nå døde.
Atomvåpenprøving av USA og Sovjetunionen involverte minst 423 atmosfæriske tester mellom 1945 og 1957 og 1,400 underjordiske tester mellom 1957 og 1989. Skaden fra den strålingen er fremdeles ikke helt kjent, men den sprer seg fortsatt, som vår kunnskap om fortiden. Ny forskning i 2009 antydet at kinesiske atomprøver mellom 1964 og 1996 drepte flere mennesker direkte enn atomprøving av noen annen nasjon. Jun Takada, en japansk fysiker, beregnet at opptil 1.48 millioner mennesker ble utsatt for nedfall og 190,000 1950 av dem kan ha dødd av sykdommer knyttet til stråling fra disse kinesiske testene. I USA førte testing på XNUMX-tallet til utallige tusenvis av dødsfall fra kreft i Nevada, Utah og Arizona, områdene som er mest motvind fra testingen.
I 1955 bestemte filmstjernen John Wayne, som unngikk å delta i andre verdenskrig, ved å velge i stedet for å lage filmer som forherligede krig, besluttet at han måtte spille Genghis Khan. Erobreren ble filmet i Utah, og erobreren ble erobret. Av de 220 menneskene som jobbet med filmen hadde 1980 av dem på begynnelsen av 91-tallet fått kreft, og 46 døde av den, inkludert John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead og regissør Dick Powell. Statistikk antyder at 30 av de 220 vanligvis har fått kreft, ikke 91. I 1953 hadde militæret testet 11 atombomber i nærheten i Nevada, og på 1980-tallet hadde halvparten av innbyggerne i St. George, Utah, hvor filmen ble skutt, hatt kreft. Du kan løpe fra krig, men du kan ikke gjemme deg.
Militæret visste at kjernefysiske detonasjoner ville påvirke disse nedvindingene, og overvåke resultatene, og effektivt engasjere seg i menneskelig eksperimentering. I mange andre studier i og i tiårene etter andre verdenskrig, i strid med Nürnbergs kodeks for 1947, har militæret og CIA utsatt veteraner, fanger, de fattige, de psykisk funksjonshemmede og andre befolkninger til å uvitende menneskelig eksperimentering for Formålet med å teste kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen, samt narkotika som LSD, som USA gikk så langt som å sette inn i luften og maten til en hel fransk landsby i 1951, med forferdelige og dødelige resultater.
En rapport utarbeidet i 1994 for den amerikanske senatkomiteen for veteraner-saker begynner:
"I løpet av de siste 50-årene har hundretusenvis av militærpersonell vært involvert i menneskelig eksperimentering og andre forsettlige eksponeringer utført av Forsvarsdepartementet (DOD), ofte uten tjenestemanns kunnskap eller samtykke. I noen tilfeller fant soldater som samtykker i å tjene som menneskelige fag, seg til å delta i eksperimenter som er ganske forskjellige fra de som ble beskrevet på det tidspunktet de frivilliggjorde. For eksempel fant tusenvis av veteraner fra andre verdenskrig som opprinnelig frivillig til å "teste sommerklær" i bytte for ekstra permisjonstid, funnet seg i gaskamre som tester effekten av sennepsgass og lewisite. I tillegg ble soldater noen ganger beordret av kommandolinjere til å "frivillig" delta i forskning eller møte alvorlige konsekvenser. For eksempel rapporterte flere persiske gulfkrigs veteraner som ble intervjuet av komiteens ansatte at de ble beordret til å ta eksperimentelle vaksiner under Operation Desert Shield eller ansikt fengsel. "
Hele rapporten inneholder mange klager om militærets hemmelighold og foreslår at dens funn bare kan skrape overflaten av det som er skjult.
I 1993 utgitt USAs energisekretær arkiver om amerikansk testing av plutonium på uvitende amerikanske ofre umiddelbart etter andre verdenskrig. Newsweek kommenterte beroligende, på desember 27, 1993:
"Vitenskapsmennene som hadde utført disse testene så lenge, hadde sikkert rasjonelle grunner: kampen med Sovjetunionen, frykten for forestående kjernekrig, det presserende behovet for å låse opp alle hemmelighetene til atomen, for både militære og medisinske formål."
Ja, det er greit da.
Kjernefysiske produksjonssteder i Washington, Tennessee, Colorado, Georgia og andre steder har forgiftet det omgivende miljøet og deres ansatte, over 3,000 av hvem ble tildelt kompensasjon i 2000. Mange fredsgrupper rundt USA er fokusert på å stoppe skaden som lokale våpenfabrikker gjør med miljøet og deres arbeidstakere med subsidier fra lokale myndigheter. Noen ganger slutter dette arbeidet med å prioritere over protestere mot neste krig.
I Kansas City har aktivister forsøkt å blokkere flyttingen og utvidelsen av en stor våpenfabrikk. Det ser ut til at president Harry Truman, som hadde gjort sitt navn ved å motsette seg avfall på våpen, plantet en fabrikk hjemmefra som forurenset landet og vannet i over 60 år mens produksjon av deler til dødsinstrumenter som hittil kun er brukt av Truman. Den private, men skatte-subsidierte fabrikken vil trolig fortsette å produsere, men i større målestokk, 85 prosent av komponentene i atomvåpen.
Våpenproduksjon er det minste av det. Ikke-atombomber i andre verdenskrig ødela byer, gårder og vanningssystemer og produserte 50 millioner flyktninger og fordrevne. Den amerikanske bombingen av Vietnam, Laos og Kambodsja produserte 17 millioner flyktninger, og ved utgangen av 2008 var det 13.5 millioner flyktninger og asylsøkere over hele verden. En lang borgerkrig i Sudan førte til hungersnød der i 1988. Rwandas brutale borgerkrig presset folk inn i områder bebodd av truede arter, inkludert gorillaer. Flytting av befolkninger over hele verden til mindre beboelige områder har skadet økosystemene alvorlig.
Krigene går mye bak. Mellom 1944 og 1970 dumpet det amerikanske militæret store mengder kjemiske våpen inn i Atlanterhavet og Stillehavet. I 1943 hadde tyske bomber sunket et amerikansk skip i Bari, Italia, som i hemmelighet hadde en million pund sennepsgass. Mange av de amerikanske sjømennene døde av giftet, som USA uærlig hevdet å ha brukt som en "avskrekkende", til tross for at den var hemmelig. Skipet forventes å lekke gassen i havet i århundrer. I mellomtiden forlot USA og Japan 1,000-skip på gulvet i Stillehavet, inkludert tankstanker. I 2001, et slikt skip, ble USS Mississinewa funnet å lekke olje. I 2003 fjernet militæret hvilken olje det kunne fra vraket.
Kanskje de mest dødelige våpnene som etterlates av kriger, er landminer og klyngebomber. Tusen av millioner av dem anslås å ligge rundt på jorden, uvitende om noen kunngjøringer om at fred er blitt erklært. De fleste av deres ofre er sivile, en stor andel av dem barn. En 1993 US Department of State Department kalte landminer "den mest giftige og utbredte forurensningen som står overfor menneskeheten." Landminer skader miljøet på fire måter, skriver Jennifer Leaning:
"Mines frykt nekter tilgang til rikelig med naturressurser og dyrkbar jord; befolkninger er tvunget til å bevege seg fortrinnsvis i marginale og skjøre miljøer for å unngå minefelt; denne overføringen øker utbredelsen av biologisk mangfold og landmineeksplosjoner forstyrrer nødvendige jord- og vannprosesser. "
Mengden av jordens overflate påvirket er ikke mindre. Millioner hektar i Europa, Nord-Afrika og Asia er under interdiction. En tredjedel av landet i Libya skjuler landminer og ueksploderte andre verdenskrigs ammunisjon. Mange av verdens nasjoner har blitt enige om å forby landminer og klyngebomber.
Fra 1965 til 1971 utviklet USA nye måter å ødelegge planter og dyr (inkludert menneskeliv) på; den sprayet 14 prosent av Sør-Vietnams skog med herbicider, brente gårdsarealer og skjøt husdyr. Et av de verste kjemiske herbicidene, Agent Orange, truer fortsatt vietnamesernes helse og har forårsaket omtrent en halv million fødselsskader. Under Golfkrigen slapp Irak ut 10 millioner liter olje i Persiabukta og satte fyr på 732 oljebrønner, forårsaket omfattende skader på dyrelivet og forgiftet grunnvann med oljesøl. I sine kriger i Jugoslavia og Irak har USA etterlatt seg utarmet uran. En undersøkelse fra US Department of Veterans Affairs fra 1994 av veteraner fra Gulf War i Mississippi fant at 67 prosent av barna deres ble unnfanget siden krigen hadde alvorlige sykdommer eller fødselsskader. Krig i Angola eliminerte 90 prosent av dyrelivet mellom 1975 og 1991. En borgerkrig i Sri Lanka falt fem millioner trær.
Sovjets og amerikanske okkupasjoner i Afghanistan har ødelagt eller ødelagt tusenvis av landsbyer og kilder til vann. Taliban har ulovlig handlet tømmer til Pakistan, noe som resulterer i betydelig avskoging. Amerikanske bomber og flyktninger som trenger brensel har lagt til skade. Afghanistans skoger er nesten borte. De fleste trekkfuglene som pleide å passere gjennom Afghanistan, gjør ikke lenger det. Luft og vann har blitt forgiftet med eksplosiver og rakettdrivningsmidler.
Etiopia kunne ha reversert sin ørkenspredning for $ 50 millioner ved gjenbosetting, men valgte å bruke $ 275 millioner på militæret i stedet - hvert år mellom 1975 og 1985.
Hvis militærene ble gjort grønne når det gjaldt deres operasjoner, ville de miste en av hovedårsakene til krig. (Ingen kan eie solen eller vinden.) Og vi vil fortsatt ha en lang liste med ... Flere grunner til å avslutte krigen.
3 Responses
Veldig bra oppsummering.
Stykket med de mest dødelige våpenene som ble etterlatt i krig, skulle omfatte forarmet uran. Det faktum at DU ikke er synlig og ikke forårsaker umiddelbare traumatiske skader, gjør det ikke noe mindre dødelig enn klyngebomber og landminer. Uran har halveringstid i milliarder år, noe som gjør dette til et av de lengste og mest ødeleggende ikke-atomvåpen.
Sjekk ut artikkelen av Barbara Koeppel i mars Washington Spectator. USA spionerer DU overalt, en hvilken som helst av sine bomber eller kuler brukes som USA nekter å stoppe et laboratorium som tester smuss, urin noe og finner DU tilstede. Dette skjer i Europa. De nekter at ammunisjonene som helst har forlatt en DU-rest. Lee Loe
Ja, Amerika er verdens største forurenser av avfall av fossile brensler som gir mer fortjeneste for de velstående. Rekk opp hånden hvis du har investeringer i et selskap som produserer fossilt brensel eller krigsmateriale? Hev hånden din hvis du ikke samkjøres eller begrenser shopping til en tur i uken eller stenger av varmtvannsdrivstoffet minst 1/2 hver dag eller sparer vann ved ikke å kaste bort det på plenen eller holde alle lysene av i rommet der du ikke bruker dem, eller hvis du har nattlys er det ingen som faktisk bruker. Jeg vi alle gjorde det meste av at oljeforbruket ville synke med 1/2 og Amerika ville produsere 1/2 forurensningen vi gjør nå! Alt dere som ikke gjør disse tingene, tjener fortjeneste for disse biljonærene og dreper miljøet! Amerika kan ha fantastiske økonomiske fordeler hvis vi bytter fra fossilt brensel til billig trygg energi som Geotermisk og Thorium LFTR-teknologi, ser dem begge opp på google og leser om hvordan Amerika kunne ha hatt helt sikre thoriumsaltreaktorer for 50 år siden! Jeg mener 50 år uten fossilt brensel som dreper mennesker og ødelegger millioner av menneskers helse og klargjør vannet vårt slik at en stor industri kan tjene penger på å selge deg rent vann i petroleumsflasker du kaster, slik at de kan selge deg mer!