'Krig mot terror' Terroriserte afghanere i 20 år

Invaders tok sannsynligvis 100+ ganger så mange sivile ofre  9. september - og handlingene deres var like kriminelle

Av Paul W. Lovinger, Krig og lov, September 28, 2021

De slakt fra luften av en familie på 10, inkludert syv barn, i Kabul 29. august var ingen anomali. Det karakteriserte den .20-årige afghanske krigen-bortsett fra at en iøynefallende pressemelding tvang det amerikanske militæret til å be om unnskyldning for sin "feil".

Vår nasjon sørget over de 2,977 uskyldige amerikanerne som ble drept i terrorismen 11. september 2001. Blant foredragsholderne observerte de 20^th jubileum, fordømte eks-president George W. Bush voldelige ekstremisters "ignorering av menneskeliv".

Krigen mot Afghanistan, startet av Bush tre uker etter 9. september, tok sannsynligvis over 11 ganger så mange liv for sivile der borte.

De Kostnadene for krig Project (Brown University, Providence, RI) estimerte krigens direkte dødsfall gjennom april 2021 til om lag 241,000 71,000, inkludert over XNUMX XNUMX sivile, afghanske og pakistanere. Indirekte effekter, som sykdom, sult, tørst og dud -eksplosjon kan kreve "flere ganger så mange" ofre.

A fire-til-ett-forhold, indirekte til direkte dødsfall, gir totalt 355,000 119 sivile dødsfall (gjennom april i fjor) - 9 ganger 11/XNUMX bompengene.

Tallene er konservative. I 2018 estimerte en skribent det 1.2 millioner Afghanere og pakistanere hadde blitt drept som følge av invasjonen av Afghanistan i 2001.

Sivile sto overfor krigsfly, helikoptre, droner, artilleri og hjemmeinvasjoner. Tjue amerikanske og allierte bomber og missiler per dag slo angivelig afghanere. Da Pentagon innrømmet raid, ble de fleste ofrene "Taliban", "terrorister", "militante" osv. Journalister avslørte noen angrep på sivile. Wikileaks.org utelukket hundrevis av skjulte.

I en undertrykt hendelse rammet en eksplosjon en sjøkonvoi i 2007. Den eneste skadelidende var et armsår. Tilbake til basen, Marinesoldater skjøt hvem som helst- bilister, en tenåringsjente, en eldre mann - drepte 19 afghanere og skadet 50. Mennene dempet forbrytelsene, men måtte forlate Afghanistan etter protester. De ble ikke straffet.

“Vi ville ha dem døde”

En professor i New Hampshire kroniserte krigens tidlige luftangrep mot afghanske samfunn, f.eks. Drap på minst 93 innbyggere i oppdrett landsbyen Chowkar-Karez. Ble det gjort en feil? En tjenestemann i Pentagon sa med sjelden åpenhet: "Menneskene der er døde fordi vi ville ha dem døde."

Utenlandske medier spilte opp nyheter som dette: “USA anklaget for å ha drept over 100 landsbyboere i luftangrep. " En mann fortalte Reuters at han alene i en familie på 24 overlevde et raid før daggry på Qalaye Niazi. Ingen krigere var der, sa han. Stammehodet teller 107 døde, inkludert barn og kvinner.

Fly angrep gjentatte ganger bryllupsfeireref.eks. i landsbyen Kakarak, der bomber og raketter drepte 63, og 100+ ble skadet.

Amerikanske spesialstyrker -helikoptre skjøt på tre busser i Uruzgan -provinsen og drepte 27 sivile i 2010. Afghanske myndigheter protesterte. Den amerikanske sjefen beklaget "utilsiktet" å ha skadet sivile og lovet fordoblet omsorg. Men uker senere skjøt amerikanske soldater i Kandahar -provinsen en annen bussog drepte opptil fem sivile.

Blant blanke mord, 10 sovende beboere i landsbyen Ghazi Khan Ghondi, for det meste skolegutter helt ned til 12 år, ble dratt fra sengene og skutt, i en NATO-autorisert operasjon i slutten av 2009. Bakmenn var Navy SEALs, CIA-offiserer og CIA-trente afghanske tropper.

Uker senere, spesialstyrker stormet et hjem under en baby-navnefest i landsbyen Khataba og skutt syv sivile dødelig, inkludert to gravide, en tenåringsjente og to barn. Amerikanske soldater hadde fjernet kuler fra likene og løy om at de hadde funnet ofrene, men de fikk ingen straff.

                                    * * * * *

Amerikanske medier svelget ofte militærets versjoner. Eksempel: I 2006 rapporterte de et "koalisjonens luftangrep mot en kjent Talibans høyborg, "Landsby Azizi (eller Hajiyan), sannsynligvis drept" mer enn 50 Taliban. "

Men de overlevende snakket. De Melbourne Herald Sun beskrev "blødende og brente barn, kvinner og menn" som kom inn på et Kandahar -sykehus 35 kilometer unna, etter et ubarmhjertig angrep, Det var "nøyaktig det samme som da russerne bombet oss," sa en mann.

En eldste i landsbyen fortalte French Press Agency (AFP) at angrepet drepte 24 i familien; og en lærer så lik av 40 sivile, inkludert barn, og hjalp til med å begrave dem. Reuters intervjuet en såret tenåring som så på mange ofre, inkludert hans to brødre.

"Bomber dreper afghanske landsbyboere" ledet hovedhistorien i Toronto Globe og Mail. Utdrag: “12 år gamle Mahmood kjempet fremdeles mot tårer…. Hele familien hans - mor, far, tre søstre, tre brødre - hadde blitt drept ... 'Nå er jeg helt alene.' I nærheten, i en intensivhospital, lå hans bevisstløse 3 år gamle fetter og trakk og peset etter luft. " Et stort bilde viste en liten liggende gutt, lukkede øyne, med bandasjer og rør festet.

AFP intervjuet en hvithåret bestemor som hjalp hennes sårede slektninger. Hun mistet 25 familiemedlemmer. Da hennes eldste sønn, en far til ni, forberedte seg på sengen, blinket et sterkt lys. "Jeg så Abdul-Haq ligge i blod ... Jeg så hans sønner og døtre, alle døde. Herregud, hele min sønns familie ble drept. Jeg så at kroppene deres ble knust og revet fra hverandre. ”

Etter å ha truffet hjemmet deres, slo krigsfly tilstøtende hus og drepte kvinnens andre sønn, kona, en sønn og tre døtre. Hennes tredje sønn mistet tre sønner og et bein. Neste dag fant hun ut at hennes yngste sønn også var død. Hun besvimte, uvitende om at flere slektninger og naboer til henne var døde.

Bush: "Det knuser hjertet mitt"

Ekspresident Bush kalte USAs utreise fra Afghanistan en feil, i et intervju med Tysklands DW-nettverk (7/14/21). Kvinner og jenter ville “lide usigelig skade…. De kommer bare til å bli igjen for å bli slaktet av disse veldig brutale menneskene, og det knuser hjertet mitt. ”

Selvfølgelig var kvinner og jenter blant hundretusener som ofret for 20-årskrigen som Bush startet 7. oktober 2001. La oss gå gjennom.

Bush -administrasjonen hadde i hemmelighet forhandlet med Taliban, i Washington, Berlin, og til slutt Islamabad, Pakistan, om en rørledning over Afghanistan. Bush ønsket at amerikanske selskaper skulle utnytte sentral -asiatisk olje. Avtalen mislyktes fem uker før 9. september.

I følge boken fra 2002 Forbudt sannhet av Brisard og Dasquié, franske etterretningsagenter, kort tid etter at han tiltrådte, bremset Bush FBI-undersøkelser av al-Qaida og terrorisme for å forhandle om rørledningsavtalen. Han tolererte Saudi -Arabias uoffisielle fremme av terrorisme. "Grunnen?…. Bedriftens oljeinteresser. ” I mai 2001 kunngjorde president Bush visepresident Dick Cheney ville lede en arbeidsgruppe som skulle studere tiltak mot terror. 11. september kom uten at den hadde møtt.

Administrasjonen var gjentatte ganger advarte om forestående angrep av terrorister som kan fly fly inn i bygningen. World Trade Center og Pentagon kom opp. Bush fremsto som døv etter advarslene. Han ryktet beryktet et orienteringspapir fra 6. august 2001 med overskriften "Bin Laden fast bestemt på å streike i USA"

Var Bush og Cheney fast bestemt på å la angrepene skje?

Det åpent imperialistiske, militaristiske prosjektet for det nye amerikanske århundret påvirket Bushs politikk. Noen medlemmer hadde sentrale stillinger i administrasjonen. Prosjektet trengte “En ny Pearl Harbor” å forvandle Amerika. Dessuten lengtet Bush etter å være en president i krigen. Å angripe Afghanistan ville oppnå dette målet. Det var i hvert fall en foreløpig: Hovedarrangementet ville være angriper Irak. Så igjen var det olje.

9 lærte Bush om terrorismen under en fotografering i et klasserom i Florida. Han og barna var engasjert i en leseleksjon om en geit, som han ikke hadde det travelt med å avslutte.

Nå hadde Bush en unnskyldning for krig. Tre dager senere seilte en maktbruk-resolusjon gjennom kongressen. Bush stilte et ultimatum til Taliban om å snu Osama bin Laden. Taliban nølet med å gi vantro til en muslim, og søkte kompromisser: prøvde Osama i Afghanistan eller i et nøytralt tredjeland, gitt noen bevis på skyld. Bush nektet.

Etter å ha brukt Bin Laden som en Casus Belli, Bush ignorerte ham uventet i en tale i Sacramento 10 dager inn i krigen, der han lovte "å beseire Taliban." Bush viste liten interesse for Bin Laden på en pressekonferanse i mars følgende: “Så jeg vet ikke hvor han er. Du vet, jeg bruker bare ikke så mye tid på ham ... Jeg er virkelig ikke så bekymret for ham. "

Vår lovløse krig

Den lengste amerikanske krigen var ulovlig fra starten. Det krenket grunnloven og flere amerikanske traktater (føderale lover under grunnloven, artikkel 6). Alle er oppført nedenfor kronologisk.

I det siste har ulike offentlige personer stilt spørsmål ved om noen kan stol på Amerikas ord, være vitne til Afghanistan -utgangen. Ingen har sitert USAs brudd på egne lover.

USAs grunnlov.

Kongressen erklærte aldri krig mot Afghanistan eller til og med nevnte Afghanistan i 9/14/01 resolusjonen. Det påstås å la Bush bekjempe noen som han bestemte "planla, autoriserte, begikk eller hjalp terrorangrepene" tre dager tidligere eller "hadde" noen som gjorde det. Det antatte målet var å forhindre ytterligere terrorisme.

Saudi -arabisk elite åpenbart støttet 9/11 kaprerne; 15 av 19 var saudiarabiske, ingen afghanere. Bin Laden hadde kontakter med forskjellige saudiske tjenestemenn og ble finansiert i Arabia gjennom 1998 (Forbudt sannhet). Installasjon av amerikanske baser der i 1991 fikk ham til å hate Amerika. Men Bush, med saudiske tilhørigheter, valgte å angripe mennesker som aldri skadet oss.

Uansett tillot ikke grunnloven ham å ta den avgjørelsen.

"President Bush erklærte krig om terrorisme, ”vitnet statsadvokat John Ashcroft. Bare kongressen kan erklære krig, i henhold til artikkel I, avsnitt 8, avsnitt 11 (selv om det kan diskuteres om krig kan føres mot en "isme"). Likevel, med bare en dissens (rep. Barbara Lee, D-CA), stemplet en konstitusjonell delegering av makten sin gummistempel.

HAAGKONVENSJONENE.

Krigsmakere i Afghanistan ignorerte denne bestemmelsen: "Angrep eller bombardement, uansett hvilke midler, av byer, landsbyer, boliger eller bygninger som er uforsvarlige, er forbudt." Det er fra konvensjonen om respekt for lovene og tollene på krig på land, blant internasjonale lover som kom fra konferanser i Haag, Holland, i 1899 og 1907.

Forbudene inkluderer bruk av våpen som er forgiftet eller forårsaker unødvendig lidelse; drepe eller skade forræderisk eller etter at en fiende har overgitt seg; viser ingen nåde; og bombardere uten forvarsel.

KELLOGG-BRIAND (PAKT AV PARIS).

Formelt er det traktaten om fornyelse av krig som et instrument for nasjonal politikk. I 1928 erklærte 15 regjeringer (48 flere kommer) "at de fordømmer krig for å løse internasjonale kontroverser, og gir avkall på det som et instrument for nasjonal politikk i forholdet til hverandre."

De var enige om at "løsning eller løsning av alle tvister eller konflikter uansett art eller av hvilken opprinnelse de måtte være, som kan oppstå blant dem, aldri skal søkes unntatt med fredelige midler."

Aristide Briand, fransk utenriksminister, foreslo i utgangspunktet en slik traktat med USAs Frank B. Kellogg, statssekretær (under president Coolidge), ønsket det over hele verden.

Krigsforbrytelsesdomstolene i Nürnberg-Tokyo trakk seg fra Kellogg-Briand for å finne det kriminelt å starte en krig. Etter den standarden ville angrep av Afghanistan og Irak utvilsomt være forbrytelser.

Traktaten er imidlertid fortsatt i kraft alle 15 presidenter etter at Hoover har krenket det.

FN -CHARTER.

I motsetning til misforståelse, tolket FNs pakt fra 1945 ikke krig mot Afghanistan. Etter 9. september fordømte den terrorisme og foreslo ikke-dødelige midler.

Artikkel 2 krever at alle medlemmer "avgjør sine internasjonale tvister med fredelige midler" og avstår fra "trusselen eller maktanvendelsen mot enhver stats territorielle integritet eller politiske uavhengighet ...". I henhold til artikkel 33 skal nasjoner i enhver tvist som bringer fred i fare «først og fremst søke en løsning ved forhandlinger, undersøkelser, meklinger, forlik, voldgift, rettsoppgjør ... eller andre fredelige midler ...».

Bush søkte ingen fredelig løsning, brukte makt mot Afghanistans politiske uavhengighet og avviste enhver Taliban tilbud om fred.

NORDATLANTERISK TRAKTAT

Denne traktaten, fra 1949, gjenspeiler FNs pakt: Partene vil løse konflikter fredelig og avstå fra å true eller bruke makt som er i strid med FNs formål. I praksis har North Atlantic Treaty Organization (NATO) vært en kriger for Washington i Afghanistan og andre steder.

GENEVA -KONVENSJONER.

Disse krigstidstraktatene krever human behandling av fanger, sivile og uføre ​​tjenestemenn. De forbyr drap, tortur, grusomhet og målrettet mot medisinske enheter. De ble for det meste skrevet i 1949 og ble godkjent av 196 nasjoner, inkludert USA.

I 1977 dekket ytterligere protokoller borgerkrig og forbød angrep på sivile, vilkårlige angrep og ødeleggelse av sivile overlevelsesmidler. Over 160 nasjoner, inkludert USA, signerte disse. Senatet har ennå ikke samtykket.

Når det gjelder sivile, anerkjenner forsvarsdepartementet ingen rett til å angripe dem og krever innsats for å beskytte dem. Faktisk er militæret kjent for å lage  beregnet angrep på sivile.

Et enormt brudd på Genève skjedde i slutten av 2001. Hundrevis, kanskje tusenvis av Taliban -krigere fengslet av Northern Alliance massakrert, angivelig med amerikansk samarbeid. Mange ble kvalt i forseglede beholdere. Noen ble skutt, andre ble drept av missiler avfyrt fra amerikanske fly.

Fly bombet sykehus i Herat, Kabul, Kandahar og Kunduz. Og i konfidensielle rapporter innrømmet hæren vanlige overgrep mot afghanske fanger på Bagram Collection Point. I 2005 kom det bevis for at soldater der torturert og slå fanger i hjel.

* * * * *

Vårt militær innrømmer også å bruke terrortaktikk. Gerilja "eksakt brutalitet med presisjon" og "innpode frykt i fiendens hjerter. " I Afghanistan og andre steder har "den amerikanske hæren brukt geriljataktikk for dødelig effekt." Og ikke glem "Sjokk og ærefrykt."

Paul W. Lovinger er journalist, forfatter, redaktør og aktivist i San Francisco (se www.warandlaw.org).