Krig på Iran Stupidest Idea, men registrert i en menneskelig hjerne

Av David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND WarJuni 17, 2019

Forskere som ikke er ansatt av ExxonMobil eller navngitt Neil DeGrasse Tyson, har nådd en universell konsensus. Å ha USA til å angripe Iran er den eneste dumeste ideen som ennå er registrert i en menneskelig hjerne. I ordene til en, "Det er ikke engang nær."

I en peer-reviewed rapport om et kontrollert laboratorieforsøk ble prøvepersoner presentert med følgende 12-opplysninger.

1. Iran er ikke i nærheten av USA, har ingen evne til å angripe USA, har ikke truet med å angripe USA, har ikke startet en krig i bokstavelig taltall, og tilbringer mindre enn 2 prosent hva USA gjør på krigsberedninger. Å forsvare USA og dets "interesser" fra Iran betyr bare å forsvare de andre katastrofale krigene som allerede er i gang og nær Iran.
2. Iran har ikke noe atomvåpenprogram, men er enig i ekstreme inspeksjoner som aldri har blitt enige om av noe annet land, og overholdt avtalen, men Donald Trump rev opp avtalen mellom hans morgenpott og så Fox News oppfordring til å skille barn fra foreldrene sine og låser dem i bur.
3. USA har tatt utallige skritt å true og provosere Iran, inkludert den ekstreme forbrytelsen av truende krig.
4. En krig mot Iran kan innebære angrep på atomkraftanlegg, bruk av atomvåpen, etablering av en atomvinter og global menneskelig sult, og det er sikkert at mange mennesker blir drept, skadet, traumatisert og gjort hjemløse - for som de ville bli skylden av de ivrige etter å spinne den onde syklusen av hat, krig og hat fremover.
5. Andre fordeler med en krig mot Iran vil trolig inkludere: massiv miljø- og klimautslettelse, erosjon av rettigheter i USA, større defunding av menneskelige behov, økt rasisme og fremmedhad, og dødelig blowback mot folk du skal bryr deg om i USA, Israel og Europa - vel, det og gjør alle de andre krigene som ser mindre katastrofale ut i sammenligning.
6. Hvert øyeblikk USA bruker til å forfølge denne barbariske galskapen, er et øyeblikk som gjør at jordens klima kan låse i større katastrofe i årene som kommer.
7. Krig, som truende krig, er en forbrytelse. Det er den største kriminaliteten.
8. Det faktum at Iran har en dårlig feil regjering er en virkelig gal måte å forestille seg, er relevant her. Nesten alle nasjoner på jorden har en dypt feilaktig regjering, og USA våpner og trener de fleste av dem. USA * er * en dårlig feilregjering, og få mennesker tror at de vil dra nytte av å bli bombet. Ingen av de nasjonene USA har tidligere bombet, tilsynelatende for å ha dårlige regjeringer, har dratt nytte av.
9. Snakker om Tyskland og Japan - som tankene dine nettopp har spratt til for å unngå å tenke på Irak, Afghanistan, Libya, Somalia, Syria, Pakistan, Yemen, Filippinene, Korea, Vietnam, Laos, Kambodsja, Panama, Granada og så fremover - de drepte millioner kan ikke snakke, men de nåværende regjeringer i Tyskland og Japan - frivillig okkuperte nasjoner uten selvrespekt, støttet kriger i strid med deres grunnlover og licket keiseren Trumps sko - Tyskland og Japan sier Å angripe Iran ville være for gal for dem.
10. Vi kan ikke tro at vi må informere deg om dette, men. . . unnskyldninger for kriger er egentlig ikke begrunnelser. Hvis Irak virkelig hadde våpen, eller Vietnam virkelig hadde kommet tilbake fra kysten, eller Gadaffi hadde truet en massakre og gitt ut Viagra, eller at babyer virkelig hadde blitt tatt ut av inkubatorer, og så videre, nøyaktig null forekomster av massebombinger av mennesker ville ha vært faktisk berettiget. Graden av inkompetanse i å danne en unnskyldning er ikke det interessante spørsmålet som bedriftens kommunikasjonsselskaper utgir. Dubya var en hack, Obama var ganske dyktig, Trump bryder ikke en gang med å prøve, og du og jeg burde ikke bry meg. Du kan ikke blåse opp et kjøpesenter fordi noen shoplifted. Og hvis du gjør det, kommer ingen til å tro at all media oppmerksomhet bør fokusere på bevis på butikken.
11. Følgende er irrelevant (se #10 ovenfor), men vi aksepterer at du har blitt hjernevasket langt forbi punktet for å kunne forstå det. Den iranske angrepet-en-båt unnskyldning er
    A) Ikke en begrunnelse for en krig, men for en kriminell etterforskning.
    B) Laughably inkompetente, nesten like ille som om de ikke var virkelig opptatt av å lure noen. Først hevdet de at Iran var skyldig på grunn av hvilken type gruve som ble brukt, og da ble det klart at ingen gruver ble brukt - heller enn i USS Maine hendelse i 1898, som noen muligens har tatt en innsats, kunne han ikke reprodusere.
12. John Boltons primære kvalifikasjon for sin jobb er løgnene han fortalte om Irak. Mike Pompeo åpent skryter om å ligge som sentral for sin karriereopplevelse. Donald Trump kan aldri ha bevisst og bevisst fortalt sannheten i sitt liv. Hver tidligere krig har vært basert på løgner, og kreative løgner for å starte en krig mot Iran har vært generert i flere tiår.

I enkelte mennesker, presentert med disse informasjonene, kunne forskerne registrere ikke bare deres verbale støtte til en krig mot Iran, men - via svært følsomme vedlegg til deres MAGA-caps - uforståelige nevrovitenskapelige avlesninger av dumhetnivåer helt utenfor diagrammene. Så ikke ta mitt ord for det. Spør forskerne. Du elsker dem, husk?