Krig er en styrke som gir oss idioti

 Under årets konkurranse for Miss Italy, ble deltakerne spurt om hvilken historisk epoke de kanskje vil ha bodd i og hvorfor. Den første unge kvinnen som svarte sa 1942. Hun hadde hørt så mye om XNUMX. verdenskrig, sa hun, at hun gjerne ville leve det - pluss, la hun til at kvinner ikke måtte være i militæret uansett.
Flere personer over 18 år, inkludert til alle opptredener dommerne, anså dette som idiotisk. Og likevel vant den utøveren og er nå frøken Italia, hvis jobb ser ut til å gi dessverre latter intervjuer der hun sier at hennes favoritt italienske historiske figur er Michael Jordan, og hun kan forstå hvorfor flyktninger flykter redsler, men at de virkelig burde dra et annet sted enn Italia. Kanskje hun hadde passet bedre inn i 1942 enn de fleste forestiller seg.

Det er et XNUMX. verdenskrigsproblem i USA og i mer av Europa enn man kunne forvente, og faktisk i en god del av Hollywood-severdenen. Andre verdenskrig er vår opprinnelsesmyte, vår heltemyte, vår tragedie, vårt sted for mening og rettferdiggjørelse for hvordan vi lever.

Virkeligheten registreres fremdeles hos mange i stor grad. Noen innser til tider at andre verdenskrig var det verste som noen gang skjedde på jorden i relativt kort tid - den største mengden død, skade, lidelse og ødeleggelse, og også den mest dramatiske degenerasjonen av moral. Dette var krigen som flyttet hele krigsinstitusjonen fra noe som først og fremst drepte soldater til noe som siden den gang har drept sivile. Dette var aksept og deretter forherligelse av all-out krig, knyttet til teknologisk innovasjon, og forvandlet til et prosjekt av hele samfunnet og en forestilt økonomisk godhet.

Uten 70. verdenskrigs myte om "god krig" kunne man ikke rettferdiggjøre 18 år med militarisme, materialisme og gal utnyttelse av planeten og menneskene siden den gang. Uten verdenskrigsmyten kunne pavens anmodning om at USA avsluttet krigene og våpenhandelen faktisk bli hørt og forstått. En enorm prosentandel av historier i film, tv, bøker, magasiner osv. Er satt i eller på en eller annen måte knyttet til andre verdenskrig. En XNUMX-åring i Italia (eller USA for den saks skyld) som i et øyeblikk av panikk prøver å tenke på en historisk tid der noe spennende skjedde, kunne knapt svare på annet enn andre verdenskrig.

At spenningen ikke var større enn spenning som lett kan oppnås i dag, er uforståelig for folk som er oppdratt på myten. At den ble overveldet av forferdelige lidelser, går seg vill i mytologiseringen. At regionen Miss Italia er fra ble bombet, og at bomberne ikke drepte bare hanner, er begravet i et fjell av kulturminne. Den moralske klarheten var mest bemerkelsesverdig under andre verdenskrig for fraværet høres ut som en gal snakk med en ung TV-seer eller leser av historiebøker.

Andre verdenskrig er herliggjort i Hollywood fordi USA var på russeren, og derfor vant på siden, etter å ha gått inn i den europeiske krigen når tyskerne og russerne hadde drept hverandre i årevis, slik Harry Truman åpent foreslo å tillate. Andre verdenskrig holdes opp som en rettferdiggjørelse for dusinvis av ikke-relaterte kriger som mangler sine egne rettferdiggjørelser, på grunn av den spesielle ondskapen til den tapende siden - den siden, kanskje uten å vite det om Italia, Italia, var på.

Men selvfølgelig hadde dødsleirens onde ingenting å gjøre med at USA nektet å hjelpe jødiske flyktninger eller stoppe krigen uten absolutt ødeleggelse. Det onde med eugenikk og menneskelig eksperimentering og biologiske våpen og så videre var på begge sider og fortsatte av USA ved å bruke tidligere nazistiske og japanske forskere etter krigen. Opprettelsen av krigen ble forutsett i 1918 av mange kloke observatører, og likevel ble politikken som førte til den, aldri stoppet. Det tyske folket ble ikke hjulpet før etter den andre krigen. Men nazistene ble assistert av Wall Street i årevis og år.

En krig er en menneskeskapt katastrofe, akkurat som klimakaos, akkurat som Miss Italy-konkurransen - bare litt verre. En krig er ikke et foredlende eventyr. Å se løgner om det på TV er ikke det samme som å "leve" det ville være. Krig er faktisk det de uønskede flyktningene flykter fra. De flykter fra vraket av fullstendig unromantisk krig, skapt av regjeringer i Washington, Roma, London og Paris som ganske mye ser på historien slik frøken Italia ser på den.

3 Responses

  1. Takk for denne innsiktsfulle artikkelen. Vi må ganske enkelt vokse de stedene i vår kultur og samfunn som ser gjennom myten om at krig - spesielt andre verdenskrig - var et strålende eventyr.

  2. Idioti skapte krig faktisk. Idioter er de som adlyder lovutkast; som ikke stikker av til et annet land for å unngå militærtjeneste. Massive idioter er de som adlyder lovutkast og ikke forlater.

  3. det ultimate venter nå, ettersom mange ser ut til å akseptere det "nye normale" - som definert av en amerikansk militarist - at dronepiloter faktisk er "våre helter". De ligner sykelig med dataspillere, og det er som om fantasien hersker, ok? Hva i all verden (!!) gjør religiøse ledere med dette lyset til total amoralitet?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk