Av Erin Niemela
Stortingsvalget i 2014 er rundt hjørnet, og kandidatene går på politiske strambånd i håp om å få våre stemmer. Men hva om kandidater måtte tjene stemmene til alle menneskene hvis liv ville bli direkte påvirket av utnevnelsen deres?
Tenk deg talen senator Lindsey Graham ville trenge å holde innbyggerne i Syria for å tjene sine stemmer, spesielt de som brukte et år pliktoppfyllende på å arbeide ikke-voldelig for demokratisk transformasjon i møte med brutal undertrykkelse, bare for å se deres innsats raskt forringes med alle USA våpenoverføring. Graham var en av de første amerikanske politikerne som åpent støttet bevæpning av syriske opprørsfraksjoner. Han støtter nå en amerikansk forpliktelse av 10,000 støvler-på-bakken i Syria og Irak å bekjempe ISIL, fordi luftangrepene som har drept mer enn et dusin sivile og sendt hundretusener flere flyktninger til Tyrkia ikke hjelper nok.
Dette er vår 13th krigsår i Afghanistan. Hva om afghanske borgere fikk stemme? Ville kandidatene henvende seg til de 77 prosent av afghanerne som sa at de frykter å møte internasjonale styrker, som registrert i Asia Foundation-undersøkelsen fra desember 2013, "Afghanistan i 2013: En undersøkelse av det afghanske folket." Ville det være nok for afghanere at kandidater adresserte deres største nasjonale og lokale bekymring – usikkerhet – mens de ignorerte nærliggende andre og tredje bekymringer – arbeidsledighet og korrupsjon? Det er vanskelig å forestille seg hvordan våre kandidater kan appellere til de 68 prosent av de afghanske respondentene som ville være redde for å delta i en fredelig demonstrasjon – av frykt for utenlandske styrker.
"Hvilken forskjell gjør det for de døde, foreldreløse og hjemløse, om den gale ødeleggelsen er utført under navnet totalitarisme av det hellige navnet demokratiets frihet?" Mahatma Gandhi stilte dette spørsmålet i sin tekst fra 1942 "Non-Violence in Peace and War." Kanskje det er på tide å rette dette spørsmålet til våre demokratisk valgte politikere som vedtar den voldelige utenrikspolitikken som bringer lidelse inn i livene til vanlige mennesker i utlandet.
Hvis vår regjering fortsetter å autorisere og implementere vold mot globale borgere i vårt navn, på våre vegne, gjennom påstander om demokrati, så er det vår plikt å stemme på deres vegne.
Men la oss ikke begrense oss til representativt demokrati. Våre representanter får spillejobbene med stemmer, men også med store forpliktelser, som rapportert av New York Times 10. oktober 2014 til hemmelige givere betale for mer enn halvparten av fancy stortingsvalgannonser. Det som er på sin plass er litt godt gammeldags direkte demokrati; vår regjerings mishandling rundt om i verden må møtes med sivil motstand ved enhver anledning.
Flertallsstyre bør aldri trumfe menneskerettigheter. Innbyggere i Afghanistan, Syria og Irak får ikke stemme, men de føler absolutt den fulle vekten av eventuelle resultater. Det er vår forpliktelse overfor de rettighetsløse mottakerne av voldelig amerikansk utenrikspolitikk å bruke våre øverste krefter for forstyrrelse og ulydighet til å forringe enhver sektor og institusjon inntil rettferdighet blir servert – for demokratiets skyld.
-slutt-
Erin Niemela er kandidatkandidat i konfliktløsningsprogrammet ved Portland State University og Editor for PeaceVoice.
