Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, februar 4, 2019
Fra Common Dreams
I hans mesterverk, Killing Hope: amerikanske militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig, William Blum, som døde i desember 2018, skrev kapittellengderegnskaper over 55 amerikanske regimeskiftoperasjoner mot land rundt om i verden, fra Kina (1945-1960-tallet) til Haiti (1986-1994). Noam Chomskys uklarhet på baksiden av den siste utgaven sier ganske enkelt: "Fjern den beste boken om emnet." Vi er enige. Hvis du ikke har lest den, kan du gjøre det. Det vil gi deg en klarere sammenheng for hva som skjer i Venezuela i dag, og en bedre forståelse av verden du bor i.
Siden Killing Hope ble publisert i 1995, har USA gjennomført minst 13 flere regime-endringsoperasjoner, hvorav flere fortsatt er aktive: Jugoslavia; Afghanistan; Irak; Den 3rd amerikanske invasjonen av Haiti siden andre verdenskrig; Somalia; Honduras; Libya; Syria; Ukraina; Jemen; Iran; Nicaragua; og nå Venezuela.
William Blum bemerket at USA generelt foretrekker det dets planleggere kaller "lavintensitetskonflikt" framfor fullskala kriger. Bare i perioder med overlegen tillit har den startet sine mest ødeleggende og katastrofale kriger, fra Korea og Vietnam til Afghanistan og Irak. Etter sin masseødeleggelseskrig i Irak, vendte USA tilbake til "lavintensitetskonflikt" under Obamas doktrine om skjult og fullmektig krig.
Obama gjennomførte selv tyngre bombing enn Bush II, og distribuert USAs spesielle operasjonskrefter til 150 land over hele verden, men han sørget for at nesten all blødning og døende ble gjort av afghanere, syrere, irakere, somaliere, libyere, ukrainere, jemenitter og andre, ikke av amerikanere. Det amerikanske planleggere mener med "lavintensitetskonflikt" er at den er mindre intens for amerikanerne.
President Ghani i Afghanistan avslørte nylig at en svimlende 45,000 afghanske sikkerhetsstyrker har blitt drept siden han tok stilling i 2014, sammenlignet med bare 72 amerikanske og NATO-tropper. "Det viser hvem som har gjort kampene," bemerket Ghani tydelig. Denne forskjellen er vanlig for hver nåværende amerikansk krig.
Dette betyr ikke at USA er noe mindre forpliktet til å forsøke å styrte regjeringer som avviser og motstår USAs keiserlige suverenitet, spesielt hvis disse landene inneholder store oljereserver. Det er ikke noe tilfeldighet at to av de viktigste målene for dagens amerikanske regimeskifteoperasjoner er Iran og Venezuela, to av de fire landene med de største flytende oljereserver i verden (de andre er Saudi-Arabia og Irak).
I praksis innebærer ”lavintensitetskonflikt” fire verktøy for regimeskifte: sanksjoner eller økonomisk krigføring; propaganda eller "Informasjon krigføring"; skjult og proxy krig; og luftbombardement. I Venezuela har USA brukt den første og den andre, med den tredje og fjerde nå "på bordet" siden de to første har skapt kaos, men hittil ikke topplet regjeringen.
Den amerikanske regjeringen har vært imot Venezuelas sosialistiske revolusjon siden tiden Hugo Chavez ble valgt i 1998. Ukjent for de fleste amerikanere, var Chavez elsket av fattige og arbeiderklasse venezuelanere for sitt ekstraordinære utvalg av sosiale programmer som løftet millioner ut av fattigdom. Mellom 1996 og 2010, nivået av ekstreme fattigdom plummeted fra 40% til 7%. Regjeringen også vesentlig forbedret helsetjenester og utdanning, reduserer barnedødeligheten med halvparten, reduserer underernæringsfrekvensen fra 21% til 5% av befolkningen og eliminerer analfabetisme. Disse endringene ga Venezuela det laveste nivået av ulikhet i regionen, basert på dens Gini koeffisient.
Siden Chavez 'død i 2013 har Venezuela kommet ned i en økonomisk krise som skyldes en kombinasjon av regjeringens misforvaltning, korrupsjon, sabotasje og det fallende fallet i oljeprisen. Oljeindustrien gir 95% av Venezuelas eksport, så det første Venezuela trengte da prisene krasjet i 2014, var internasjonal finansiering for å dekke store mangler i budsjettet til både regjeringen og det nasjonale oljeselskapet. Det strategiske målet med amerikanske sanksjoner er å forverre den økonomiske krisen ved å nekte Venezuela tilgang til det amerikanske dominerte internasjonale finanssystemet for å rulle over eksisterende gjeld og få ny finansiering.
Blokkeringen av Citgo's midler i USA frarøver også Venezuela med en milliard dollar per år i inntekter som den tidligere mottok fra eksport, raffinering og detaljhandel med bensin til amerikanske drivere. Kanadese økonomen Joe Emersberger har beregnet at de nye sanksjonene Trump løsnet i 2017 koste Venezuela $ 6 milliarder i bare deres første år. Samlet sett er amerikanske sanksjoner utformet for "La økonomien skrike" i Venezuela, akkurat som president Nixon beskrev målet om amerikanske sanksjoner mot Chile etter at folket hadde valgt Salvador Allende i 1970.
Alfred De Zayas besøkte Venezuela som FN-rapportør i 2017 og skrev en grundig rapport for FN. Han kritiserte Venezuelas avhengighet av olje, dårlig styring og korrupsjon, men han fant at "økonomisk krigføring" fra USA og dets allierte forverret krisen alvorlig. "Moderne økonomiske sanksjoner og blokkeringer er sammenlignbare med middelalderens beleiringer av byer," skrev De Zayas. "Sanksjoner fra det XNUMX. århundre prøver ikke bare å bringe en by, men suverene land på kne." Han anbefalte den internasjonale straffedomstolen å undersøke amerikanske sanksjoner mot Venezuela som forbrytelser mot menneskeheten. I et nylig intervju med den uavhengige avisen i britisk republikk de zayas at amerikanske sanksjoner dreper venezuelanere.
Venezuelas økonomi har krympet med omtrent halvparten siden 2014, den største sammentrekningen av en moderne økonomi i fredstid. Verdens helseorganisasjon (WHO) rapporterte at gjennomsnittlig venezuelansk mistet en utrolig 24 lb. i kroppsvekt i 2017.
Mr. De Zayas etterfølger som FN-rapportør, Idriss Jazairy, utstedt en uttalelse på januar 31st, der han fordømte "tvang" fra utenforstående makter som et "brudd på alle normer i folkeretten." "Sanksjoner som kan føre til sult og medisinsk mangel er ikke svaret på krisen i Venezuela," sa Jazairy, "... å utløse en økonomisk og humanitær krise ... er ikke et fundament for en fredelig løsning av tvister."
Mens venezuelanere møter fattigdom, forebygges sykdommer, underernæring og åpne trusler om krig fra amerikanske tjenestemenn, ser de samme amerikanske tjenestemennene og deres sponsorer på en nesten uimotståelig gullgruve hvis de kan bringe Venezuela på kne: et brannsalg av oljeindustrien til utenlandske oljeselskaper og privatisering av mange andre sektorer i økonomien, fra vannkraftverk til jern, aluminium og, ja, faktiske gullgruver. Dette er ikke spekulasjoner. Det er hva USAs nye dukke, Juan Guaido, har angivelig lovet sine amerikanske backers om de kan styrte Venezuelas valgte regjering og installere ham i presidentpalasset.
Oljeindustrien kilder har rapportert at Guaido har "planer om å innføre en ny nasjonal hydrokarbonlov som etablerer fleksible finans- og kontraktsvilkår for prosjekter tilpasset oljepris og oljeinvesteringssyklus ... Et nytt hydrokarbonbyrå vil bli opprettet for å tilby budrunder for prosjekter innen naturgass og konvensjonell, tung og ekstra tung rå. "
Den amerikanske regjeringen hevder å være å handle i det venezuelanske folks beste, men over 80 prosent av venezuelanere, inkludert mange som ikke støtter Maduro, er imot de forbrytende økonomiske sanksjonene, mens 86% motsetter amerikanske eller internasjonale militære inngrep.
Denne generasjonen av amerikanere har allerede sett hvordan regjeringens uendelige sanksjoner, kupper og kriger bare har forlatt landet etter land i vold, fattigdom og kaos. Som resultatene av disse kampanjene har blitt forutsigbart katastrofale for folket i hvert land som er målrettet, har de amerikanske tjenestemennene som fremmer og bærer dem, en høyere og høyere bar å møte da de prøver å svare på det åpenbare spørsmålet om en stadig mer skeptisk amerikansk og internasjonal offentlig :
"Hvordan er Venezuela (eller Iran eller Nord-Korea) forskjellig fra Irak, Afghanistan, Libya, Syria og minst 63 andre land der amerikansk regime endrer operasjoner, har kun ført til langvarig vold og kaos?"
Mexico, Uruguay, Vatikanet og mange andre land er forpliktet til diplomati for å hjelpe folket i Venezuela med å løse sine politiske forskjeller og finne en fredelig vei fremover. Den mest verdifulle måten USA kan hjelpe er å slutte å få den venezuelanske økonomien og folk til å skrike (på alle kanter), ved å oppheve sanksjonene og forlate den mislykkede og katastrofale regiendringsoperasjonen i Venezuela. Men de eneste tingene som vil tvinge en så radikal endring i USAs politikk er offentlig opprør, utdanning og organisering og internasjonal solidaritet med folket i Venezuela.
~~~~~~~~~
