Av Ann Wright og Medea Benjamin
For fire år siden stoppet massiv borgeropposisjon og mobilisering et mulig amerikansk militært angrep på Assad-regjeringen i Syria som mange spådde ville ha gjort den forferdelige konflikten enda verre. Nok en gang må vi stoppe en eskalering av den fryktelige krigen og i stedet bruke denne tragedien som en drivkraft for et forhandlet oppgjør.
I 2013 kom president Obamas trussel om intervensjon som svar på det forferdelige kjemiske angrepet i Ghouta, Syria som drepte mellom 280 og 1,000 mennesker. I stedet den russiske regjeringen meglet en avtale med Assad-regimet for at det internasjonale samfunnet skal ødelegge dets kjemiske arsenal på et skip fra USA. Men FN-etterforskere rapportert at i 2014 og 2015, både den syriske regjeringen og den islamske statens styrker engasjerte seg i kjemiske angrep.
Nå, fire år senere, har nok en stor kjemisk sky drept minst 70 mennesker i den opprørskontrollerte byen Khan Sheikhoun, og president Trump truer med militæraksjon mot Assad-regimet.
Det amerikanske militæret er allerede sterkt involvert i den syriske hengemyren. Det er rundt 500 spesialoperasjonsstyrker, 200 rangers og 200 marinesoldater stasjonert der for å gi råd til ulike grupper som kjemper mot den syriske regjeringen og ISIS, og Trump-administrasjonen har vurdert å sende 1,000 flere tropper for å bekjempe ISIS. For å styrke Assad-regjeringen har den russiske regjeringen mobilisert sin største militære utplassering utenfor sitt territorium på flere tiår.
Amerikanske og russiske militære har daglig kontakt for å sortere luftrommet for bombing av de delene av Syria hver ønsker å brenne. Høytstående militære tjenestemenn fra begge land har møttes i Tyrkia, et land som har skutt ned ett russisk jetfly og som er vert for amerikanske fly som bomber Syria.
Dette nylige kjemiske angrepet er bare det siste i en krig som har tatt livet av over 400,000 XNUMX syrere. Hvis Trump-administrasjonen bestemmer seg for å eskalere amerikansk militært engasjement ved å bombe den syriske regjeringens maktsentre i Damaskus og Aleppo og presse opprørskjempere til å holde territorium for en ny regjering, kan blodbadet – og kaoset – øke.
Bare se på nylige amerikanske erfaringer i Afghanistan, Irak og Libya. I Afghanistan etter Talibans fall, raste ulike militsfraksjoner som den amerikanske regjeringen hadde støttet til Kabul for å få kontroll over hovedstaden og deres kamp om makten i påfølgende korrupte regjeringer, har ført til volden som fortsetter 15 år senere. I Irak gikk Project for the New American Century (PNAC)-regjeringen i eksil ledet av Ahmed Chalabi i oppløsning, og den USA-utnevnte pro-konsulen Paul Bremer ble så dårlig forvaltet landet at det ga muligheten for ISIS til å feste seg i amerikansk operert fengsler og utvikle planer for å danne sitt kalifat i Irak og Syria. I Libya resulterte USA/NATO-bombekampanjen «for å beskytte libyere» fra Gaddafi i et land delt i tre deler.
Ville USAs bombing i Syria føre oss inn i en direkte konfrontasjon med Russland? Og hvis USA lykkes med å velte Assad, hvem av de dusinvis av opprørsgruppene ville ta hans plass og ville de virkelig være i stand til å stabilisere landet?
I stedet for mer bombing, bør Trump-administrasjonen presse den russiske regjeringen til å støtte en FN-etterforskning av det kjemiske angrepet og ta dristige skritt for å finne en løsning på denne fryktelige konflikten. I 2013 sa den russiske regjeringen at de ville bringe president Assad til forhandlingsbordet. Dette tilbudet ble ignorert av Obama-administrasjonen, som mente at det fortsatt var mulig for opprørere den støttet å styrte Assad-regjeringen. Det var før russerne kom sin allierte Assad til unnsetning. Nå er det på tide at president Trump bruker sin "Russland-forbindelse" til å megle frem en forhandlet løsning.
I 1997 skrev National Security Advisor General HR McMaster en bok kalt "Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam" om militærledernes manglende evne til å gi en ærlig evaluering og analyse til presidenten. og andre høytstående embetsmenn i 1963-1965 før Vietnamkrigen. McMasters fordømte disse mektige mennene for «arroganse, svakhet, løgn i jakten på egeninteresser og fraskrivelse av ansvar overfor det amerikanske folket».
Kan noen i Det hvite hus, NSC, Pentagon eller utenriksdepartementet gi president Trump en ærlig vurdering av historien til amerikanske militære aksjoner de siste 15 årene og det sannsynlige resultatet av ytterligere amerikansk militært engasjement i Syria?
General McMaster, hva med deg?
Ring medlemmene av den amerikanske kongressen (202-224-3121) og Det hvite hus (202-456-1111) og krever amerikanske forhandlinger med den syriske og russiske regjeringen for å få slutt på blodbadet.
Ann Wright er en pensjonert US Army Reserve-oberst og en tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Bushs Irak-krig. Hun er medforfatter av "Dissent: Voices of Conscience."
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred og forfatter av flere bøker, inkludert Kongeriket av de urettferdige: Bak USA-Saudi-forbindelsen.
