Landemerkeforskning viser at den USA-ledede 'krigen mot terror' har drept så mange som 2 millioner mennesker.
Av Nafeez Ahmed |
'Bare i Irak drepte den USA-ledede krigen fra 1991 til 2003 1.9 millioner irakere'
I forrige måned ga Washington DC-baserte leger for sosialt ansvar (PRS) et landemerke studere konkluderer med at dødstallene fra 10 år av "krigen mot terror" siden 9. september-angrepene er minst 11 millioner, og kan være så høye som 1.3 millioner.
Den 97-siders rapporten fra Nobels fredsprisvinnende legegruppe er den første som teller det totale antallet sivile tap fra USA-ledede terrorbekjempelsesintervensjoner i Irak, Afghanistan og Pakistan.
PSR-rapporten er forfattet av et tverrfaglig team av ledende folkehelseeksperter, inkludert Dr. Robert Gould, direktør for helsepersonelloppsøk og utdanning ved University of California San Francisco Medical Center, og professor Tim Takaro fra fakultetet for helsevitenskap ved Simon. Fraser University.
Likevel har det blitt nesten fullstendig svart av engelskspråklige medier, til tross for at det var den første innsatsen fra en verdensledende folkehelseorganisasjon for å produsere en vitenskapelig robust beregning av antall mennesker drept av den USA-UK-ledede "krigen mot skrekk".
Husk hullene
PSR-rapporten er beskrevet av dr. Hans von Sponeck, tidligere FNs assisterende generalsekretær, som "et betydelig bidrag til å redusere gapet mellom pålitelige estimater av ofre for krig, spesielt sivile i Irak, Afghanistan og Pakistan og tendensiøse, manipulerte eller til og med falske kontoer ”.
Rapporten gjennomfører en kritisk gjennomgang av tidligere estimater av dødstallene om "krig mot terror" tap. Det er sterkt kritisk til figuren som er mest sitert av vanlige medier som autoritativ, nemlig Irak Body Count (IBC) anslag på 110,000 døde. Denne figuren er hentet fra å samle rapporter om sivile drap, men PSR-rapporten identifiserer alvorlige hull og metodiske problemer i denne tilnærmingen.
For eksempel, selv om 40,000 lik hadde blitt begravet i Najaf siden krigen startet, registrerte IBC bare 1,354 dødsfall i Najaf for samme periode. Det eksemplet viser hvor stort gapet er mellom IBCs Najaf-figur og den faktiske dødstallet - i dette tilfellet med en faktor på over 30.
Slike hull er fylt gjennom hele IBCs database. I et annet tilfelle registrerte IBC bare tre luftangrep i en periode i 2005, da antall luftangrep faktisk hadde økt fra 25 til 120 det året. Igjen er gapet her med en faktor på 40.
I følge PSR-studien var den mye omstridte Lancet-studien som anslår 655,000 Irak-dødsfall fram til 2006 (og over en million til i dag ved ekstrapolering) sannsynligvis langt mer nøyaktig enn IBCs tall. Faktisk bekrefter rapporten en virtuell enighet blant epidemiologer om påliteligheten til Lancet-studien.
Til tross for en del legitim kritikk er den statistiske metoden den brukte den universelt anerkjente standarden for å bestemme dødsfall fra konfliktsoner, brukt av internasjonale byråer og regjeringer.
Politisert fornektelse
PSR gjennomgikk også metodikken og utformingen av andre studier som viser en lavere dødstall, for eksempel et papir i New England Journal of Medicine, som hadde en rekke alvorlige begrensninger.
Det papiret ignorerte områdene som var utsatt for den tyngste volden, nemlig Bagdad, Anbar og Nineveh, og stolte på feil IBC-data for å ekstrapolere for disse regionene. Den innførte også "politisk motiverte begrensninger" for innsamling og analyse av dataene - intervjuer ble utført av det irakiske helsedepartementet, som var "helt avhengig av okkuperingsmakten" og hadde nektet å offentliggjøre data om irakisk registrerte dødsfall under amerikansk press .
Spesielt vurderte PSR påstandene fra Michael Spaget, John Sloboda og andre som spurte Lancet-studiens datainnsamlingsmetoder som potensielt falske. PSR fant at alle slike påstander var falske.
De få "berettigede kritikkene", avslutter PSR, "stiller ikke spørsmålstegn ved resultatene av Lancet-studiene som helhet. Disse tallene representerer fortsatt de beste estimatene som er tilgjengelige ”. Lancet-funnene er også bekreftet av dataene fra en ny studie i PLOS Medicine, og fant 500,000 irakiske dødsfall fra krigen. Totalt sett konkluderer PSR med at det mest sannsynlige tallet for den sivile dødstallene i Irak siden 2003 til dags dato er omtrent 1 million.
Til dette legger PSR-studien minst 220,000 80,000 i Afghanistan og 1.3 2 i Pakistan, drept som den direkte eller indirekte konsekvensen av USA-ledet krig: en "konservativ" sum av XNUMX millioner. Den virkelige figuren kan lett være "i overkant av XNUMX millioner".
Til og med PSR-studien lider av begrensninger. For det første var "krigen mot terror" etter 9. september ikke ny, men bare utvidet tidligere intervensjonistiske politikk i Irak og Afghanistan.
For det andre betydde den enorme mangelen på data om Afghanistan at PSR-studien sannsynligvis undervurderte det afghanske dødstallet.
Irak
Krigen mot Irak startet ikke i 2003, men i 1991 med den første Golfkrigen, som ble fulgt av FNs sanksjonsregime.
En tidlig PSR-studie av Beth Daponte, den gang en amerikansk regjeringsdemograf, viste at Iraks dødsfall forårsaket av den direkte og indirekte innvirkning av den første Golfkrigen utgjorde rundt 200,000 Irakere, for det meste sivile. I mellomtiden ble hennes interne regjeringsstudie undertrykt.
Etter at USA-ledede styrker trakk seg ut, fortsatte krigen mot Irak i økonomisk form gjennom USA-Storbritannias innførte FNs sanksjonsregime, under påskudd av å nekte Saddam Hussein materialene som er nødvendige for å lage masseødeleggelsesvåpen. Elementer utestengt fra Irak under denne begrunnelsen inkluderte et stort antall ting som trengs for hverdagen.
Ubestridte FN-tall viser det 1.7 millioner irakiske sivile døde på grunn av Vests brutale sanksjonsregime, hvorav halvparten var barn.
Massedød var tilsynelatende ment. Blant ting forbudt av FNs sanksjoner var kjemikalier og utstyr som er avgjørende for Iraks nasjonale vannbehandlingssystem. Et hemmelig US Defense Intelligence Agency (DIA) dokument oppdaget av professor Thomas Nagy fra Handelshøyskolen ved George Washington University utgjorde, «en tidlig plan for folkemord mot folket i Irak».
I sin papir for Association of Genocide Scholars ved University of Manitoba, forklarte professor Nagi at DIA-dokumentet avslørte "små detaljer om en fullt brukbar metode for å" forringe vannbehandlingssystemet til en hel nasjon "over en periode på et tiår. Sanksjonspolitikken vil skape "forholdene for utbredt sykdom, inkludert fullskalaepidemier," og dermed "avvikle en betydelig del av Iraks befolkning".
Dette betyr at bare i Irak drepte den USA-ledede krigen fra 1991 til 2003 1.9 millioner irakere; deretter fra 2003 og rundt 1 million: totalt i underkant av 3 millioner irakere døde i løpet av to tiår.
Afghanistan
I Afghanistan kan PSRs estimat av totale tap også være veldig konservativt. Seks måneder etter bombekampanjen i 2001, The Guardians Jonathan Steele avslørt at hvor som helst mellom 1,300 og 8,000 afghanere ble drept direkte, og så mange som ytterligere 50,000 mennesker døde unngåelig som et indirekte resultat av krigen.
I sin bok, Body Count: Global Unødvendig dødelighet siden 1950 (2007) brukte professor Gideon Polya den samme metoden som The Guardian brukte på FNs befolkningsavdelings årlige dødelighetsdata for å beregne sannsynlige tall for overdreven dødsfall. En pensjonert biokjemiker ved La Trobe University i Melbourne, Polya, konkluderer med at totalt afghanske dødsfall siden 2001 under pågående krig og okkupasjonspålagt deprivasjon utgjør rundt 3 millioner mennesker, hvorav rundt 900,000 XNUMX er spedbarn under fem år.
Selv om funnene til professor Polya ikke er publisert i et akademisk tidsskrift, er hans 2007 Body Count studie har blitt anbefalt av California State University-sosiolog professor Jacqueline Carrigan som "en datarik profil av den globale dødelighetssituasjonen" i en anmeldelse utgitt av Routledge journal, Socialism and Democracy.
Som med Irak begynte USAs inngripen i Afghanistan lenge før 9. september i form av skjult militær, logistisk og økonomisk hjelp til Taliban fra rundt 11 og utover. Dette Amerikansk assistanse drev Talibans voldelige erobring av nesten 90 prosent av afghansk territorium.
I en rapport fra National Academy of Sciences fra 2001, tvunget migrasjon og dødelighet, bemerket den ledende epidemiologen Steven Hansch, direktør for Relief International, at total overdødelighet i Afghanistan på grunn av de indirekte virkningene av krig gjennom 1990-tallet kan være hvor som helst mellom 200,000 2 og XNUMX millioner. . Sovjetunionen bar selvfølgelig også ansvar for sin rolle i ødeleggende sivil infrastruktur, og banet dermed vei for disse dødsfallene.
Totalt sett antyder dette at den totale afghanske dødstallet på grunn av de direkte og indirekte virkningene av USA-ledet intervensjon siden begynnelsen av nittitallet til nå, kan være så høyt 3-5 millioner.
Denial
I følge tallene som er utforsket her, utgjør totale dødsfall fra vestlige inngrep i Irak og Afghanistan siden 1990-tallet - fra direkte drap og den langsiktige virkningen av krigspålagt deprivasjon - sannsynligvis rundt 4 millioner (2 millioner i Irak fra 1991-2003, pluss 2 millioner fra “krigen mot terror”), og kan være så høye som 6-8 millioner mennesker når de tar høyde for høyere unngåelige dødsestimater i Afghanistan.
Slike tall kan godt være for høye, men vil aldri vite det helt sikkert. Amerikanske og britiske væpnede styrker nekter, som et spørsmål om politikk, å holde rede på den sivile dødstallet av militære operasjoner - de er en irrelevant ulempe.
På grunn av den alvorlige mangelen på data i Irak, nesten fullstendig manglende eksistens av poster i Afghanistan, og de vestlige regjeringers likegyldighet til sivile dødsfall, er det bokstavelig talt umulig å fastslå den virkelige omfanget av tap av liv.
I fravær av til og med muligheten for bekreftelse, gir disse tallene sannsynlige estimater basert på å bruke standard statistisk metodikk til de beste, om knappe, tilgjengelige bevisene. De gir en indikasjon på omfanget av ødeleggelsen, om ikke den nøyaktige detaljene.
Mye av denne døden har blitt rettferdiggjort i sammenheng med å bekjempe tyranni og terrorisme. Likevel, takket være stillheten i de bredere mediene, har de fleste ingen anelse om den virkelige omfanget av langvarig terror som deres og Storbritannias tyranni i Irak og Afghanistan har utført i deres navn.
Kilde: Midtøsten øye
Synspunktene som uttrykkes i denne artikkelen tilhører forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis den redaksjonelle politikken til Stop the War Coalition.
Nafeez Ahmed PhD er en undersøkende journalist, internasjonal sikkerhetsforsker og bestselgende forfatter som sporer det han kaller 'sivilisasjonskrisen'. Han er en vinner av Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism for sin Guardian-rapportering om skjæringspunktet mellom globale økologiske, energi- og økonomiske kriser med regional geopolitikk og konflikter. Han har også skrevet for The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist. Hans arbeid med de grunnleggende årsakene og skjulte operasjoner knyttet til internasjonal terrorisme bidro offisielt til 9/11-kommisjonen og 7/7 Coroner's Inquest.
One Response
Hvorfor er den vestlig forårsaket holocaust i Syria nevnt?