Avduking av skyggene: Avdekke realitetene til amerikanske oversjøiske militærbaser i 2023

Av Mohammed Abunahel, World BEYOND War, May 30, 2023

Tilstedeværelsen av amerikanske militærbaser utenlands har vært gjenstand for bekymring og debatt i flere tiår. USA forsøker å rettferdiggjøre disse basene som nødvendige for nasjonal sikkerhet og global stabilitet; imidlertid mangler disse argumentene ofte overbevisning. Og disse basene har utallige negative effekter som har blitt stadig tydeligere. Faren som disse basene utgjør er nært knyttet til antallet deres, ettersom USA nå har et imperium av militærbaser der solen aldri går ned, som spenner over 100 land og anslås å være rundt 900 baser, ifølge en Visuelt databaseverktøy laget av World BEYOND War (WBW). Så, hvor er disse basene? Hvor er amerikansk personell utplassert? Hvor mye bruker USA på militarisme?

Jeg argumenterer for at det nøyaktige antallet av disse basene er ukjent og uklart, siden hovedressursen, rapportene fra Department of Defense (DoD) er manipulert, og mangler åpenhet og troverdighet. DoD har med vilje som mål å gi ufullstendige detaljer av mange kjente og ukjente årsaker.

Før du går inn i detaljer, er det verdig å definere: hva er de utenlandske amerikanske basene? Oversjøiske baser er distinkte geografiske lokasjoner utenfor USAs grense, som kan eies av, leies ut til eller under jurisdiksjonen til DoD i form av landområder, øyer, bygninger, fasiliteter, kommando- og kontrollfasiliteter, logistikksentre, deler av flyplasser eller marinehavner. Disse stedene er generelt militære anlegg etablert og drevet av amerikanske militærstyrker i fremmede land for å utplassere tropper, gjennomføre militære operasjoner og projisere amerikansk militærmakt i nøkkelregioner rundt om i verden eller for å lagre atomvåpen.

USAs omfattende historie med konstant krigføring er nært knyttet til landets enorme nettverk av oversjøiske militærbaser. Med omtrent 900 baser spredt over mer enn 100 land, har USA etablert en global tilstedeværelse uten sidestykke av noen annen nasjon, inkludert Russland eller Kina.

Kombinasjonen av USAs omfattende historie med krigføring og dets enorme nettverk av utenlandske baser tegner et komplekst bilde av dets rolle i å gjøre verden ustabil. USAs lange historie med krigføring understreker ytterligere betydningen av disse utenlandske basene. Eksistensen av disse basene indikerer USAs beredskap til å starte en ny krig. Det amerikanske militæret har stolt på disse installasjonene for å støtte sine forskjellige militære kampanjer og intervensjoner gjennom historien. Fra kysten av Europa til de enorme viddene av Asia-Stillehavsregionen, har disse basene spilt en avgjørende rolle i å opprettholde amerikanske militæroperasjoner og sikre USAs dominans i globale anliggender.

Ifølge Cost of War-prosjektet ved Brown University20 år etter hendelsen 9. september har USA brukt 11 billioner dollar på sin såkalte «globale krig mot terror». Denne studien estimerte en kostnad på 8 millioner dollar per dag i 300 år. Disse krigene har direkte drept anslagsvis 6 million mennesker.

I 2022 brukte USA 876.94 milliarder dollar på sitt militære, noe som gjør USA til den største militærforbrukeren i verden. Disse utgiftene tilsvarer nesten utgiftene til elleve land på deres militære, nemlig: Kina, Russland, India, Saudi-Arabia, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Korea (Republikken), Japan, Ukraina og Canada; deres totale utgifter er 875.82 milliarder dollar. Figur 1 illustrerer de mest forbrukerlandene i verden. (For mer informasjon, se WBW-er Kartlegging av militarisme).

En annen fare ligger i USAs utplassering av militært personell rundt om i verden. Denne utplasseringen innebærer de nødvendige handlingene for å overføre militært personell og ressurser fra deres hjemmebase til et bestemt sted. Fra og med 2023 er antallet amerikansk personell utplassert i utenlandske baser 150,851 69,340 (dette tallet inkluderer ikke stort sett marinepersonell i Armed Forces Europe eller Armed Forces Pacific eller alle "spesielle" styrker, CIA, leiesoldater, entreprenører, deltakere i visse kriger (Syria, Ukraina, etc.) Japan har det høyeste antallet amerikanske militært personell i verden etterfulgt av Korea (Republikken) og Italia, med henholdsvis 14,765 13,395, 2 XNUMX og XNUMX XNUMX, som kan ses i figur XNUMX. (For mer detaljer, se Kartlegging av militarisme).

Tilstedeværelsen av amerikansk militært personell i utenlandske baser har vært assosiert med flere negative konsekvenser. Uansett hvor det er en base, har det vært tilfeller der amerikanske soldater er anklaget for å begå forbrytelser, inkludert tilfeller av overfall, voldtekt og andre lovbrudd.

Dessuten kan tilstedeværelsen av militærbaser og aktiviteter ha miljøkonsekvenser. Militære operasjoner, inkludert treningsøvelser, kan bidra til forurensning og miljøforringelse. Håndtering av farlige materialer og påvirkningen av militær infrastruktur på lokale økosystemer kan utgjøre en risiko for miljøet og folkehelsen.

Ifølge en Visuelt databaseverktøy laget av World BEYOND War, Tyskland har det høyeste antallet amerikanske baser i verden etterfulgt av Japan og Sør-Korea, med henholdsvis 172, 99 og 62, som kan sees i figur 3.

Basert på DoD-rapporter kan de amerikanske militærbasestedene grovt klassifiseres i to hovedkategorier:

• Store baser: en base/militær installasjon lokalisert i et fremmed land, som er større enn 10 dekar (4 hektar) eller verdt mer enn $10 millioner. Disse basene er inkludert i DoD-rapportene, og det antas at hver av disse basene har mer enn 200 amerikansk militærpersonell. Mer enn halvparten av amerikanske utenlandsbaser er oppført under denne kategorien.
• Små baser: en base/militær installasjon lokalisert i et fremmed land, som er mindre enn 10 dekar (4 hektar) eller har en verdi på mindre enn $10 millioner. Disse stedene er ikke inkludert i DoD-rapportene.

I Midtøsten er Al Udeid flybase er den største amerikanske militærinstallasjonen. USA har en betydelig militær tilstedeværelse i Midtøsten. Denne tilstedeværelsen er preget av utplassering av tropper, baser og ulike militære eiendeler i hele regionen. Nøkkelland som er vertskap for amerikanske militærinstallasjoner i regionen inkluderer Qatar, Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater. I tillegg driver den amerikanske marinen marine eiendeler i Persiabukta og Arabiahavet.

Et annet eksempel er Europa. Europa er hjemsted for minst 324 baser, de fleste lokalisert i Tyskland, Italia og Storbritannia. Det største knutepunktet for amerikanske tropper og militære forsyninger i Europa er Ramstein Air Base i Tyskland.

Dessuten har USA i selve Europa kjernefysiske våpen i syv eller åtte baser. Tabell 1 gir et glimt av plasseringen av amerikanske atomvåpen i Europa, spesielt med fokus på flere baser og deres bombetall og detaljer. Spesielt holdt Storbritannias RAF Lakenheath 110 amerikanske atomvåpen frem til 2008, og USA foreslår å beholde atomvåpen der igjen, selv om Russland følger USAs modell og foreslår å beholde atomvåpen i Hviterussland. Tyrkias Incirlik Air Base skiller seg ut også med et bombetall på 90, bestående av 50 B61-3 og 40 B61-4.

Tabell 1: Amerikanske atomvåpen i Europa

Etableringen av disse amerikanske militærbasene rundt om i verden har en kompleks historie sammenvevd med geopolitisk dynamikk og militære strategier. Noen av disse fysiske installasjonene stammer fra land anskaffet som krigsbytte, noe som gjenspeiler utfallet av historiske konflikter og territorielle endringer. Den fortsatte eksistensen og driften av disse basene er avhengige av samarbeidsavtaler med vertsregjeringer, som i noen tilfeller har vært assosiert med autoritære regimer eller undertrykkende regjeringer som får visse fordeler av tilstedeværelsen av disse basene.

Dessverre har etablering og vedlikehold av disse basene ofte kommet på bekostning av lokale befolkninger og lokalsamfunn. I mange tilfeller har folk blitt fordrevet fra sine hjem og land for å gjøre plass for bygging av militære installasjoner. Denne forskyvningen har hatt betydelige sosiale og økonomiske konsekvenser, frarøvet enkeltpersoner levebrødet, forstyrret tradisjonelle levesett og erodert strukturen i lokalsamfunnene.

Dessuten har tilstedeværelsen av disse basene bidratt til miljøutfordringer. Den omfattende arealbruken og infrastrukturutviklingen som kreves for disse installasjonene har ført til forskyvning av landbruksaktiviteter og tap av verdifull jordbruksland. I tillegg har driften av disse basene introdusert betydelig forurensning i lokale vannsystemer og luften, noe som utgjør en risiko for helse og velvære til nærliggende samfunn og økosystemer. Den uvelkomne tilstedeværelsen av disse militære installasjonene har ofte anstrengt forholdet mellom vertsbefolkningen og okkupasjonsmakten – USA – som har ført til spenninger og bekymringer om suverenitet og autonomi.

Det er viktig å erkjenne de komplekse og mangefasetterte konsekvensene knyttet til disse militærbasene. Opprettelsen og videre eksistens har ikke vært uten betydelige sosiale, miljømessige og politiske konsekvenser for vertslandene og deres innbyggere. Disse problemene vil fortsette så lenge disse basene eksisterer.