av Daniel Hunter, Gjøre ikke-voldFebruar 28, 2022
Ubevæpnede ukrainere som skifter veiskilt, blokkerer stridsvogner og konfronterer det russiske militæret viser sin tapperhet og strategiske glans.
Forutsigbart har mye av den vestlige pressen fokusert på ukrainsk diplomatisk eller militær motstand mot Russlands invasjon, for eksempel bevæpning av vanlige borgere for å patruljere og beskytte.
Disse styrkene har allerede vist seg sterkere enn Russlands president Vladimir Putin har forventet og forstyrrer planene hans med stort mot. Ta Yaryna Arieva og Sviatoslav Fursin som giftet seg midt i luftangrepssirener. Rett etter ekteskapsløftene fortsatte de med å registrere seg hos det lokale territoriale forsvarssenteret for å forsvare landet sitt.
Historien viser at vellykket motstand mot en militært sterkere motstander ofte krever et bredt spekter av motstand, inkludert fra de som er ubevæpnede – en rolle som ofte vies mindre oppmerksomhet, både av mainstream media og av maniske maktbesatte motstandere.
Likevel, selv om Putins raske invasjon av Ukraina har gitt mye sjokk, viser ukrainere hva ubevæpnede mennesker kan gjøre for å motstå, også.
Et photoshoppet veiskilt med den ukrainske regjeringens foreslåtte melding til russerne: «Fan dere».
Gjør det vanskelig for inntrengerne
I dette øyeblikket ser det ut til at den russiske militære lekeboken først og fremst fokuserer på å ødelegge den militære og politiske infrastrukturen i Ukraina. Landets militære og nyvæpnede sivile, så heroiske som de er, er kjente faktorer for Russland. Akkurat som den vestlige pressen ignorerer ubevæpnet sivil motstand, fremstår det russiske militæret som uforberedt og uten peiling på dette også.
Når folk beveger seg forbi sjokket de siste dagene, er det denne ubevæpnede delen av motstanden som får fart. Ukrainas gatebyrå, Ukravtodor, ba «alle veiorganisasjoner, territorielle samfunn og lokale myndigheter umiddelbart begynne å demontere veiskilt i nærheten». De understreket dette med et photoshoppet motorveiskilt omdøpt: «Fuck you» «Igjen fuck you» og «To Russia fuck you». Kilder forteller meg at versjoner av disse skjer i det virkelige liv. (De New York Times har rapportert om skiltendringene også.)
Det samme byrået oppfordret folk til å "blokkere fienden med alle tilgjengelige metoder." Folk bruker kraner for å flytte sementblokker i veien, eller vanlige borgere setter opp sandsekker for å sperre veier.
Det ukrainske nyhetsbyrået HB viste en ung mann som brukte kroppen sin for å fysisk komme i veien for en militærkonvoi mens de dampet rundt i gatene. Mannen minner om Den himmelske freds plasss «Tank Man», og tråkket foran lastebiler med fart, og tvang dem til å svinge rundt ham og av veien. Ubevæpnet og ubeskyttet er handlingen hans et symbol på tapperhet og risiko.
Ubevæpnet ukrainsk mann blokkerer en russisk tank i Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Dette ble gjentatt av en person i Bakhmach som på samme måte, sette kroppen foran bevegelige stridsvogner og dyttet mot dem gjentatte ganger. Imidlertid så det ut til at mange støttespillere filmet, men ikke deltok. Dette er verdt å merke seg fordi - når de utføres bevisst - kan disse typer handlinger raskt bygges videre. Koordinert motstand kan spre seg og gå fra inspirerende isolerte handlinger til avgjørende handlinger som er i stand til å avvise en fremrykkende hær.
Helt nyere rapporter om sosiale medier viser dette kollektive manglende samarbeidet. I delte videoer møter ubevæpnede samfunn russiske stridsvogner med tilsynelatende suksess. I dette dramatisk registrert konfrontasjon, for eksempel går medlemmer av samfunnet sakte mot tankene, åpne hender, og stort sett uten noen ord. Tanksjåføren har heller ikke autorisasjon eller interesse i å åpne ild. De velger retrett. Dette gjentas i små byer over hele Ukraina.
Disse felleshandlingene utføres ofte av affinitetsgrupper - små celler av likesinnede venner. Gitt sannsynligheten for undertrykkelse, kan affinitetsgrupper utvikle metoder for kommunikasjon (forutsatt at internett-/mobiltelefontjenesten blir stengt) og holde et nivå av stram planlegging. I langvarige yrker kan disse cellene også komme fra eksisterende nettverk — skoler, kirker/moskeer og andre institusjoner.
George Lakey argumenterer for at ukrainsk ikke samarbeider med en invasjonsstyrke, med henvisning til Tsjekkoslovakia, hvor folk i 1968 også ga nytt navn til skilt. I ett tilfelle blokkerte hundrevis av mennesker med sammenkoblede armer en større bro i timevis inntil sovjetiske stridsvogner snudde på retrett.
Temaet var totalt manglende samarbeid der det var mulig. Trenger du olje? Nei. Trenger du vann? Nei. Trenger du veibeskrivelse? Her er de feil.
Militærer antar at fordi de har våpen, kan de få viljen sin med ubevæpnede sivile. Hver handling av ikke-samarbeid beviser at de tar feil. Hver motstand gjør hvert lille mål til inntrengerne til en hard kamp. Død med tusen kutt.
Ikke fremmed for manglende samarbeid
Rett foran invasjonen, forsker Maciej Mathias Bartkowski publisert en artikkel med innsiktsfulle data om ukrainernes forpliktelse til ikke-samarbeid. Han bemerket en meningsmåling "like etter Euromaidan-revolusjonen og erobringen av Krim og Donbas-regionen av russiske tropper, da det kunne forventes at den ukrainske opinionen ville være sterkt for å forsvare moderlandet med våpen." Folk ble spurt om hva de ville gjøre hvis en utenlandsk væpnet okkupasjon fant sted i byen deres.
Flertallet sa at de ville engasjere seg i en sivil motstand (26 prosent), like foran prosentandelen som var klar til å ta våpen (25 prosent). De andre var en blanding av mennesker som bare ikke visste (19 prosent) eller sa at de ville forlate/flytte til en annen region.
Ukrainere har gjort det klart at de er klare til å gjøre motstand. Og det burde ikke være noen overraskelse for folk som er kjent med Ukrainas stolte historie og tradisjon. De fleste har samtidige eksempler i nyere minne - som fortalt i Netflix dokumentar "Winter on Fire" om Maidan-revolusjonen 2013-2014 eller 17 dagers ikkevoldelig motstand for å styrte deres korrupte regjering i 2004, som fortalt av International Center on Nonviolent Conflicts film "Oransjerevolusjonen revolusjonen~~POS=HEADCOMP».
En av Bartkowskis hovedkonklusjoner: "Putins tro på at ukrainere heller vil gå hjem og ikke gjøre noe i møte med militær aggresjon kan være hans største og politisk mest kostbare feilberegning."
Svekke besluttsomheten til det russiske militæret
Tilfeldig snakker folk om det "russiske militæret" som om det er en målrettet bikube. Men faktisk består alle militærer av individer med sine egne historier, bekymringer, drømmer og håp. Amerikansk regjerings etterretning, som har vært overraskende nøyaktig i dette øyeblikket, har hevdet at Putin ikke har oppnådd sine mål i løpet av denne første fasen av angrepet.
Dette antyder at den russiske militære moralen kan bli litt rystet av motstanden de allerede har sett. Det er ikke den forventede raske seieren. Ved å forklare Ukrainas evne til å holde sitt luftrom, for eksempel New York Times foreslått en rekke faktorer: en mer erfaren hær, mer mobile luftvernsystemer og sannsynligvis dårlig russisk etterretning, som så ut til å treffe gamle, ubrukte mål.
Men hvis de ukrainske væpnede styrkene begynner å vakle, hva så?
Moralen kunne svinge tilbake mot russiske inntrengere. Eller de kunne i stedet bli møtt med enda mer motstand.
Feltet for ikke-voldelig motstand er tungt med eksempler på hvordan moralen til soldater blir redusert i møte med langvarig motstand, spesielt når sivile ser på militæret som sammensatt av mennesker som kan samhandles med.
Ta inspirasjon fra denne gamle kvinnen som står ned det russiske militæret i Henychesk, Kherson-regionen. Med armene utstrakt nærmer hun seg soldatene og forteller dem at de ikke er ønsket her. Hun strekker seg ned i lommen og tar ut solsikkefrø og prøver å putte dem i lommen til soldaten, og sier at blomstene vil vokse når soldatene dør på dette landet.
Hun er involvert i en menneskelig moralsk konfrontasjon. Soldaten er ukomfortabel, nervøs og motvillig til å engasjere seg med henne. Men hun forblir påtrengende, konfronterende og ikke-tull.
Selv om vi ikke vet utfallet av denne situasjonen, har forskere lagt merke til hvordan denne typen gjentatte interaksjoner former oppførselen til de motsatte kreftene. Individene i militæret er selv bevegelige skapninger og kan få svekket besluttsomhet.
I andre land har denne strategiske innsikten vist seg å kunne forårsake massemytteri. De unge serberne i Otpor sa regelmessig til sine militære motstandere: "Du vil ha en sjanse til å bli med oss." De ville bruke en blanding av humor, skjellsord og skam til mål. På Filippinene omringet sivile hæren og overøste dem med bønner, bønner og ikoniske blomster i våpnene. I hvert tilfelle ga engasjementet resultater, da store deler av de væpnede styrkene nektet å skyte.
I sin svært relevante tekst "Sivilt-basert forsvar", forklarte Gene Sharp kraften til mytterier - og siviles evne til å forårsake dem. "Mytterier og troppenes upålitelighet i å undertrykke de overveiende ikke-voldelige russiske revolusjonene i 1905 og februar 1917 var svært viktige faktorer i svekkelsen og endelig fall av tsarens regime."
Mytterier øker etter hvert som motstanden retter seg mot dem, prøver å undergrave deres følelse av legitimitet, appellerer til deres menneskelighet, graver inn med langvarig, engasjert motstand og skaper en overbevisende fortelling om at invasjonsstyrken rett og slett ikke hører hjemme her.
Små sprekker vises allerede. På lørdag, i Perevalne, Krim, Euromaidan Press rapporterte at «halvparten av russiske vernepliktige stakk av og ønsket ikke å slåss». Mangelen på fullstendig samhørighet er en utnyttbar svakhet – en økt når sivile nekter å dehumanisere dem og gjør forsøk på hardt å vinne dem over.
Intern motstand er bare en del
Selvfølgelig er den sivile motstanden en del av en veldig stor geopolitisk utfoldelse.
Det som skjer i Russland betyr mye. Kanskje like mange som 1,800 antikrigsdemonstranter ble arrestert mens de protesterte over hele Russland. Deres mot og risiko kan vippe en balanse som reduserer Putins hånd. I det minste skaper det mer rom for å humanisere deres ukrainske naboer.
Protester over hele verden har lagt press på regjeringer for ytterligere sanksjoner. Disse har sannsynligvis bidratt til den nylige avgjørelsen fra EU, Storbritannia og USA for å fjerne russisk tilgang – inkludert sentralbanken – fra SWIFT, det verdensomspennende nettverket av 11,000 XNUMX bankinstitusjoner for å veksle penger.
Et svimlende antall bedriftsboikotter på russiske produkter har blitt kalt av en rekke kilder, og noen av disse kan ennå få fart. Allerede noe av bedriftspresset gir resultater med Facebook og Youtube blokkerer russiske propagandamaskiner som RT.
Uansett hvordan dette utfolder seg, kan man ikke stole på mainstreampressen for å løfte opp historier om sivil motstand. Disse taktikkene og strategiene må kanskje deles på tvers av sosiale medier og andre kanaler.
Vi vil hedre tapperheten til folket i Ukraina, mens vi hedrer de som motsetter imperialismen i dens mange former over hele verden i dag. For nå, mens Putin ser ut til å telle dem ut – til egen fare – begynner Ukrainas hemmelige våpen for ubevæpnet sivil motstand bare så vidt å bevise sin tapperhet og strategiske glans.
Redaktørens notat: Avsnittet om fellesskapsmedlemmer som konfronterer stridsvogner og stridsvognene som trekker seg tilbake ble lagt til etter publisering, som var referansen til New York Times rapportering om endring av veiskilt.
