Av International Peace Bureau
Mars 11, 2014. Begivenhetene i de siste dagene og ukene tjener kun til å bekrefte hva IPB og andre i nedrustningsfløyen til den internasjonale fredsbevegelsen har hevdet i årevis: at i tider med politisk spenning løser militærstyrke ingenting [1]. Det provoserer kun mer militærstyrke fra den andre siden, og risikerer å presse begge parter opp og rundt en infernal spiral av vold. Dette er et spesielt farlig kurs når det er atomvåpen i bakgrunnen.
Men selv om det ikke var noen atomvåpen, ville dette være en grundig foruroligende situasjon, gitt brudd på folkeretten som ble videreført av Russland på Krim-halvøya.
De dramatiske hendelsene i Ukraina spiller ut mot bakgrunnen for en hevelse av vrede i Russland som et resultat av gjentatt vestlig unilateralisme og mangel på selvbeherskelse, blant annet:
- utvidelsen av NATO opp til Russlands grenser; og
- oppmuntring og finansiering av 'fargevolusjoner', som har blitt oppfattet som forstyrrelser i nabolaget. Dette får Russland til å tvile på om avtalen de har hatt med Ukraina om militærbaser på Krim, vil bli holdt i fremtiden.
La oss være helt tydelige: Å kritisere Vesten for hensynsløs og dominerende oppførsel er ikke å fordømme eller forsvare Russland; Omvendt, for å kritisere Russland for sin egen hensynsløse og dominerende oppførsel, er det ikke å la Vesten gå av kroken. Begge sider bærer ansvaret for den dyprotede tragedien som utfolder seg, og det lover å ødelegge og splitte Ukraina og dype Europa, og faktisk den videre verden, tilbake i en ny form for øst-vest konflikt. Snakkene på de vestlige nyhetskanalene er så fort å klatre opp i stigen av anti-russiske økonomiske sanksjoner, mens russiske massedemonstrasjoner av post-Sochi-stolthet risikerer å friste Putin til å overrekke i hans iver for å bygge motvekt til det arrogante vesten via hans Eurasian Union.
Fredsbevegelsens oppgave er ikke bare å analysere årsaker og fordømme undertrykkelse, imperialisme og militarisme uansett hvor de manifesterer seg. Det er også å foreslå veier fremover, veier ut av rotet. Det burde være åpenbart for alle, bortsett fra de mest hawkiske politikerne, at prioritet nummer én de neste dagene og ukene ikke må være poengskåring og forelesning av motstanderne, men dialog, dialog, dialog. Selv om vi erkjenner at FNs sikkerhetsråd nylig har vedtatt resolusjoner som krever "en inkluderende dialog som anerkjenner mangfoldet i det ukrainske samfunnet", ser det ut til å være det beste sveitsiske OSSE (hvorav Russland et medlemsland). Det er klart at det er noen diskusjon mellom lederne i øst og vest, men det er åpenbart at deres synspunkter på hele situasjonen er langt fra hverandre. Likevel er det ikke noe alternativ; Russland og Vesten må lære å leve og snakke med hverandre og faktisk samarbeide for gjensidig nytte, samt å løse skjebnen til Ukraina.
I mellomtiden er det mye å gjøre på innbyggernivå. IPB støtter den nylige samtalen fra Pax Christi Internationalhttp://www.paxchristi.net/> til religiøse ledere og alle de troende i Ukraina, så vel som i Russland og i andre land som er involvert i de politiske spenningene, "å fungere som meglere og brobyggere, bringe mennesker sammen i stedet for å dele dem, og støtte ikke-voldelige måter å finne fredelige og rettferdige løsninger på krisen. ” Kvinner bør få en mye mer fremtredende stemme.
Blant de viktigste prioriteringene for handling både på kort og lang sikt må være å overvinne fattigdommen i landet og ulik fordeling av rikdom og muligheter. Vi husker rapporter som viser at ulik samfunn produserer mye mer vold enn likeverdige samfunn [2]. Ukraina - som mange andre konfliktfylte land - må få hjelp til å gi utdannelse og jobber, og ikke minst for de sinte unge mennene som lar seg rekruttere til ulike former for fundamentalisme. Et minimum av sikkerhet er nødvendig for å oppmuntre til investeringer og jobbskaping; derav viktigheten av politiske inngrep for å bringe sidene sammen og for å demilitarisere regionen.
Det er flere trinn som bør fremmes:
* tilbaketrekning av russiske tropper til basene sine på Krim eller Russland, og ukrainske tropper til deres brakker;
* en undersøkelse av FN / OSSE-observatører av klager over menneskerettighetsbrudd blant alle samfunn i Ukraina;
* ingen militær inngripen fra eksterne styrker;
* innkalling til samtaler på høyt nivå i regi av OSSE og internasjonale fredsorganisasjoner med deltakelse fra alle partier, inkludert Russland, USA og EU, samt ukrainere fra alle sider, menn og kvinner. OSSE bør få et utvidet mandat og ansvar, og dets representanter tillater tilgang til alle nettsteder. Europarådet kan også være et nyttig forum for dialog mellom de forskjellige sidene.
______________________________
[2] Oppsummert i boken Åndsnivået: Hvorfor flere likeverdige samfunn nesten alltid gjør det bedre av Richard G. Wilkinson og Kate Pickett.
