av Phil Anderson, World Beyond War, Mars 15, 2022
"Krig er alltid et valg, og det er alltid et dårlig valg." World Beyond War i deres publikasjon "A Global Security System: An Alternative to War."
Krigen i Ukraina er både en vekker om krigens dårskap og en sjelden mulighet til å bevege seg mot en mer fredelig verden.
Krig er ikke svaret om Russland invaderer Ukraina eller USA invaderer Afghanistan og Irak. Det er ikke svaret når noen annen nasjon bruker militær vold for å forfølge politiske, territorielle, økonomiske eller etniske rensingsmål. Heller ikke krig er svaret når de invaderte og undertrykte kjemper tilbake med vold.
Å lese historiene til ukrainere, i alle aldre og bakgrunner, kan virke heroisk å melde seg frivillig til å kjempe. Vi ønsker alle å heie på det modige, selvoppofrelsen til vanlige borgere som står opp mot en inntrenger. Men dette kan være mer Hollywood-fantasi enn en rasjonell måte å motsette seg invasjonen på.
Vi ønsker alle å hjelpe ved å gi Ukraina våpen og krigsforsyninger. Men dette er irrasjonell og feilaktig tenkning. Vår støtte er mer sannsynlig å forlenge konflikten og drepe flere ukrainere enn å resultere i nederlag for Russlands styrker.
Vold – uansett hvem som begår den eller til hvilket formål – forverrer bare konflikter, dreper uskyldige mennesker, knuser land, ødelegger lokale økonomier, skaper motgang og lidelse. Det er sjelden noe positivt oppnås. Oftere blir de underliggende årsakene til konflikten overlatt til å vare i flere tiår inn i fremtiden.
Spredningen av terrorisme, tiårene med drap i Israel og Palestina, Pakistan-India-konfliktene over Kashmir og krigene i Afghanistan, Jemen og Syria er alle aktuelle eksempler på krigens feil med å nå nasjonale mål av noe slag.
Vi har en tendens til å tro at det bare er to alternativer når vi møter en mobber eller en aggressornasjon – slåss eller underkast deg. Men det finnes andre alternativer. Som Gandhi demonstrerte i India, kan ikke-voldelig motstand lykkes.
I moderne tid har sivil ulydighet, protester, streiker, boikotter og ikke-samarbeidsaksjoner lykkes mot innenlandske tyranner, undertrykkende systemer og utenlandske inntrengere. Historisk forskning, basert på virkelige hendelser mellom 1900 og 2006, har vist at ikkevoldelig motstand er dobbelt så vellykket som væpnet motstand i å oppnå politisk endring.
Den "oransje revolusjonen" i 2004-05 i Ukraina var et eksempel. De nåværende videoene av ubevæpnede ukrainske sivile som blokkerer russiske militærkonvoier med kroppene deres, er et annet eksempel på ikke-voldelig motstand.
Økonomiske sanksjoner har også dårlige resultater. Vi tenker på sanksjoner som et fredelig alternativ til militær krigføring. Men det er bare en annen form for krig.
Vi vil tro at økonomiske sanksjoner vil tvinge Putin til å trekke seg tilbake. Men sanksjoner vil pålegge det russiske folket kollektiv straff for forbrytelsene begått av Putin og hans autoritære kleptokrati. Historien om sanksjoner antyder at folk i Russland (og andre land) vil lide økonomisk motgang, sult, sykdom og død mens det regjerende oligarkiet er upåvirket. Sanksjoner gjør vondt, men de avskrekker sjelden dårlig oppførsel fra verdensledere.
Økonomiske sanksjoner og frakt av våpen til Ukraina setter også resten av verden i fare. Disse handlingene vil bli sett på som provoserende krigshandlinger av Putin og kan lett føre til utvidelse av krigen til andre land eller bruk av atomvåpen.
Historien er full av "fantastiske små" kriger som ble store katastrofer.
Åpenbart på dette tidspunktet er den eneste fornuftige løsningen i Ukraina en umiddelbar våpenhvile og forpliktelsen fra alle parter til ekte forhandlinger. Dette vil kreve inngripen fra en troverdig, nøytral nasjon (eller nasjoner) for å forhandle frem en fredelig løsning på konflikten.
Det er også en potensiell sølvkant i denne krigen. Som det fremgår av demonstrasjoner mot denne krigen, i Russland og mange andre land, ønsker verdens folk fred.
Den enorme, enestående støtten til de økonomiske sanksjonene og motstanden mot den russiske invasjonen kan være den internasjonale solidariteten som trengs for å endelig gjøre alvor av å få slutt på krig som et verktøy for alle regjeringer. Denne solidariteten kan gi momentum til seriøst arbeid med våpenkontroll, demontering av nasjonale hærer, avskaffelse av atomvåpen, reformering og styrking av FN, utvidelse av verdensdomstolen og bevegelse mot kollektiv sikkerhet for alle nasjoner.
Nasjonal sikkerhet er ikke et nullsumspill. En nasjon trenger ikke å tape for at en annen skal vinne. Først når alle land er sikre vil et enkelt land ha sikkerhet. Denne "felles sikkerheten" krever å bygge et alternativt sikkerhetssystem basert på ikke-provoserende forsvar og internasjonalt samarbeid. Det nåværende verdensomspennende systemet med militærbasert nasjonal sikkerhet er en fiasko.
Det er på tide å få slutt på krig og trusler om krig som et akseptert verktøy for statskunst.
Samfunn forbereder seg bevisst på krig lenge før krigen skjer. Krig er en lært oppførsel. Det krever enorme mengder tid, krefter, penger og ressurser. For å bygge et alternativt sikkerhetssystem må vi på forhånd forberede oss på et bedre valg av fred.
Vi må gjøre alvor av å avskaffe krig, avskaffe atomvåpen og begrense og demontere verdens militære styrker. Vi må avlede ressurser fra å kjempe krig til å føre fred.
Valget av fred og ikke-vold må bygges inn i nasjonale kulturer, utdanningssystemer og politiske institusjoner. Det må være mekanismer for konfliktløsning, mekling, dom og fredsbevaring. Vi må bygge en fredskultur i stedet for å glorifisere krig.
World Beyond War har en omfattende, praktisk plan for å skape et alternativt system for felles sikkerhet for verden. Det hele er lagt ut i deres publikasjon "A Global Security System: An Alternative to War." De viser også at dette ikke er utopisk fantasi. Verden har beveget seg mot dette målet i over hundre år. FN, Genève-konvensjonene, Verdensdomstolen og mange våpenkontrolltraktater er bevis.
Fred er mulig. Krigen i Ukraina bør være en vekker for alle nasjoner. Konfrontasjon er ikke ledelse. Stridighet er ikke styrke. Provokasjon er ikke diplomati. Militære aksjoner løser ikke konflikter. Inntil alle nasjoner anerkjenner dette, og endrer sin militaristiske oppførsel, vil vi fortsette å gjenta fortidens feil.
Som president John F. Kennedy sa: "Mennesket må gjøre slutt på krig, ellers vil krig gjøre slutt på menneskeheten."
