USA og andre supermakter forblir vage på morderroboter.
By Greg Nichols forum Robotics |
Storbritannia har stilt seg på side med globale robotikk- og AI-eksperter ved å formelt erklære at mennesker alltid vil beholde kontrollen over landets robotvåpensystemer.
I august ledet Elon Musk 116 eksperter innen robotikk og kunstig intelligens ved å kreve et forbud mot autonome våpen. Brevet, med underskrivere fra 26 land, ble sendt til FN med en illevarslende advarsel:
”Vi har ikke lenge til å handle. Når denne boksen til Pandora er åpnet, vil den være vanskelig å lukke. ”
Kunngjøringen fra det britiske forsvarsdepartementet faller sammen med Defence and Security Equipment International show, en av de største våpenutstillingene i verden.
Mark Lancaster, ministeren for de væpnede styrkene, sa: "Det er helt riktig at våpnene våre blir operert av ekte mennesker som er i stand til å ta utrolig viktige avgjørelser, og vi garanterer den viktige kontrollen."
Grunnen til at du hører så mye om dette problemet nylig er at autonome våpensystemer nå er på vei til å bli en realitet. Den russiske våpenprodusenten Kalashnikov nylig annonsert det utviklet autonome kampdroner som kunne skaffe seg mål og ta avgjørelser selv.
I går Jeg rapporterte at den israelske autonome droneprodusenten Airobotics går inn i forsvarsindustrien.
Noen semi-autonome våpen, som krever noe menneskelig tilsyn, er for tiden i bruk over hele verden. Et eksempel er sørkoreansk våpentårn langs grensen til Nord-Korea, som kan låse seg fast på menneskelige mål.
Ta enkelt pulsen på publikum og gjør eksepsjonelt innsiktsfulle oppdagelser med visualiseringer laget fra tusenvis av sosiale mediekilder. Identifiser et emne og få relevant innhold som viser deg interessante relasjoner og mønstre.
Få større synlighet i et emne eller marked, og sammenlign resultater med andre datakilder for ny innsikt utledet fra ulike syn på informasjon.
Det amerikanske forsvarsdepartementets doktrine om såkalte Lethal Autonomous Weapons Systems (LAWS) er noe vag. DoD-direktivet 3000.09 stater at autonome våpensystemer «skal utformes for å tillate befal og operatører å utøve passende nivåer av menneskelig dømmekraft over bruk av makt», noe som er slående uforpliktende.
I fjor sa nåværende viseforsvarsminister Robert Work til Boston Globe: "Vi vil ikke delegere dødelig autoritet til en maskin for å ta en avgjørelse."
Men Work fortsatte med å komplisere denne holdningen og la til: «Den eneste gangen vi vil . . . delegere en maskinautoritet er i ting som går raskere enn menneskelig reaksjonstid, som cyber eller elektronisk krigføring.»