USAs delstat Maryland anerkjenner "massiv forurensning" av amerikanske militærer på Chesapeake Beach

by  Pat Elder, Militærgift, May 18, 2021

Mark Mank, en talsmann for Maryland Department of the Environment (MDE) erkjente "massiv forurensning" forårsaket av militærets bruk av PFAS ved Naval Research Lab - Chesapeake Bay Detachment i Chesapeake Beach, Maryland under Sjøforsvarets RAB-møte 18. mai, 2021.

Mank svarte på et spørsmål som spurte om det er noe sted på jorden med høyere nivåer enn de 7,950,000 XNUMX XNUMX delene per billion (ppt) PFOS som finnes i jorden i Chesapeake Beach. Mank adresserte ikke spesifikt spørsmålet, men svarte med å si at nivåene i Chesapeake Beach er "betydelig forhøyet." Han sa at innbyggerne har grunner til å være bekymret. “Vi vil fortsette å trykke på marinen. Følg med, flere vil følge, ”sa han.

PFAS er per-og poly fluoralkyl stoffer. De brukes i brannslokkingsskum i rutinemessige brannopplæringsøvelser på basen og har blitt brukt på anlegget siden 1968, lenger enn hvor som helst i verden. Kjemikaliene har forurenset jord, grunnvann og overflatevann i regionen. PFAS i de minste mengdene er knyttet til fosteravvik, barnesykdommer og en rekke kreftformer.

Nivåene ble rapportert på bare 3 av de 18 kjemikaliene som ble testet av marinen. Private laboratorier tester vanligvis for 36 varianter av giftstoffene. Det er mye vi fortsatt ikke vet.

Anerkjennelsen fra staten høres lovende ut, selv om retorikken ikke samsvarer med MDEs avskyelige rekord. Inntil nå har MDE og Maryland Department of Health vært marinens største cheerleaders ved å nekte å erkjenne trusselen mot folkehelsen som utgjør marinens vilkårlige og fortsatte bruk av disse kjemikaliene på basene i staten. Utviklingen i Maryland speiler måten dette problemet blir spilt ut i stater over hele landet hvor økende offentlige bekymringer har ført til at statlige etater retter offentlig sinne mot DOD.

Marinen dikterer miljøpolitikk i Maryland.

Tidlig på møtet viste Ryan Mayer, sjefens talsperson for Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) i Washington,  orientering lysbilder. som identifiserte PFAS-nivåer i jord, grunnvann og overflatevann. Han skranglet av tall av underjordiske PFAS-konsentrasjoner ved å bare si tallet, men ikke konsentrasjonen. Tidligere vannsklier viste nivåer i deler per billion, så det var lett for publikum å bli forvirret.

Han sa at underjordisk jord ble funnet "ved 7,950 7,950,000", selv om han forsømte å nevne at jordkonsentrasjonen er i deler per milliard, snarere enn deler per billion. Publikum visste ikke at han virkelig mente XNUMX XNUMX XNUMX deler per billion for PFOS - bare en type PFAS i undergrunnen. Mayer identifiserte ikke ppb eller ppt før David Harris, som eier en forurenset 72 hektar stor gård sør for basen, spurte sterkt i chatterommet om avklaring.

Disse forurensningene er som en gigantisk kreftsvamp under bakken som kontinuerlig skyller ut forurensning til jorden, grunnvannet og overflatevannet. Chesapeake Beach kan ha den største underjordiske kreftsvampen i verden. Det kunne fortsette å forgifte mennesker i tusen år.

Sjøforsvaret burde publisere alle testene de har gjort her, både på og utenfor anlegget, av alle dødelige kjemikalier og deres konsentrasjoner. På dette tidspunktet har marinen gitt ut resultater av tre typer PFAS: PFOS, PFOA og PFBS.  36 typer PFAS kan identifiseres ved hjelp av EPAs testmetodikk.

Men Mayer holdt seg til marinens nasjonale lekebok og sa at marinen ikke vil identifisere de spesifikke giftstoffene i miljøet fordi "kjemikaliene er produsentens proprietære informasjon." Så det er ikke bare marinen som dikterer miljøpolitikk i staten Maryland. Det er kjemiske selskaper som også lager skum.

Marinen bruker Chemguard 3% skum på mange av sine installasjoner, som Jacksonville NAS som også er sterkt forurenset. Sikkerhetsdatabladet, inneholdt i Sjøforsvarets rapport om forurensning der, sier at ingrediensene i skummet består av "proprietære hydrokarbonoverflatemidler" og "proprietære fluoroverflatemidler."

Chemguard blir saksøkt Michigan, Florida,  New Yorkog New Hampshire, for å nevne de fire første tingene som dukket opp i et google-søk.

Hva vet vi i Sør-Maryland?

Vi vet at marinen har dumpet store mengder PFAS på Webster Field i St. Mary's County, og vi kan spesifikt identifisere 14 kjemikalier fra disse utslippene.

(Webster Field rapporterte nylig 87,000 ppt av PFAS i grunnvann sammenlignet med 241,000 ppt på Chesapeake Beach.)

Disse variantene av PFAS er funnet i bekken nær bredden av Webster Field-annekset til Patuxent River NAS:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

De er alle potensielt truende for menneskers helse.

når resultater ble løslatt i februar 2020, sa en talsmann for MDE at hvis PFAS var til stede i bekken, kan det ha kommet fra et brannhus fem miles unna, eller fyllingen elleve miles unna, i stedet for den tilstøtende basen. Statens øverste håndhevelsesoffiser tvilte resultatene og sa at MDE var tidlig i ferd med å etterforske forurensningen.

Den forbannede prosessen. Jeg fikk testet vann og sjømat av førsteklasses forskere som brukte EPAs gullstandard, og det hele var dyrt, men det tok bare et par uker.

PFAS-kjemikalier kan påvirke oss og våre ufødte på et utall måter. Det er komplekst. Noen av disse forbindelsene kan påvirke nyfødtvekt og reproduktiv helse. Andre kan påvirke luftveiene og kardiovaskulær helse. Noen har en effekt på mage-tarmhelsen, og andre er knyttet til nyre- og hematologiske problemer. Noen kan påvirke okulær helse, andre, hudhelse.

Mange har innvirkning på kroppens endokrine system. Noen, som PFBA, som finnes i krabber i Maryland, er knyttet til mennesker som dør raskere av COVID. Noen beveger seg i vann mens andre ikke gjør det. Noen (spesielt PFOA) legger seg i jord og forurenser maten vi spiser. Noen kan påvirke fosteret som utvikler seg på de minste nivåer, andre ikke.

Det er 8,000 varianter av disse menneskelige drapsmennene, og det er en kamp som raser i Kongressen med en liten gruppe som krever regulering av alle PFAS som en klasse, mens de fleste i Kongressen foretrekker å regulere dem en om gangen, slik at deres bedriftssponsorer kan komme med PFAS erstatninger i skum og produkter. (Hvis vi ikke reformerer systemet vårt med føderal kampanjefinansiering, kommer vi ikke til å lykkes med å kvitte oss med tingene i Chesapeake Beach eller andre steder.)

Marinen vil ikke at familier saksøker dem eller deres bedriftens venner ved å hevde i retten at en bestemt type PFAS ble funnet i høye nivåer i blodet til en elsket når de døde av en bestemt sykdom. Vitenskapen utvikler seg til det punktet at påvisning av visse nivåer av spesifikke typer PFAS i pasientens kropp kan spores til PFAS som kom fra Sjøforsvarets forurensning av miljøet.

Marinen må straks frigjøre alle testene de har utført på Chesapeake Beach og steder over hele verden, fra San Diego til Okinawa, og fra Diego Garcia til Rota Naval Station, Spania.

Aquifer-diskusjon

Mens vi diskuterte de dype overvåkingsstedene, viste det medfølgende lysbildet en avlesning av 17.9 ppt PFOS og 10 ppt PFOA på basen som ble samlet 200 '- 300' under overflaten. Dette er nivået der beboere ved siden av basen trekker brønnvannet. Nivåene på basen overstiger grunnvannsgrensene for PFAS i flere stater.

Men enda viktigere, marinen og MDE hevder konsekvent at innenlandske brønner "antas å være screenet i Piney Point Aquifer", og at dette er under en begrensende enhet, "antatt å være kontinuerlig i siden og fullstendig begrensende."

Åpenbart er det ikke det!

Vi må kreve svar fra marinen. Hvor testet du? Hva fant du? Vi må kreve at DOD er ​​gjennomsiktig og begynner å fungere som en respektabel institusjon i et demokratisk samfunn.

David Harris sa at det var en kamp for å få marinen til å teste vannet hans fordi "dere sier at forurensningen bare gikk nordover." Harris sa at PFAS ble funnet i sin brønn. Mayer svarte at Harris-eiendommen "ikke opprinnelig var i prøvetakingsområdet."

Harris-eiendommen ligger 2,500 meter sør for basen, mens PFAS antas å ha reist  22 mil i bekker  og viker fra løslatelsen ved Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove og Naval Air Warfare Center, Warminster i Pennsylvania. Det er lite sannsynlig at PFAS vil reise så langt i Chesapeake Beach med overflatevann som drenerer ut i bukten, men 2,500 fot er ganske nær.

De aller fleste av loddeierne nær basen var ikke i noe prøvetaksområde. Jeg snakket med folk som bor på Karen Drive utenfor Dalrymple Rd., Bare 1,200 meter fra brennkammeret på basen, og de visste ingenting om PFAS eller brønntesting. Det er hvordan marinen gjør ting. De vil bare at det skal forsvinne, men det vil ikke forsvinne i Chesapeake Beach fordi for mange byfolk forstår det. Kan Chesapeake Beach være marinens PFAS Waterloo? La oss håpe det.

Peggy Williams fra MDE svarte på to spørsmål fra NRL-CBD RAB Chatterom.  “Du sier du fant tre brønner med PFAS. (1) Hvordan kan du argumentere for at PFAS ikke kan nå den nedre akviferen? (2) Sier ikke MDE leirlaget kanskje ikke er helt begrensende? Williams sa at det var lite sannsynlig at PFAS kunne skli gjennom til den nedre akviferen, selv om marinen rapporterte om tre brønner utenfor basen med PFAS. David Harris rapporterte forhøyede nivåer, og marinen rapporterte også nivåer i den nedre akviferen.

Mayer svarte på spørsmålet om bevegelse av PFAS mellom akviferer. "Vi har fått noen påvisninger, og de er under LHA," var hans svar. Mayer refererer til EPAs Lifetime Health Advisory for bare to varianter av kjemikaliene: PFOS og PFOA. Den ikke-obligatoriske føderale rådgivningen sier at folk ikke bør drikke vann som inneholder mer enn 70 ppt av totalen av de to forbindelsene daglig. Det er OK med EPA hvis du drikker vann som inneholder en million deler per billion PFHxS, PFHpA og PFNA, tre plagsomme kjemikalier som flere stater regulerer under 20 ppt.

Talsmenn for folkehelse advarer om at vi ikke bør konsumere mer enn 1 ppt av disse kjemikaliene i drikkevann daglig.

Marinens mann rettet oppmerksomhet mot et lysbilde som ga sammendraget av intervjuene som ble gjennomført i samfunnet sommeren 2019. Marinen intervjuet ni personer, og konsensus var å beskytte bukten og adressere grunne brønner. Tilsynelatende virket ingen bekymret for de dypere brønnene som nesten alle som bor nær basen har. Ingen var bekymret for forgiftning av liv i vann. Dette er de to mest sannsynlige måtene folk blir utsatt for disse kjemikaliene. Selvfølgelig forstår marinen alt dette.

Det er gode mennesker i marinen og marine ingeniørentreprenører som også forstår dette og er dypt bekymret. Det er håp.

PFAS er ikke det eneste forurensningsproblemet i Chesapeake Beach. Marinen brukte uran, utarmet uran (DU) og thorium, og det gjennomførte DU-effektstudier med høy hastighet i bygning 218C og bygning 227. Sjøforsvaret har en lang oversikt over sjuskete journalføring og har falt inn og ut av samsvar med Nuclear Regulatory Commission. Nåværende poster er vanskelig å hente. Grunnvannsforurensninger inkluderer antimon, bly, kobber, arsen, sink, 2,4-dinitrotoluen og 2,6-dinitrotoluen.

Sjøforsvaret sier at PFAS ikke slippes ut i miljøet i Chesapeake Beach.

Mayer ble spurt om PFAS fortsatt slippes ut i miljøet i dag, og han svarte "Nei." Han sa at andre Navy-nettsteder allerede har blitt ryddet opp fordi de er foran i prosessen. Mayer sa at etter at PFAS-skum er brukt på basen, blir de "sendt utenfor stedet for riktig avhending."

Hvordan fungerer det akkurat, Mr. Mayer? Moderne vitenskap har ikke utviklet en måte å avhende PFAS på. Enten marinen begraver den på en søppelfylling eller forbrenner kjemikaliene, vil de til slutt forgifte mennesker. Ting tar nesten evig tid å bryte sammen, og det brenner ikke. Forbrenning drysser bare giftstoffene over plener og gårder. Giftstoffene strømmer ut av basen og vil fortsette å gjøre det på ubestemt tid.

Navy Support Activity - Bethesda, Naval Academy, Indian Head Surface Warfare Center og Pax River har alle sendt PFAS-forurensede medier for å bli forbrennet på Norlite Plant i Cohoes New York. Navy embetsmenn under Pax River RAB forrige måned nektet å sende PFAS-forurenset materiale for å bli forurenset.

Det er ingen oversikt over at marinen sendte PFAS-toksiner for å forbrennes fra Chesapeake Beach.

Sjøforsvarets renseanlegg på Chesapeake Beach-basen produserer ca 10 våt tonn / år slam som tørkes i slamsenger i friluft. Materialene sendes til Solomons avløpsrenseanlegg for slam. Derfra blir slammet gravlagt på Appeal Deponi i Calvert County.

Staten burde teste brønner i Appeal og nøye overvåke dødelig sigevann.

Byen Chesapeake Beachs behandlede avløpsvann slippes ut i Chesapeake Bay ved hjelp av en 30-tommers rørledning som strekker seg inn i bukten til et punkt omtrent 200 meter fra sjøveggen. Alle avløpsanlegg genererer og frigjør PFAS-giftstoffer. Vannet bør testes.

PFAS går inn i avløpsanlegg fra kommersielle, militære, industrielle, avfall og boligkilder blir ikke fjernet fra avløpet, mens alle avløpsrenseanlegg rett og slett flytter PFAS til slam eller avløpsvann.

Bay mottar en dobbel whammy av PFAS-forurensning i Chesapeake Beach. Selv om byens gjenværende slam blir transportert til King George Fylling i Virginia, blir slammet fra Patuxent River NAS sendt til forskjellige gårder i Calvert County. Vi burde vite navnene på disse gårdene. Jorda og jordbruksproduktene deres bør samples. Marinen, MDE og MDH vil ikke gjøre det snart. Vær forsiktig med hva du spiser i Calvert County, Maryland.

Chesapeake Beach-rådmann Larry Jaworski sa at han forsto utslippene fra basen har stoppet, og han oppfordret til ytterligere testing. Det er bra å høre kallet om testing, selv om vi ikke kan stole på at Hogan / Grumbles-teamet gjør det ordentlig, med tanke på fiaskoen til pilotøstersstudien i St. Marys i fjor. Mr. Jaworski kan ha hørt PFAS-utgivelsene fra basen har stoppet, men posten antyder noe annet. Med 8 millioner deler per billion mest PFOS i underjordisk jord, kan folk som bor langs disse breddene håndtere disse giftstoffene i tusen år.

Fisk / østers / krabbe

Mayer sa at MDEs pilotøstersstudie for St. Mary's River viste at østersen var under bekymringsnivå for PFAS. Staten brukte en testmetode som bare tok opp nivåer over deler per milliard og bare selektivt valgte visse kjemikalier å rapportere om. De brukte også et diskreditert firma. Uavhengig testing ved bruk av EPAs gullstandardmetode viste PFAS i østersholdige 2,070 ppt, ikke tilrådelig til konsum.

I USA, i motsetning til mange nasjoner, er det opp til hver av oss å regulere mengden PFAS som kommer inn i kroppene våre. Å spise sjømat fanget fra forurenset vann og drikke ubehandlet brønnvann er de viktigste måtene vi spiser giftstoffene på.

Marinen har gitt ut data som viser 5,464 ppt i overflatevann som forlater basen. (PFOS - 4,960 ppt., PFOA - 453 ppt., PFBS - 51 ppt.). En ørret fanget i nærheten av Loring AFB inneholdt mer enn en million deler per billion PFAS fanget fra vann med lavere konsentrasjoner enn nivåene som strømmer ut av basen i Chesapeake Beach.

Staten Wisconsin sier folkehelsen er truet når PFAS topper 2 ppt i overflatevann på grunn av prosessen med bioakkumulering.

De astronomiske PFAS-nivåene i Chesapeake Beachs overflatevann kan forventes å bioakkumuleres i fisk i flere størrelsesordener, mens PFOS er den mest problematiske i denne forbindelse. Noen fisk i nærheten av brenngrunnene på militærbaser har inneholdt 10 millioner deler per billion giftstoffer.

Mark Mank sa at MDE er klar over bioakkumulering. Han la til at metodespørsmålene angående fisketesting er kompliserte. Han sa: "Dette er uheldig for dette samfunnet med massiv forurensning." Staten Michigan ga ut PFAS-testresultater for 2,841 fisk, og gjennomsnittlig fisk inneholdt 93,000 ppt PFOS alene, mens staten begrenser PFOS i drikkevann til 16 ppt.

Jenny Herman med MDE sa at hun ikke var klar over store fiskestudier i Chesapeake Beach. Det er ironisk, fordi MDE ville være avdelingen i statlige myndigheter for å etterlyse en slik studie. Hun sa at staten tester fiskevev, og resultatene kan være klare i juli. Mark Mank sa også at MDE ser på fisken. “Ikke foran dette anlegget, men andre steder.” Senere i programmet sa Williams at MDE vil teste fisk i Chesapeake Beach høsten 2021. Forhåpentligvis vil ikke MDE ringe Alpha Analytical til å gjøre testene sine igjen. Alpha Analytical produserte østerspiloten. De var bøtelagt $ 700,000 for feilmerking av forurensninger i Massachusetts.

David Harris spurte om forurenset hjortekjøtt og MDEs Jenny Herman svarte at MDE er "fortsatt litt tidlig i prosessen." Michigan har vært på det i mange år. Kanskje MDE kunne ringe dem. Luftforsvaret har forurenset hjortekjøtt til det punktet hvor å spise det har blitt forbudt i områder. Mayer sa at det ikke er noen EPA-metode, og at testlaboratoriene er forskjellige. Det er sikkert lyder komplisert.

Peggy Williams med MDE la til at PFAS ofte finnes i hjortemuskelen, som med krabber, forklarte hun, PFAS er for det meste i sennep. Selv om hun antydet at det er OK å spise krabber fordi giftene er begrenset til sennep, var dette faktisk et gjennombrudd fordi det signaliserte første gang en MDE-tjenestemann har innrømmet eksistensen av PFAS i krabber. Jeg testet krabbe og fant 6,650 ppt PFAS i ryggfinnen. Det er tre ganger konsentrasjonen av PFAS i østersene, men bare en tredjedel av nivåene i steinfisken her nede i St. Mary's County.

Williams fortalte Patuxent River NAS RAB for to uker siden at hjorteforurensning ikke var et problem i St. Mary's County fordi kildevannet på basen er brak og hjort ikke drikker brakkvann. Selvfølgelig gjør de det.

Ben Grumbles, sekretær for Maryland Department of the Environment, kalte østersen - 2,070 6,650 ppt, krabbe - 23,100 XNUMX ppt og steinfisk - XNUMX XNUMX ppt konsentrasjoner av PFAS  ”Plagsom.” Vi får se om det er plagsomt nok for staten å iverksette tiltak for å beskytte folkehelsen.

Kvinner som er gravide eller kan bli gravide, bør ikke konsumere mat eller vann som inneholder PFAS.