Det amerikanske representantskapet skaper krav om at det er noen grunnlag for eventuelle utenlandske baser

Av David Swanson, World BEYOND War, Juli 11, 2019

Ved en stemme av 219 til 210, på 2: 31 pm på torsdag, vedtok USAs representanthus et endringsforslag introdusert av kongresskvinne Ilhan Omar som krever at det amerikanske militæret gir kongressen kostnaden og de sannsynlige nasjonale sikkerhetsfordelene til hver utenlandsk militærbase eller utenlandsk militæroperasjon.

World BEYOND War hadde oversvømmet kongresskontorer med etterspørselen for ja stemmer.

Her er teksten til endringen i Nasjonalforsvarsloven vedtatt:

På slutten av undertittel G i tittel X, sett inn følgende: SEK. 10. RAPPORT OM FINANSIELLE OMKOSTNINGER AV OVERSEAS UNITED STATES MILITARY POSTURE AND OPERATIONS. Senest i mars 1, 2020, skal forsvarsministeren sende inn en rapport om de økonomiske kostnadene og nasjonale sikkerhetsfordelene for hvert av følgende for regnskapsåret 2019: (1). Drift, forbedring og opprettholdelse av utenlandsk militær infrastruktur på installasjoner som er inkludert i den permanente lokaliseringslisten, inkludert justeringer som tar hensyn til direkte eller in-kind bidrag fra vertslandene til slike varige steder. (2) Drift, forbedring og opprettholdelse av oversjøisk militær infrastruktur som støtter fremadrettede styrker på oversjøiske beredskapssteder, inkludert justeringer som tar hensyn til direkte eller in-kind bidrag fra vertslandene til slike varige steder. (3) Utenlandske militære operasjoner, inkludert støtte til beredskapsoperasjoner, rotasjonsutvikling og opplæring.

I dette video fra onsdag på C-Span, klokken 5:21, gjør rep. Omar saken for et behov for å rettferdiggjøre utenlandske militærbaser, ikke bare blindt finansiere ubegrenset og ukjent imperium. 5:25 rep. Adam Smith gjør saken også. En av kollegene argumenterer i opposisjon, men det er vanskelig å finne sammenhengende mening i det han sier, og det er vanskelig å forestille seg hva en overbevisende sak kan være for 210 Ingen stemmer registrert. Hva kan være fordelen med å belegge kloden med militærbaser uten å bry seg om å vite hva hver enkelt koster, eller om hver enkelt på en sannsynlig måte gjør deg tryggere eller faktisk bringer deg i fare?

Avslutningen av amerikanske baser og fjerning av amerikansk militærpersonell er kritisk for eliminering av krig.

USA har mer enn 150,000 militære soldater utplassert utenfor USA på mer enn 800 baser (noen anslag er mer enn 1000) i 160 land og alle 7 kontinenter. Disse basene er det sentrale trekket i USAs utenrikspolitikk, som er en av tvang og trussel om militær aggresjon. USA bruker disse basene på en håndgripelig måte for preposisjon tropper og våpen i tilfelle de "trengs" med et øyeblikks varsel, og også som en manifestasjon av USAs imperialisme og global dominans - en konstant implisitt trussel. I tillegg, på grunn av en historie med militær aggresjon, er land med amerikanske baser mål for angrep.

Det er to hovedproblemer med utenlandske militære baser:

  1. Alle disse fasilitetene er integrert i forberedelsene til krig, og som sådan underminerer internasjonal fred og sikkerhet. Basene tjener til å sprede våpen, øke volden og underminere internasjonal stabilitet.
  2. Baser forårsaker sosiale og miljømessige problemer på lokalt nivå. Samfunn som bor rundt basene, opplever ofte høye voldtekter begått av utenlandske soldater, voldelige forbrytelser, tap av land eller levebrød, og forurensning og helsefare forårsaket av testing av konvensjonelle eller ikke-konvensjonelle våpen. I mange land forutsetter avtalen som tillot basen at utenlandske soldater som begår forbrytelser ikke kan holdes ansvarlige.

Lukkelsen av amerikanske utenlandske militærbaser spesielt (de utgjør det store flertallet av alle utenlandske militærbaser) vil ha en betydelig innvirkning på globale oppfatninger, og representerer et massivt skifte i utenlandske relasjoner. Med hver base lukning, ville USA bli mindre en trussel. Forholdet med vertslandene vil bli forbedret ettersom eiendomsmegling og anlegg er rettmessig returnert til lokale myndigheter. Fordi USA er langt og vekk det kraftigste og aggressive militæret i verden, vil lukking av utenlandske baser utgjøre en lettelse av spenninger for alle. Hvis USA gjør en slik gest, kan det få andre land til å ta opp sin egen utenriks- og militærpolitikk.

I kartet nedenfor indikerer hver farge, men grå, det permanente utgangspunktet for et antall amerikanske tropper, ikke teller spesialstyrker og midlertidige distribusjoner. For detaljer, gå her.

Å bli involvert i World BEYOND Warsin kampanje for å lukke baser, besøk vår nettsted.

 

 

7 Responses

  1. Det er ingen som helst begrunnelse for å beholde / opprettholde amerikanske baser over hele verden. Årsaken til at USA opprettet baser rundt om i verden, har ingenting å gjøre med dets sikkerhet og sikkerhet; i stedet er det bare en pretense for militær aggresjon mot målrettede land.
    Det største imperiet før USA var Storbritannia, som hadde baser i Nord-Amerika, Karibien, India og det meste av Afrika og Midtøsten. Men Storbritannia mistet alle sine kolonier etter andre verdenskrig, på grunn av høy gjeld, som begynte med India i 1947. Storbritannia passerte fakkelen til Empire til USA, som fortsatt holder den i dag.

    1. Hei Carlton,
      Leah Bolger her fra WBW – Jeg leder anstrengelsene våre for å lukke amerikanske utenlandske militærbaser, og jeg er veldig spent på all informasjonen du koblet til. Skrev du den første delen? min e-post-adresse er leah@worldbeyondwar.org. Jeg vil gjerne snakke med deg videre om all denne undersøkelsen.

  2. Så lenge noe grunnlag vil gjøre, vil de alle være godt dekket. De gir alle økonomisk støtte til den lokale alkohol-, prostitusjons-, narkotika- og golfindustrien, sammen med massiv fortjeneste for alle lokale virksomheter som gled tilstrekkelig store konvolutter med kontanter til de aktuelle militære "forbindelser" for å sikre eksklusive kontrakter om forsyninger osv. Når det gjelder alt relatert til sikkerheten eller forsvaret i Amerika, vil de ALLE mislykkes. Det amerikanske militæret har ikke noe med det å gjøre lenger. De eneste truslene vi står overfor mot vår frihet, frihet og livsstil, kommer fra parasittene som angriper vår lokale, statlige og føderale regjering og militæret gjør ingenting med dem.

  3. Kudos til Rep Omar for sponsing av denne lovgivningen. Vi trenger flere mennesker som henne på kongressen !! Alle kongressfolk som fortsetter å stemme på oppsvulmet budsjett for det inhabil, voldtektsfylte amerikanske militæret, bør målrettes for erstatning. Dette landet har rett og slett ikke råd til å fortsette denne praksisen. Videre er det amerikanske militæret et velferdsprogram for klasse A for de som er øverst.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk