USA vurderer førsteangrep mot Nord-Korea

Publikasjonen ringte Business Insider bærer en historie som fremmer et amerikansk førsteangrep mot Nord-Korea. Artikkelen inneholder et sitat fra Wall Street Journal som lyder: «En intern gjennomgang av strategien for Nord-Korea i Det hvite hus inkluderer muligheten for militærmakt eller regimeendring for å stumpe landets atomvåpentrussel, sa folk som er kjent med prosessen, et prospekt som har noen amerikanske allierte i regionen på kant."

BI-artikkelen sier også:

Militær aksjon mot Nord-Korea ville ikke vært pent. Et antall sivile i Sør-Korea, muligens Japan, og amerikanske styrker stasjonert i Stillehavet vil sannsynligvis dø i foretaket uansett hvor greit det gikk.

Snakk om en underdrivelse. Et amerikansk førsteangrep mot Nord-Korea vil sannsynligvis raskt eskalere til en full borekrig som vil konsumere hele den koreanske halvøya. Kina og til og med Russland (begge har grenser til Nord-Korea) kan lett bli dratt inn i en slik krig.

Faktisk har krigen, bak kulissene, virkelig allerede begynt. Det melder New York Times i en artikkel med tittelen Trump arver en hemmelig cyberkrig mot nordkoreanske missiler følgende:

For tre år siden beordret president Barack Obama Pentagon-tjenestemenn til å trappe opp sine cyber- og elektroniske angrep mot Nord-Koreas missilprogram i håp om å sabotere testoppskytninger i de første sekundene.

Snart begynte et stort antall av nordens militærraketter å eksplodere, vike ut av kurs, gå i oppløsning i luften og stupe i havet. Talsmenn for slike anstrengelser sier at de mener at målrettede angrep har gitt amerikansk antimissilforsvar et nytt forsprang og forsinket med flere år dagen da Nord-Korea vil kunne true amerikanske byer med atomvåpen skutt opp på interkontinentale ballistiske missiler.

Akkurat i dette øyeblikk holder amerikanske og sørkoreanske militære enheter sine årlige krigsleker som praktiserer et halshuggingsangrep på Nord-Korea. Hvordan vet den nordkoreanske regjeringen om "krigsspillet" denne gangen er ekte eller ikke?

Den amerikanske fredsaktivisten og Korea-eksperten Tim Shorrock bemerker:

DPRK [Nord-Korea] tester også som svar på en massiv militærbasestruktur etablert av USA i Sør-Korea og remilitarisert Japan, alt rettet mot Nord-Korea.

Legg til alt dette den nåværende Pentagon-utplasseringen av det svært kontroversielle THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 'missilforsvar'-systemet om bord på et C-17-lastefly.

Korea Times melder:

Ankomsten kommer imidlertid på et svært følsomt tidspunkt ettersom politisk uro nå eskalerer i forkant av konstitusjonsdomstolens avgjørelse om president Park Geun-hyes riksrett og Kinas intensivere gjengjeldelsestiltak mot THAAD-systemet.

Selv om regjeringen sier at ingen politisk intensjoner var involvert angående tidspunktet for utplasseringen, sier noen kritikere at de to landene fremskyndet flyttingen for å dra nytte av den politiske og sosiale forvirringen.

Utplasseringsprosessen startet imidlertid selv om de nødvendige administrative trinnene ennå ikke er fullført, inkludert sikring av land for batteristedet under Status of Forces Agreement (SOFA), evaluering av dens miljøpåvirkning og grunnleggende planlegging og bygging av basen .

Med tanke på disse trinnene, hadde det vært forventet at utplasseringen ville bli gjort rundt juni eller juli. Men med den uventede plutselige anskaffelsen av installasjonen, kan batteriet bli satt i drift innen april, ifølge kilder.

Det er en utbredt oppfatning at regjeringen fremskyndet prosessen for å gjøre utplasseringen irreversibel selv om president Park blir avsatt og en kandidat mot batteriet blir valgt.

USA med sine handlinger destabiliserer nok en gang regionen og rettferdiggjør økte militære utplasseringer fra Pentagon i og rundt de kinesiske og russiske grensene.

Pentagon frykter ikke Nord-Korea som har et utdatert militær. Jeg husker at jeg leste for mange år siden en av publikasjonene fra luftfartsindustrien som rapporterte om en nordkoreansk missiloppskyting på den tiden. De amerikanske militærtjenestemennene lo av Nord-Korea og sa at de ikke engang hadde de militære satellittene og bakkestasjonene for effektivt å spore sitt eget missil mens USA fulgte det under hele kurset. USA bruker imidlertid Nord-Korea for å selge det amerikanske folket og resten av verden på forestillingen om at Washington må gjøre mer for å "beskytte" alle fra det nordkoreanske vanvittige lederskapet ved å bygge opp sine styrker i Asia-Stillehavsregionen.

Nord-Koreas utdaterte ubåt

Selv Business Insider gjenkjenner denne virkeligheten når de skriver i artikkelen sin:

Nord-Korea har en ubåt som kan skyte opp atomballistiske missiler, noe som vil representere en stor risiko for amerikanske styrker ettersom den kan seile utenfor rekkevidden av etablerte missilforsvar.

Heldigvis seiler de beste ubåtjegerne i verden med den amerikanske marinen.

Helikoptre ville slippe spesielle lyttebøyer, destroyere ville bruke sine avanserte radarer, og amerikanske ubåter ville lytte etter alt uvanlig i dypet. Nord-Koreas antikke ubåt ville neppe være en match for den samlede innsatsen til USA, Sør-Korea og Japan.

Mens ubåten ville komplisere operasjonen i stor grad, ville den mest sannsynlig befinne seg på bunnen av havet før den kunne gjøre noen meningsfull skade.

Vi lever i den farligste tiden i menneskehetens historie. Vi kan ikke sitte rundt som tilskuere mens Washington presser seg videre med sin militære pivot for å omringe Russland og Kina. Vi må snakk ut, hjelpe andre å forstå hva som faktisk skjer, og aktivt protestere mot disse offensive planene som kan føre til WW III.

En siste tanke. Nord-Korea har ikke angrepet noen. De tester missiler – noe USA og dets mange allierte regelmessig gjør. Selv om jeg er imot alle disse systemene, mener jeg det er totalt hykleri for USA å bestemme hvilke land som kan teste missiler og hvilke som ikke kan. Har en annen nasjon rett til å si at et forebyggende førsteangrep mot USA er passende fordi dette landet faktisk går verden rundt og skaper kriger og kaos?

Bruce