USAs oppførsel som angår Russland

Jeg deltok på et møte i Moskva på fredag ​​med Vladimir Kozin, mangeårig medlem av Russlands utenrikstjeneste, rådgiver for regjeringen, forfatter og talsmann for våpenreduksjon. Han delte ut listen over 16 uløste problemer ovenfor. Mens han bemerket at USA finansierer frivillige organisasjoner i Russland, så vel som Ukraina, for å påvirke valg, og beskrev det som en realitet i motsetning til amerikanske historier om Russland som prøver å påvirke et amerikansk valg, som han kalte et eventyr, temaet kom ikke på topp-16-listen.

Han la til toppen av listen som noe som kunne oppnås, og noe han anser som svært viktig, behovet for en avtale mellom USA og Russland om ingen førstegangsbruk av atomvåpen, en avtale som han tror andre nasjoner senere vil slutte seg til. .

Så he understreket det han er oppført som det første elementet ovenfor: fjerning av det USA kaller "missilforsvar", men det Russland ser på som offensive våpen fra Romania, og stanse byggingen av det samme i Polen. Disse våpnene kombinert med ingen forpliktelse til ingen førstegangsbruk, sa Kozin åpner muligheten for en ulykke eller en feiltolkning av en flokk gjess som fører til ødeleggelse av all menneskelig sivilisasjon.

Kozin sa at NATO omkranser Russland, skaper kriger utenfor FN og planlegger for første gangs bruk. Pentagon-dokumenter, sa Kozin nøyaktig, viser Russland som en toppfiende, en «angriper» og en «annektør». USA ønsker, sa han, å dele Russland opp i små republikker. "Det vil ikke skje," forsikret Kozin oss.

Sanksjoner, sa Kozin, er faktisk til fordel for Russland ved å flytte det fra import til innenlandsk produksjon av varer. Problemet, sa han, er ikke sanksjoner, men den totale mangelen på tiltak for å redusere våpen. Jeg spurte ham om Russland ville foreslå en traktat for å forby våpendrevne droner, og han sa at han favoriserte en og at den ikke bare skulle dekke helautomatiserte droner, men han stoppet med å si at Russland burde foreslå det.

Kozin støttet spredningen av atomkraft, uten å bortforklare problemene med ulykker som Fukushima, opprettelsen av mål for terrorisme og flyttingen av enhver nasjon som skaffer seg atomkraft nærmere atomvåpen. Faktisk advarte han senere om at Saudi-Arabia handler med nettopp den intensjonen. (Men hvorfor bekymre deg, saudierne virker veldig fornuftige!) Han bemerket også at Polen har bedt om amerikanske atomvåpen, mens Donald Trump har snakket om å spre atomvåpen til Japan og Sør-Korea.

Kozin ønsker å se en verden fri for atomvåpen innen 2045, et århundre siden nazistenes nederlag. Han mener at bare USA og Russland kan lede an (selv om jeg tror de ikke-atomvåpen nasjonene gjør det akkurat nå). Kozin vil gjerne se et toppmøte mellom USA og Russland om ikke annet enn våpenkontroll. Han minner om at USA og Sovjetunionen signerte seks våpenkontrollavtaler.

Kozin forsvarer våpensalg så lenge de er lovlige, uten å forklare hvordan de ikke er destruktive.

Han forsvarer også å holde ut optimisme om at Trump kan innfri noen av løftene før valget om bedre forhold til Russland, inkludert en forpliktelse til ingen førstegangsbruk, selv mens han merker at Trump har gått tilbake på de fleste slike løfter siden valget. Kozin bemerket at det han kalte Det demokratiske partiets promotering av eventyr har vært svært skadelig.

Kozin brukte litt tid på det vanlige faktabaserte svaret på de hittil ubeviste amerikanske anklagene om valginnblanding, i tillegg til å gi den vanlige virkelighetsfokuserte responsen på anklagene om å invadere Krim. Han kalte Krim for russisk land siden 1783, og Khrusjov har gitt det bort som ulovlig. Han spurte lederen for en delegasjon av amerikanere som besøkte Krim om hun hadde funnet en enkelt person som ønsket å slutte seg til Ukraina igjen. «Nei», var svaret.

Mens Russland hadde rett til å beholde 25,00 soldater på Krim, sa han, hadde det i mars 2014 16,000 der, selv om Ukraina hadde 18,000. Men det var ingen vold, ingen skyting, bare et valg der (kanskje urovekkende for amerikanere, antar jeg) vinneren av folkeavstemningen faktisk ble erklært vinneren.